Рішення

від 02.11.2010 по справі 33/386

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 33/386 02.11.10

Суддя Мудрий С.М., роз глянувши справу

за позовом приватног о акціонерного товариства «С трахова компанія «АХА «Страх уваня»в особі Запорізької фі лії приватного акціонерного товариства «Страхова компан ія «АХА «Страхуваня»

до закритог о акціонерного товариства “С трахова компанія «Провідна»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідач а

товариство з обмеженою відповідальністю «Трансбуд-сервіс»

про стягнення 13 41 9,46 грн. в порядку регресу

За участю представників с торін:

від позивача: Хомутов Г .В.- представник за довіреніст ю № 32-18 від 05.01.2010 р.;

від відповідача: не з' явився;

від третьої особи : не з' явився.

встановив:

Приватне акціонерне тов ариство «Страхова компанія « АХА «Страхуваня»в особі Запо різької філії приватного акц іонерного товариства «Страх ова компанія «АХА «Страхуван я»звернулось до Господарськ ого суду м. Києва з позовною за явою до закритого акціонерно го товариства “Страхова комп анія «Провідна» про ст ягнення страхового відшкоду вання в розмірі 13 331,80 грн., 74,51 грн . пені та 236 грн. 3 % річних.

Свої позовні вимоги позива ч обґрунтовує тим, що 31.10.2007 р. на в ул. Демократична в м. Запоріжж я ОСОБА_1 при експлуатації автомобіля Volvo FM 400, державний ре єстраційний номер НОМЕР_1 скоїв дорожньо-транспортну пригоду, в якій було пошкодже но автомобіль Chevrolet Aveo SF69Y, державн ий реєстраційний номер НОМ ЕР_2, власником якого є ОСО БА_2 за свідоцтвом про реєст рацію транспортного засобу НОМЕР_3. Дані обставини, пі дтверджуються довідкою ДАІ п ри УМВС України в Запорізькі й області від 31.10.2007 р. та довідко ю за фактом ДТП вих. № 10/16_5474вх від 06.12.2007 р., згідно яких ДТП сталось внаслідок порушення ОСОБА _1 п. 10.4 Правил дорожнього руху України, які затверджено Пос тановою Кабінету Міністрів У країни № 1306 від 10.10.2001 р. Неправомі рність його дій та наявність складу адміністративного пр авопорушення за ст. 124 КпАП Укр аїни встановлено Постановою Луцького міскрайонного суду від 03.12.2007 р. по справі №3-43545/2007. Внасл ідок ДТП автомобілю Chevrolet Aveo SF69Y, де ржавний реєстраційний номер НОМЕР_2, який належить О СОБА_2., була заподіяна майно ва шкода, характер та обсяг як ої підтверджується наведено ю довідкою ДАІ про ДТП вих. № 10/1 6_5474вх від 06.12.2007 р., протоколом техн ічного огляду транспортного засобу від 07.11.2007 р., звітом автот оварознавчого дослідження з визначення вартості відновл ювального ремонту пошкоджен ого транспортного засобу № 233 від 12.12.2007 р., згідно якого вартіс ть відновлювального ремонту з врахуванням зносу оцінено в розмірі 15 232,84 грн. При цьому, ре альні збитки ОСОБА_2 на ві дновлювальний ремонт автомо біля Chevrolet Aveo SF69Y, державний реєстр аційний номер НОМЕР_2, скл али 14 376,40 грн., що підтверджуєтьс я квитанціями ПП ОСОБА_8 в ід 27.11.2007 р., ПП ОСОБА_4 від 27.11.2007 р ., видаткових накладних ПП О СОБА_5. № РН-0000349 від 30.11.2007 р., № РН-000281 1 від 28.11.2007 р., товарним чеком ПП ОСОБА_6 № 011012 від 10.12.2007 р., актом ви конаних робіт від 12.11.2007 р. та кви танцією ПП ОСОБА_7. до приб уткового касового ордеру № 104 від 12.11.2007 р. Майнові інтереси О СОБА_2, як власника автомобі ля Chevrolet Aveo SF69Y застраховано у прив атному акціонерному товарис тві «Страхова компанія «АХА «Страхуваня»(до перейменува ння та зміни типу - ЗАТ «СК «ВЕ СКО») за договором добровіль ного страхування автотрансп орту № 4164-а/07зп від 18.09.2007 р. (далі Дог овір № 4164-а/07зп). Наведене ДТП бу ло визнано позивачем страхов им випадком, що підтверджуєт ься страховим актом № 176-а/08зп в ід 22.01.2008 р., з настанням якого від повідно до умов договору стр ахування, ч. 3 ст.19 Закону Україн и «Про страхування» № 85/96-ВР від 07.03.1996 р. (далі- Закон «Про страхув ання»), п. 3 ч. 1 ст. 988 ЦК України ви никає обов'язок страховика з дійснити виплату страхового відшкодування.

За заявою ОСОБА_2 на випл ату страхового відшкодуванн я від 17.01.2008 р., з врахуванням лист а АКІБ «УкрСиббанк»(вигодона бувача за договором) № 33-420-204 від 15.012008 р., на підставі розрахунку суми страхового відшкодуван ня позивачем було виплачено страхове відшкодування в сум і 13 841,80 грн. (в межах збитків стра хувальника на відновлення ав томобіля за вирахуванням пер едбаченої договором франшиз и в сумі 534,60 грн.). Факт виплати я кого підтверджується платіж ним дорученням № 136 від 22.01.2008 р. та видатковим касовим ордером № 103 від 22.01.2008 р.

Виплата страхового відшко дування була компенсацією ма йнової шкоди, спричиненої О СОБА_2. неправомірними діям и ОСОБА_1. Цивільно-правов а відповідальність володіль ця автомобіля Volvo FM 400, державний реєстраційний номер НОМЕР _1 на момент ДТП була застрах ована у приватного акціонерн ого товариства «Страхова ком панія «Провідна»на підставі договору обов'язкового стра хування цивільно-правової ві дповідальності власників на земних транспортних засобів (полісу) № ВВ/1715286 від 07.07.2007 р. (далі - Договір № ВВ/1715286), укладеного з т овариством з обмеженою відпо відальністю «Трансбуд-Серві с»(третя особа). За цим договор ом встановлено: тип договору - перший (застрахована цивіль но-правова відповідальність осіб, які на законній підстав і експлуатують забезпечений транспортний засіб); ліміт ві дповідальності за шкоду запо діяну майну - 25 500 грн., франшиз а - 510,00 грн., строк дії - один рік, в изначено забезпечений транс портний засіб - автомобіль Volvo F M 400, державний реєстраційний н омер НОМЕР_1.

Позивач, на підставі ст. 35 Зак ону України “Про обов' язков е страхування цивільно-право вої відповідальності власни ків наземних транспортних за собів” № 1961-IV від 01.07.2004 р. (далі- Зако н України “Про обов' язкове страхування цивільно-правов ої відповідальності власник ів наземних транспортних зас обів”) звернувся до відповід ача з заявою про виплату стра хового відшкодування вих. № 104 0-10 від 22.06.2010 р. з вимогою сплатити відшкодування в розмірі 13 331,80 г рн., долучивши всі необхідні д окументи для виплати страхов ого відшкодування, шляхом на діслання рекомендованого ли ста з рекомендованим повідом ленням, що був отриманий відп овідачем 29.06.2010 р. (підтверджуєть ся повідомленням про врученн я поштового відправлення № 1069 7031).

Строк для прийняття рішенн я про виплату страхового від шкодування позивачу був 29.07.2010 р ., однак у встановлений Законо м строк відповідач рішення н е прийняв, жодний дій, встанов лених Законом не здійснив, то му позивач просив стягнути з відповідача 13331,80 грн. страхово го відшкодування.

Крім цього, позивач просив с тягнути пеню у сумі 74,51 грн. на п ідставі ч. 2 ст. 37 Закону України “Про обов' язкове страхуван ня цивільно-правової відпові дальності власників наземни х транспортних засобів”, ст. 54 9 ЦК України та 3% річних в сумі 1 3,15 грн. на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК Ук раїни.

Ухвалою Господарського су ду м. Києва від 08.10.2010 року поруше но провадження у справі № 33/386 і призначено до розгляду на 02.11.2 010 р., а також залучено до участі у справі третю особу, яка не з аявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні від повідача - товариство з обмеж еною відповідальністю «Тран сбуд-сервіс».

В судовому засіданні 02.11.2010 р. п озивач надав витребувані суд ом документи та просив позов задовольнити повністю.

Представник відповідача в судове засідання 02.11.2010 р. не з' явився, хоча про час і місце ро згляду справи повідомлений н алежно, вимог ухвали Господа рського суду м. Києва від 08.10.2010 р оку не виконав, проте через за гальний відділ діловодства н адав клопотання про відкладе ння розгляду справи, яке зали шено судом без задоволення я к безпідставне та необґрунто ване.

Представник третьої особи також в судове засідання 02.11.2010 р. не з' явився, хоча про час і місце розгляду справи повід омлений належним чином, вимо г ухвали Господарського суду м. Києва від 08.10.2010 року не викона в, проте через загальний відд іл діловодства надано поясне ння по справі, згідно яких гро мадянин ОСОБА_1 в трудових відносинах з товариством не перебував, тому надати витре бовувані судом документи тре тя особа не може.

Відповідно до статті 75 ГПК У країни справа розглядається за наявними матеріалами.

Заслухавши пояснення пред ставника позивача, дослідивш и наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з' я сувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об' єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по с уті, суд вважає, що позов має б ути задоволено повністю.

Відповідно до ч. 2 статті 509 ЦК України зобов'язання виника ють з підстав, встановлених с таттею 11 цього Кодексу.

Згідно п. 1 ч.2 статті 11 ЦК Украї ни підставами виникнення цив ільних прав та обов'язків, зок рема, є договори та інші право чини.

Частина 1 ст. 626 ЦК України пер едбачає, що договором є домов леність двох або більше стор ін, спрямована на встановлен ня, зміну або припинення циві льних прав та обов'язків.

За договором страхування о дна сторона (страховик) зобов 'язується у разі настання пев ної події (страхового випадк у) виплатити другій стороні (с трахувальникові) або іншій о собі, визначеній у договорі, г рошову суму (страхову виплат у), а страхувальник зобов'язує ться сплачувати страхові пла тежі та виконувати інші умов и договору (ст. 979 ЦК України).

18.09.2007 р. між закритим акціонер ним товариством «Страхова ко мпанія «Веско»(в подальшому реорганізовано в приватне ак ціонерне товариство «Страхо ва компанія «АХА «Страхуваня ») та ОСОБА_2 укладено Дого вір № 4164-а/07зп строком дії з 18.09.2007 р . до 17.09.2008 р., за умовами якого на с трахування був прийнятий авт омобіль - Chevrolet Aveo SF69Y, державний реє страційний номер НОМЕР_2.

Страховим випадком є подія , внаслідок якої заподіяна шк ода третім особам під час дор ожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезп еченого транспортного засоб у і внаслідок якої настає цив ільно-правова відповідальні сть особи, відповідальність якої застрахована за договор ом (ст.6 Закону України “Про об ов' язкове страхування циві льно-правової відповідально сті власників наземних транс портних засобів”).

Згідно Договору № 4164-а/07зп стр аховим випадком є, зокрема : ДТ П - будь-яке пошкодження або знищення ТЗ, його окремих скл адових чи додаткового обладн ання внаслідок дорожньо-тран спортної пригоди.

З наявних в матеріалах спра ви, Довідки ВДАІ УМВС України в Запорізькій області від 31.10.2 007 р. та довідки за фактом ДТП ви х. № 10/16_5474вх від 06.12.2007 р. та Постанов и Луцького міскрайонного суд у від 03.12.2007 р. по справі №3-43545/2007 вбач ається, що 31.10.2007 р. о 8 год. 20 хв. ОС ОБА_1, керуючи автомобілем Vol vo FM 400, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 по вул. Демок ратична в м. Запоріжжя при пов ороті праворуч не зайняв кра йнього положення та скоїв зі ткнення з автомобілем Chevrolet Aveo SF69 Y, державний реєстраційний но мер НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_2. ОСОБА_1 порушив п .10.4 Правил дорожнього руху Укр аїни, які затверджено Постан овою Кабінету Міністрів Укра їни № 1306 від 10.10.2001 р. Постановою Л уцького міскрайонного суду в ід 03.12.2007 р. по справі №3-43545/2007 ОСОБ А_1 визнано винним у вчиненн і правопорушення, передбачен ого ст. 124 КупАП та накладено ад міністративне стягнення у ви ді штрафу у розмірі 34 грн.

Згідно розділу 24 Договору № 4164-а/07зп відшкодування виплачу ється страховиком на підстав і письмової заяви страхуваль ника (його представника) і стр ахового акту, який складаєть ся страховиком.

Відповідно до ст. 990 ЦК Україн и страховик здійснює страхов у виплату відповідно до умов договору на підставі заяви с трахувальника (його правонас тупника) або іншої особи, визн аченої договором, і страхово го акта (аварійного сертифік ата). Страховий акт (аварійний сертифікат) складається стр аховиком або уповноваженою н им особою у формі, що встановл юється страховиком.

Ст. 25 Закону України «Про стр ахування»№ 85/96-ВР від 07.03.1996 р. пере дбачено, що здійснення страх ових виплат і виплата страхо вого відшкодування проводит ься страховиком згідно з дог овором страхування на підста ві заяви страхувальника (йог о правонаступника або третіх осіб, визначених умовами стр ахування) і страхового акта (а варійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (ав арійним комісаром) у формі, що визначається страховиком.

Після розгляду страховико м наданих йому визначених у с татті 35 цього Закону документ ів про дорожньо-транспортну пригоду страховик приймає рі шення про виплату страхового відшкодування або відмову у виплаті страхового відшкоду вання. (ч. 1 ст. 36 Закону України “ Про обов' язкове страхуванн я цивільно-правової відповід альності власників наземних транспортних засобів”).

01.11.2007 р. ОСОБА_2 звернувся д о позивача з заявою про наста ння страхового випадку.

За результатами розгляду ц ього страхового випадку, 22.01.2008 р . позивачем складено страхов ий акт № 176-а/08зп, згідно якого на підставі заяви ОСОБА_2 ві д 17.01.2008 р., з врахуванням листа ви годонабувача - акціонерног о комерційного інноваційног о банку «Укрсиббанк»№ 33-420-204 від 15.01.2008 р., наданих документів ком ісія приватного акціонерног о товариства «Страхова компа нія «АХА «Страхуваня»вважал а цей випадок страховим й стр аховик прийняв рішення здійс нити виплату страхового відш кодування в розмірі 13 841,80 грн. Ф акт виплати якого підтверджу ється платіжним дорученням № 136 від 22.01.2008 р. та видатковим касо вим ордером № 103 від 22.01.2008 р.

Разом з тим, витрати ОСОБА _2 на відновлювальний ремон т автомобіля Chevrolet Aveo SF69Y, державни й реєстраційний номер НОМЕ Р_2, склали 14 376,40 грн., що підтвер джується квитанціями ПП О СОБА_8 від 27.11.2007 р., ПП ОСОБА_4 від 27.11.2007 р., видаткових накладн их ПП ОСОБА_5. № РН-0000349 від 30.11.200 7 р., № РН-0002811 від 28.11.2007 р., товарним че ком ПП ОСОБА_6 № 011012 від 10.12.2007 р. , актом виконаних робіт ПП О СОБА_7. від 12.11.2007 р. та квитанціє ю до прибуткового касового о рдеру № 104 від 12.11.2007 р.

Відповідно до ст. 993 ЦК Україн и страховика, який виплатив с трахове відшкодування за дог овором майнового страхуванн я, у межах фактичних витрат пе реходить право вимоги, яке ст рахувальник або інша особа, щ о одержала страхове відшкоду вання, має до особи, відповіда льної за завдані збитки.

Особа, яка відшкодувала шко ду, завдану іншою особою, має п раво зворотної вимоги (регре су) до винної особи у розмірі в иплаченого відшкодування, як що інший розмір не встановле ний законом (ч. 1 ст. 1191 ЦК України ).

Згідно ст. 29 Закону України “ Про обов' язкове страхуванн я цивільно-правової відповід альності власників наземних транспортних засобів” у зв'я зку з пошкодженням транспорт ного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлю вальним ремонтом транспортн ого засобу з урахуванням зно су, розрахованого у порядку, в становленому законодавство м.

Цивільно-правова відповід альність володільця автомо біля Volvo FM 400 - товариство з обмеже ною відповідальністю «Транс буд-сервіс»на момент ДТП бул а застрахована у приватного акціонерного товариства «Ст рахова компанія «Провідна»н а підставі договору обов'язк ового страхування цивільно-п равової відповідальності вл асників наземних транспортн их засобів (полісу) № ВВ/1715286. За ц им договором встановлено: ти п договору - перший (застрахов ана цивільно-правова відпові дальність осіб, які на законн ій підставі експлуатують заб езпечений транспортний засі б); ліміт відповідальності за шкоду заподіяну майну - 25 500 гр н., франшиза - 510,00 грн., строк дії - один рік, визначено забезпеч ений транспортний засіб - авт омобіль Volvo FM 400, державний реєст раційний номер НОМЕР_1. Як видно з письмових пояснень ОСОБА_1 від 10.11.2009 р. та копії йог о трудової книжки, на момент в чинення ДТП він перебував в т рудових відносинах з приватн им підприємством «Карпати», якому товариством з обмежено ю відповідальністю «Трансбу д-сервіс»було передано в оре нду автомобіль Volvo FM 400, державни й реєстраційний номер НОМЕ Р_1.

Позивач звернувся до відпо відача з заявою про виплату с трахового відшкодування вих . № 1040-10 від 22.06.2010 р. з вимогою сплати ти відшкодування в розмірі 13 331,80 грн., (отримана відповідаче м 29.06.2010 р. згідно повідомлення п ро вручення поштового відпра влення № 10697031).

Відповідно до ч. 1 ст. 37 Закону України “Про обов' язкове с трахування цивільно-правово ї відповідальності власникі в наземних транспортних засо бів” виплата страхового відш кодування здійснюється прот ягом одного місяця з дня отри мання страховиком необхідни х документів, при цьому, за ст. 36 цього Закону страховик післ я розгляду наданих йому доку ментів про ДТП приймає рішен ня про виплату страхового ві дшкодування або відмову у ви платі страхового відшкодува ння, протягом трьох робочих д нів з дня прийняття відповід ного рішення страховик зобов 'язаний направити заявнику п исьмове повідомлення.

Разом з тим, судом встановле но, що відповідач жодної відп овіді на претензію не надав, с трахове відшкодування в поря дку регресу не здійснив, запе речень на позов суду не надав , як і доказів на їх підтвердже ння. Доказів погашення матер іального збитку в порядку ре гресу також суду не надано.

З огляду на вищенаведене, а також те, що факти наявності м атеріального збитку в розмір і 13 331,80 грн., його відшкодування позивачем страхувальнику та непогашення цієї суми відпо відачем в порядку регресу на лежним чином доведені позива чем, документально підтвердж ені і не спростовані відпові дачем жодними доказами, позо вні вимоги щодо стягнення з в ідповідача страхового відшк одування в розмірі 13 331,80 грн. ви знаються судом обґрунтовани ми та такими, що підлягають за доволенню.

Позивач також просив стягн ути пеню у сумі 74,51 грн. на підст аві ч. 2 ст. 37 Закону України “Пр о обов' язкове страхування ц ивільно-правової відповідал ьності власників наземних тр анспортних засобів”, ст. 549 ЦК У краъни та 3% річних в сумі 13,15 грн . на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України .

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно , які боржник повинен пере дати кредиторові у разі по рушення боржником зобов'язан ня.(ч. 1 ст. 549 ЦК України).

Згідно п. 37.1, 37.2 ст. 37 Закону Укра їни «Про обов' язкове страху вання цивільно-правової відп овідальності власників назе мних транспортних засобів” в иплата страхового відшкодув ання здійснюється протягом одного місяця з дня отриман ня страховиком визначених у статті 35 цього Закону докумен тів або в строки та в обсяга х, визначених рішенням суду. За кожен день простроченн я виплати страхового

ві дшкодування з вини страховик а або МТСБУ особі, яка має пра во на отримання такого відш кодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облі кової ставки Національного б анку України, яка діє у періо д, за який нараховується пеня .

Позивачем до позовної заяв и долучено розрахунок пені з а період з 30.07.2010 р. по 10.08.2010 р., який в изнано судом обґрунтованим, а відтак з огляду на наведені положення закону з відповід ача на користь позивача стяг ненню підлягає пеня в розмір і 74,51 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК Укра їни боржник, який прострочив виконання грошового зобов'я зання, на вимогу кредитора зо бов'язаний сплатити суму бор гу з урахуванням

встановл еного індексу інфляції за ве сь час прострочення, а такожт ри проценти річних від прос троченої суми, якщо інший р озмір процентів не встановле ний договором або законом.

Згідно ст. 9 Закону України « Про страхування»страхова ви плата - грошова сума, яка випла чується відповідно до умов д оговору страхування при нас танні страхового

випадк у.

З огляду на наведене, суд вв ажає також обґрунтованим стя гнення з відповідача на кори сть позивача 3 % річних в сумі 13, 15 грн. за наданим позивачем ро зрахунком за період з 30.07.2010 р. по 10.08.2010 р.

Позивачем разом з позовною заявою подано заяву про забе зпечення позову, в якій він пр осив накласти арешт на майно або грошові кошти відповіда ча в розмірі 13 419,46 грн.

Відповідно до ст. 66 ГПК Украї ни господарський суд за заяв ою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов , або з своєї ініціативи має пр аво вжити передбачених статт ею 67 цього Кодексу заходів до забезпечення позову. Забезпе чення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зр обити неможливим виконання р ішення господарського суду.

З огляду на наведене, суд вв ажає за необхідне відмовити в задоволенні заяви, з огляду на відсутність в ній жодних о бгрунтувань того, що невжитт я таких заходів може утрудни ти чи зробити неможливим вик онання судового рішення та н енадання доказів на підтверд ження цього.

Відповідно до статті 44 ГПК У країни судові витрати склада ються з державного мита, сум, щ о підлягають сплаті за прове дення судової експертизи, пр изначеної господарським суд ом, витрат, пов'язаних з оглядо м та дослідженням речових до казів у місці їх знаходження , оплати послуг перекладача, а двоката, витрат на інформаці йно-технічне забезпечення су дового процесу та інших витр ат, пов'язаних з розглядом спр ави.

З огляду на задоволення поз овних вимог, сплачене позива чем за розгляд судом першої і нстанції державне мито в роз мірі 134,19 грн. та витрати на інфо рмаційно-технічне забезпече ння судового процесу в розмі рі 236 грн. підлягають стягненн ю з відповідача на користь по зивача.

На підставі викладеного, ке руючись ст. 44, ст. 49, ст.ст. 75, 82 - 85 Гос подарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити по вністю.

2. Стягнути з закритого акц іонерного товариства “Страх ова компанія «Провідна»(03049, м. Київ, проспект Повітрофлотсь кий, 25, код ЄДРПОУ 23510137, п/р 265003941501 в ЗА Т «Банк Петрокоммерц-Україна »у м. Києві, МФО 300120) або з будь-як ого рахунку, виявленого держ авним виконавцем під час вик онання судового рішення, на к ористь приватного акціонер ного товариства «Страхова ко мпанія «АХА «Страхуваня»в ос обі Запорізької філії приват ного акціонерного товариств а «Страхова компанія «АХА «С трахуваня»(69035, м. Запоріжжя, ву л. Сорок років Радянської Укр аїни, 57-в, код ЄДРПОУ 26183400, п/р № 2650201133 2557 в ПАТ «ОТП Банк», м. Київ, МФО 3 00528) 13 331 (тринадцять тисяч триста тридцять одну) грн. 80 коп. страх ового відшкодування в порядк у регресу, пеню в розмірі 74 (сім десят чотири) грн. 51 коп., 3 % річн их в розмірі 13 (тринадцять) грн . 15 коп., витрати по сплаті держ авного мита в сумі 134 (сто трид цять чотири) грн. 19 коп. та витра ти на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су в розмір 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп.

3. Після набрання рішенням з аконної сили видати наказ.

Рішення набирає законної с или після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не бу ло подано. У разі подання апел яційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає за конної сили після розгляду с прави апеляційним господарс ьким судом.

Суддя С.М.Мудрий

Дата підписання рішення: 12.11.2010 року.