Рішення

від 06.02.2012 по справі 33/386

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА



ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  33/386

06.02.12

Суддя Мудрий С.М., розглянувши справу

за позовом  публічного акціонерного товариства "Сведбанк"

до                1) товариства з обмеженою відповідальністю "Ігорний Дім"

                   2) товариства з обмеженою відповідальністю "Максимум Консалтинг"

про              стягнення  3 523 769,55 грн.

Представники сторін:

від позивача:         ОСОБА_1 - представник за довіреністю № 308 від 03.06.2011 року;

від відповідача-1: ОСОБА_2- представник за довіреністю № 48 від 30.06.2011 року;

від відповідача-2: ОСОБА_2- представник за довіреністю № 48 від 30.06.2011 року.

встановив :

На розгляд господарського суду м. Києва передані позовні вимоги публічного акціонерного товариства "Сведбанк" до товариства з обмеженою відповідальністю "Ігорний Дім" та товариства з обмеженою відповідальністю "Максимум Консалтинг" про  стягнення  3 523 769,55 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 20.07.2007 року між акціонерним комерційним банком «ТАС-Комерцбанк», правонаступником прав і обов'язків якого є публічне акціонерне товариство «Сведбанк»(далі –позивач, банк за договором) та товариством з обмеженою відповідальністю «Ігорний Дім» (далі –відповідач-1, позичальник за договором) укладено кредитний договір № 10/42369/Н-080607/К (далі-кредитний договір), згідно умов якого банк має право надати позичальнику грошові кошти у вигляді кредитної лінії, що поновлюється, у розмірах, на строк та на умовах, передбачених кредитним договором, а позичальник зобов'язується повернути кошти, одержані в рахунок кредитної лінії, сплатити проценти за користування кредитною лінією та виконати свої зобов'язання у повному обсязі у строки, передбачені кредитним договором.

Розмір кредитної лінії відповідно до п. 1.2. кредитного договору, становить 600 000,00 дол. США.

Строк користування кредитною лінією, відповідно до п. 1.3. кредитного договору, з 20.07.2007 року по 18.07.2014 року включно з урахуванням графіка.

Згідно п. 1.4. кредитного договору, плата за користування кредитною лінією у вигляді процентів становить:

- у гривні - 13,0% річних, за умови, якщо обсяг щомісячних грошових надходжень, починаючи з серпня 2007 року, на рахунки (кредитовий оборот по рахунках) позичальника, відкриті в АКБ «ТАС-Комерцбанк», за попередній місяць становить не менше, ніж 90% від загального обсягу грошових надходжень, на рахунки позичальника, в тому числі відкриті в інших уповноважених банках України, за той самий місяць.

- у доларах США - 15% річних, у разі порушення умов п.п. 1.4.1,п. 7.5. кредитного договору.

Згідно п. 1.4.3.  кредитного договору,  умова зміни процентної ставки, відповідно до п.п. 1.4.1., 1.4.2. кредитного договору, вступає в дію починаючи з 01 числа місяця, в якому виникли підстави для зміни процентної ставки.

Згідно п. 3.3. кредитного договору, проценти за користування кредитною лінією сплачуються щомі сячно до 05 числа (включно) за попередній місяць і на дату повернення кредитної лінії.

Відповідно до п. 6.1. кредитного договору,  у випадку ненадходження на рахунок позивача суми кредитної лінії, процентів та комісій в строки, визначені кредитним договором, відповідач, незалежно від наявності його вини у невиконанні чи неналежному виконанні зобов'язань за кредитним договором, сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної процентної ставки за кредитною лінією, що діє на момент прострочення відповідного платежу (для доларів США) від суми відповідного непогашеного платежу за кожний день прострочення, при цьому кількість днів року приймається рівною 360 дням для доларів США (фактичній кіль кості днів у році для гривні). Пеня сплачується у національній валюті України по курсу НБУ на день сплати.

Банк виконав свої зобов'язання за кредитним договором, надавши позичальнику кредитні кошти на підставі його заяви за вих. №11/05/07 від 11.05.2007 року, що підтверджується виписками по особовому рахунку за період з 25.07.2007 року  по 24.01.2012 року, проте позичальник порушив взяті на себе зобов'язання щодо строків сплати платежів, які встановлені п. 3.3. кредитного договору.

Керуючись ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України та порядком змін умов кредитного договору, передбаченим п. 8.1., банк повідомив листом від 14.09.2011 року за вих. № 6645 про те, що умови кредитного договору змінено. Строк виконання позичальником своїх зобов'язань у повному обсязі (повернення суми кредиту, сплати процентів за користування кредитом та пені за несвоєчасне виконання зобов'язань) настав на десятий календарний день з 15.09.2011 року, тобто з дня направлення позичальнику цього повідомлення. Відлік десятиденного строку, згідно п. 8.1. кредитного договору, починається з дати, зазначеної на квитанції, яка надається банку відділенням зв'язку при відправленні позичальнику цього повідомлення.

В порушення умов кредитного договору, відповідач-1 не виконав зобов'язання по поверненні кредиту та сплаті процентів за користування кредитом, у зв'язку з чим станом на 08.11.2011 року заборгованість позичальника за кредитним договором становить 441 536,4 дол. США (по курсу НБУ станом на  08.11.2011 року - 3 523 769,55 грн.), в тому числі: 389 025,34 дол. США - заборгованість за кредитом, 36 789,62 дол. США - заборгованість по відсоткам та 15 721,44 дол. США - пеня

В забезпечення зобов'язань за кредитним договором 20.07.2007 року між банком та товариством з обмеженою відповідальністю «Максимум Консалтінг» (поручитель за договором) укладено договір поруки 3610/42369/Н-021106/1.

Відповідно до п. 1 договору поруки, поручитель зобов'язався перед банком відповідати за виконання позичальником зобов'язань щодо повернення коштів, наданих банком позичальнику в межах кредит ної лінії, що не поновлюється, згідно кредитного договору, у сумі 600 000,00 доларів США строком по 18.07.2014 року включно.

У відповідності до положень п.2 договору поруки, поручитель несе солідарну відповідальність з позичальником перед банком за виконання позичальником умов кредитного договору усім належним їм майном та грошо вими коштами.

Згідно пункту 3 договору поруки, відповідальність поручителя обмежується сумою коштів, фактично наданих в рахунок кредитної лінії, згідно кредитного договору, нарахованими процентами, пенями, комісія ми та іншими платежами, передбаченими кредитним договором.

Таким чином, відповідно до вищевикладеного позивач звернувся до суду з вимогою про солідарне стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Ігорний Дім" та товариства з обмеженою відповідальністю "Максимум Консалтинг" заборгованість за кредитним договором № 10/42369/Н-080607/К від 20.07.2007 року в розмірі 3 523 769,55 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 14.12.2011 року порушено провадження у справі № 33/386, розгляд справи призначено на 17.01.2012 року.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 17.01.2012 року, у зв'язку з неявкою в судове засідання представників відповідачів, розгляд справи відкладено на 30.01.2012 року.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 30.01.2012 року, у зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача-2 та невиконанням останнім вимог суду, розгляд справи відкладено на 06.02.2012 року.

В судове засідання 06.02.2012 року з'явились представники сторін та надали пояснення по суті справи. Представник позивача в повному обсязі підтримав заявлені позовні вимоги та просив суд солідарно стягнути з  товариства з обмеженою відповідальністю "Ігорний Дім" та товариства з обмеженою відповідальністю "Максимум Консалтинг" заборгованість за кредитним договором № 10/42369/Н-080607/К від 20.07.2007 року в розмірі 3 523 769,55 грн. та 56 460,00 грн. судового збору.

Представник відповідачів в повному обсязі підтримав заявлене в судовому засіданні 30.01.2012 року клопотання про залучення до участі у справі товариства з обмеженою відповідальністю «КБС-КОХАН БРЕНД СЕРВІС»в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів. Зазначене клопотання не підлягає задоволенню, у зв'язку з необґрунтованістю.  

Також представник відповідачів 1 та 2 надав пояснення по суті справи, відповідно до яких заперечує проти заявлених позовних вимог, з підстав викладених у відзивах на позовну заяву, та просить суд відмовити позивачу в задоволенні позову.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають  задоволенню.

Відповідно до ч.1 статті 202 ЦК України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно з ч.1 статті 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Частина 2 статті 509 ЦК України передбачає, що зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно п.1 ч.2 статті 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно з ч. 1 статті 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

20.07.2007 року між акціонерним комерційним банком «ТАС-Комерцбанк»(далі –позивач, банк за договором) та товариством з обмеженою відповідальністю «Ігорний Дім» (далі –відповідач-1, позичальник за договором) укладено кредитний договір № 10/42369/Н-080607/К.

Відповідно до статті 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення про позику, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

У відповідності до положень ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до положень п. 1.1 статуту публічного акціонерного товариства «Сведбанк»(нова редакція), затвердженого позачерговими загальними зборами акціонерів АТ «Сведбанк»(публічне) (протокол № 49 від 11.08.2011 року), рішенням позачергових загальних зборів акціонерів від 30.04.2007 року відкрите акціонерне товариство «Сведбанк»у зв'язку з приведенням статуту у відповідність до норм Закону України «Про акціонерні товариства»змінило своє найменування на публічне акціонерне товариство «Сведбанк», яке виступає правонаступником прав по всіх правах та зобов'язаннях ВАТ «Сведбанк».

Рішенням позачергових загальних зборів акціонерів від 15.10.2007 року акціонерний комерційний банк «ТАС-Комерцбанк»змінив своє найменування на відкрите акціонерне товариство «Сведбанк», який виступає правонаступником по всіх правах та зобов'язаннях АКБ «ТАС-Комерцбанк».

Між сторонами підписано додаткові угоди № 1 від 04.10.2007 року та № 2 від 24.07.2008 року до кредитного договору № 10/42369/Н-080607/К від 20.07.2007 року.

Відповідно до п.1.1. кредитного договору, банк має право надати позичальнику грошові кошти у вигляді кредитної лінії, що не поновлюється, у розмірі, на строк на та умовах передбачених даним договором, а позичальник зобов'язується повернути кошти, одержані в рахунок кредитної лінії, сплатити проценти за користуванням кредитною лінією та виконати свої зобов'язання у повному обсязі, у строки передбачені даним договором.

Згідно п. 1.2. кредитного договору, розмір кредитної лінії становить 600 000,00 дол. США.

Строк користування кредитною лінією: з 20.07.2007 року по 18.07.2014 року включно з урахуванням графіка (п. 1.3. кредитного договору).

У відповідності до положень п. 1.4. кредитного договору, плата за користування кредитною лінією у вигляді процентів становить:

- у гривні - 13,0% річних, за умови, якщо обсяг щомісячних грошових надходжень, починаючи з серпня 2007 року, на рахунки (кредитовий оборот по рахунках) позичальника, відкриті в АКБ «ТАС-Комерцбанк», за попередній місяць становить не менше, ніж 90% від загального обсягу грошових надходжень, на рахунки позичальника, в тому числі відкриті в інших уповноважених банках України, за той самий місяць.

- у доларах США - 15% річних, у разі порушення умов п.п. 1.4.1,п. 7.5. кредитного договору.

Відповідно п. 3.1 кредитного договору, проценти за користування кредитною лінією нараховуються виходячи з розміру процентної ставки, встановленої згідно п. 1.4. даного договору, з дня перерахування коштів з позичкового рахунку позичальника до моменту фактичного повернення кредитної лінії (в тому числі і за період прострочення погашення кредитної лінії).

Згідно п. 3.3. кредитного договору, проценти за користування кредитною лінією сплачуються щомі сячно до 05 числа (включно) за попередній місяць і на дату повернення кредитної лінії.

Погашення заборгованості за кредитною лінією здійснюється по 18.07.2014 року включно, у відповідності із змінами розміру кредитної лінії, встановленими у графіку. При цьому при зміні розміру кредитної лінії відповідно графіку, строком погашення заборгованості за кредитною лінією, що перевищує розмір кредитної лінії, встановлений на наступний термін користування нею, є день, що передує дню, з якого починає діяти новий розмір кредитної лінії відповідно графіку. Проценти, нараховані за останній період користування кредитною лінією, сплачується одночасно з погашенням кредитної лінії у відповідності з п.п 1.2., 1.3 (п. 4.1. кредитного договору).

У відповідності до положень 8 розділу кредитного договору в редакції додаткової угоди № 1 від 04.10.2008 року, сторони за взаємною згодою домовились без будь-якої додаткової угоди до даного договору встановити наступний порядок змін умов даного договору з відповідною зміною зобов'язань позичальника щодо строку виконання позичальником зобов'язань за цим договором та відповідних прав банку вимагати від позичальника виконання зобов'язань за цим договором, серед іншого, якщо позичальник порушує строки платежів, встановлені п. 3.3. договору, та/або при невиконання додаткових зобов'язань позичальника, передбачених даним договором.

При настанні вищевказаних обставин строк виконання позичальником своїх зобов'язань (повернення коштів, одержаних в рахунок кредитної лінії, сплата процентів за користування ними) за взаємною згодою сторін, вважається такими, що настав, на десятий календарний день з дня направлення банком позичальнику повідомлення про зміну умов даного договору, у порядку, передбаченому даним пунктом договору. Сторони досягли згоди, що датою, з якої починається відлік зазначеного вище десятиденного строку, вважається дата, зазначена на квитанції, яка надається банку відділенням зв'язку при відправленні листа з повідомленням про вручення.

На виконання умов кредитного договору банк, на підставі заяви № 11/05/07 від 11.05.2007 року, надав товариству з обмеженою відповідальністю «Ігорний Дім»кредит в розмірі 600 000,00 дол. США, що підтверджується наявними в матеріалах справи виписками по особовому рахунку.

Судом встановлено, що в порушення умов кредитного договору та норм чинного законодавства України, позичальник не виконав взяті на себе зобов'язання за кредитним договором по поверненню кредиту та сплаті відсотків за користування кредитом в зв'язку з чим в останнього виникла заборгованість  по кредиту  в розмірі 389 025,34 дол. США та по нарахованим процентам в розмірі 36 789,62 дол. США.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України, суб‘єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов‘язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов‘язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Зазначене також кореспондується зі ст.ст. 525, 526 ЦК України відповідно до яких зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Стаття 629 ЦК України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Частина 1 статті 612 ЦК України передбачає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Частиною 2 статті 193 Господарського кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

У зв'язку з неналежним виконання грошових зобов'язань за кредитним договором  позивач нарахував позичальнику пеню за прострочення сплати кредиту та процентів в розмірі 15 721,44 дол. США.

Штрафними санкціями у Господарському кодексі України визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання (ч.1 ст. 230 ГК України).

Згідно ч. 1-2 статті 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Частина 6 статті 232 ГК України передбачає, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Згідно статті 1 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань», платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Стаття 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань»передбачає, що розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно до п. 6.1. кредитного договору,  у випадку ненадходження на рахунок позивача суми кредитної лінії, процентів та комісій в строки, визначені кредитним договором, відповідач, незалежно від наявності його вини у невиконанні чи неналежному виконанні зобов'язань за кредитним договором, сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної процентної ставки за кредитною лінією, що діє на момент прострочення відповідного платежу (для доларів США) від суми відповідного непогашеного платежу за кожний день прострочення, при цьому кількість днів року приймається рівною 360 дням для доларів США (фактичній кіль кості днів у році для гривні). Пеня сплачується у національній валюті України по курсу НБУ на день сплати.

Дії відповідача є порушенням вимог договору, тому є підстави для застосування відповідальності за умовами договору та Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань”.

З огляду на вищевикладене та наявність у товариства з обмеженою відповідальністю "Ігорний Дім"  перед публічним акціонерним банком "Сведбанк"  заборгованості по кредиту в розмірі 389 025,34 дол. США та по процентам в розмірі 36 789,62 дол. США, суд погоджується з розрахунком пені в розмірі 15 721,44 дол. США, наданим позивачем і вважає його обґрунтованим.

Положеннями п. 5.1.2. кредитного договору в редакції  додаткової угоди № 2 від 24.07.2008 року встановлено, що виконання позивальником своїх зобов'язань по даному договору забезпечується порукою  товариства з обмеженою відповідальністю «Максимум Консалтинг».

Частиною 1 статті 546 ЦК України передбачено, що виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

20.07.2007 року між акціонерним комерційним банком «ТАС-Комерцбанк» (банк за договором), товариством з обмеженою відповідальністю «Ігорний Дім» (позичальник за договором) та товариством з обмеженою відповідальністю «Максимум Консалтинг»(поручитель за договором) укладено договір поруки № 10/42369/Н-021106/1, відповідно до умов якого поручитель зобов'язався перед банком відповідати за виконання позичальником зобов'язань щодо повернення коштів, наданих банком позичальнику в межах кредит ної лінії згідно кредитного договору № 10/42369/Н-080607/К від 20.07.2007 року, у сумі 600 000,00 доларів США строком по 18.07.2014 року включно.

Згідно умов ст. 553 Цивільного кодексу України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.  

Відповідно до п. 2 договору поруки, поручитель несе солідарну відповідальність з позичальником перед банком за виконання позичальником умов кредитного договору усім належним йому майном та грошовими коштами.

Згідно пункту 3 договору поруки, відповідальність поручителя обмежується сумою коштів, фактично  наданих в рахунок кредитної лінії, згідно кредитного договору, нарахованими процентами, пенями, комісія ми та іншими платежами, передбаченими кредитним договором.

У відповідності до положень п. 8 договору поруки, поручитель зобов'язався виконати основне зобов'язання ц разі настання випадків зміни строків виконання зобов'язань за кредитним договором, передбачених кредитним договором.

На підставі п. 8.1. кредитного договору, банк  звернувся до товариства з обмеженою відповідальністю «Ігорний Дім»та  товариства з обмеженою відповідальністю «Максимум Косалтинг»з повідомленням № 6645 від 14.09.2011 року про зміну умов кредитного  договору № 10/42369/Н-080607/К від 20.07.2007 року, а також вимогою про виконання зобов'язань за кредитним договором, що підтверджується поштовою квитанцією № 9847 від 15.09.2011 року та списком рекомендованих листів на відправку по м. Києву від 15.09.2011 року. Проте, в порушення умов кредитного договору, договору поруки та норм чинного законодавства України, зазначена вимога залишена поручителем та позичальником без відповіді та задоволення.

Згідно зі статтею 541 ЦК України, солідарний обов'язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов'язання.

При солідарному виконанні господарських зобов'язань застосовуються відповідні положення цивільного кодексу України, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до статті 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Таким чином, враховуючи вищезазначене, факт наявності у товариства з обмеженою відповідальністю «Ігорний Дім» перед публічним акціонерним товариством «Сведбанк»заборгованості за кредитним договором № 10/42369/Н-080607/К від 20.07.2007 року встановлений судом, тому позовні вимоги позивача про  солідарне стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Ігорний Дім» та товариства з обмеженою відповідальністю «Максимуму Консалтинг» заборгованості по кредиту  в розмірі 389 025,34 дол. США,  заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 36 789,62 дол. США, пені в розмірі 15 721,44 дол. США, визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню за розрахунком суду.

Відповідно до ч.1 статті 32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно з ч.1 статті 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Статтею 34 ГПК України передбачено, що господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до статті 44 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ч. 5 статті 49 ГПК України, судовий збір покладаються на відповідачів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 44, ч. 5 ст. 49, ст.ст. 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути солідарно з  товариства з обмеженою відповідальністю «Ігорний Дім» (03087,               м. Київ, вул. Пітерська 5-А, ідентифікаційний код 32040641) та товариства з обмеженою відповідальністю «Максимуму Консалтинг» (03087, м. Київ, вул. Пітерська 5-А, ідентифікаційний код 31518263) на користь публічного акціонерного товариства «Сведбанк»  (04080, м. Київ, вул. Новоконстянтинівська, 18-В, ідентифікаційний код 19356840)  заборгованість по кредиту в розмірі 389 025 (триста вісімдесят дев'ять тисяч двадцять п'ять) доларів США 34 центів (еквівалент в національній валюті за курсом НБУ станом на 08.11.2011 року - 3 104 694 (три мільйони сто чотири тисячі шістсот дев'яносто чотири) грн. 53 коп.), заборгованість по процентам в розмірі 36 789 (тридцять шість тисяч сімсот вісімдесят дев'ять) доларів США 62 центів (еквівалент в національній валюті за курсом НБУ станом на 08.11.2011 року - 293 607 (двісті дев'яносто три тисячі шістсот сім) грн. 00 коп.), пеню в розмірі 15 721 (п'ятнадцять тисяч сімсот двадцять однин) долар США 44 центів (еквівалент в національній валюті за курсом НБУ станом на 08.11.2011 року - 125 468 (сто двадцять п'ять тисяч чотириста шістдесят вісім) грн. 09 коп.), а також 56 460 (п'ятдесят шість тисяч чотириста шістдесят) грн. 00 коп. судового збору.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Відповідно до частини 5 статті 85 ГПК України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.       

 Суддя                                                                                                    С.М.Мудрий

Дата підписання: 14.02.2012 року.