Ухвала

від 13.07.2012 по справі 33/386

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"13" липня 2012 р. Справа № 33/386

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддя суддіПолянський А.Г., Корсак В.А., Яценко О.В. (доповідач у справі) розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Максимум Консалтинг" на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 16.05.2012 року у справі № 33/386 господарського судуміста Києва за позовомПублічного акціонерного товариства "Сведбанк" до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Ігорний Дім" 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Максимум Консалтинг" простягнення 3 523 769,55 грн.

Встановив:

Касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Максимум Консалтинг" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.05.2012 року у справі № 33/386 не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України, якою встановлено форму та порядок подачі касаційної скарги, до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 111 3 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Частиною 2 ст. 44 ГПК України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору визначені Законом України "Про судовий збір" від 06.10.2011 року № 3828-VI, а порядок сплати -Інструкцією про порядок обчислення та справляння державного мита, яка затверджена наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993 року № 15.

Відповідно до п. 14 вказаної Інструкції при сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого вчиняється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з рахунку платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту "Зараховано в дохід бюджету ___ грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

Проте, як вбачається з доданого до касаційної скарги платіжного доручення № 791 від 31.05.2012 року, відповідний напис на звороті вказаного платіжного документу та підписи посадових осіб банку скріплені печаткою кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення взагалі відсутні.

Таким чином, колегія суддів Вищого господарського суду України зазначає, що скаржником не дотримано порядку оформлення платіжного доручення, встановленого Інструкцією про порядок обчислення та справляння державного мита, а тому додане до касаційної скарги платіжне доручення № 791 від 31.05.2012 року не може вважатися належним доказом сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

За таких обставин, Вищий господарський суд України не може прийняти вказану касаційну скаргу до провадження і вона підлягає поверненню на підставі пункту 4 частини 1 статті 111 3 ГПК України.

У зв'язку з поверненням касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Максимум Консалтинг" на підставі п. 4 ч. 1 ст. 111 3 заява позивача про зупинення виконання судового рішення господарського суду м. Києва від 06.02.2012 року у справі № 33/386 не розглядається.

Відповідно до ч. 3 ст. ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу.

Керуючись ст. 86, п. 4 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Максимум Консалтинг" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.05.2012 року у справі № 33/386 повернути скаржнику.

Головуючий суддя А.Г. Полянський судді В.А. Корсак О.В. Яценко