Ухвала

від 18.11.2010 по справі 6/459

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

   ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа №  6/459

18.11.10

За позовом                      ОСОБА_1

До відповідачів               1.  ОСОБА_2

2. Київського університету туризму економіки і права               

Третя особа на стороні відповідача-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: 1.   Дніпровська районна у місті Києві державна адміністрація;

2. Міністерство освіти та науки України

Про                                    визнання недійсними рішень зборів засновників

  Суддя  Ковтун С.А.

  Представники учасників процесу:

Від позивача                                 ОСОБА_3 (за дов.)

ОСОБА_4 (за дов.)

Від відповідача-1                         ОСОБА_5 (за дов.)

Від інших учасників процесу    не з’явились  

 встановив:

  До  господарського  суду  міста  Києва  звернулася з позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2 та Київського університету туризму економіки і права

про  визнання  недійсними  рішень  зборів  засновників  Київського  університету  туризму

економіки і права про визнання недійсними рішень зборів засновників  Київського університету

туризму економіки і права від 29.07.2010 р.                             

Позовні вимоги мотивовані наступними обставинами.

Частка ОСОБА_1, яка є засновником відповідача-2, становить 30% в статутному капіталі відповідача-2.

30.08.2010 р. позивачем було отримано листа за підписом ОСОБА_2, яким він повідомив, що 29.07.2010 р. ним були проведені  загальні збори засновників КУТЕП, на яких розглянуто питання, згідно з направленими позивачу проектами за встановленою процедурою. При цьому на усне запитання позивача, які саме питання розглядались на загальних зборах, ОСОБА_2 повідомив, що розглядались питання внесення змін до статуту КУТЕП, прийнято рішення щодо організаційно-правової форми КУТЕП, розглянуто інші питання.

У той же час, за твердженням позивача, у загальних зборах засновників КУТЕП, які відбулися 29.07.2010 р., участі не приймав, жодних проектів рішень не отримував, як не отримував і переліку питань, які повинні розглядатися на цих зборах.

На думку позивача, рішення прийняті ОСОБА_2 одноособово, що є підставою для визнання їх недійсними.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.10.2010 р. порушено провадження у справі № 6/459,  залучено до участі у справі як третю особу на стороні Київського університету туризму, економіки і права, Дніпровську районну у місті Києві державну адміністрацію, розгляд справи призначено на 18.10.2010 р..

Ухвалою  суду від 18.10.2010 р. було залучено до участі у справі як третю особу на стороні Київського національного університету туризму, економіки і права, Міністерство освіти та науки України.

Ухвалою суду від 18.10.2010 р. було вжито заходи забезпечення позову.

Ухвалою суду від 04.11.2010 р. розгялд справи було відкладено на 18.11.2010 р..

Відповідач-2 та треті особи-1 та 2 у судове засідання 18.11.2010 р. не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов висновку про оголошення перерви у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77, 86 ГПК  України, суд

У Х В А Л И В:

  1.          Оголосити перерву у судовому засіданні до 02.12.2010 р. на 17:10 год.

2.          Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ,  

вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 7, представників

учасників процесу.

3.  Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені належним

чином.

Суддя                                                                                                                С.А. Ковтун