Рішення

від 13.12.2010 по справі 6/459

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 6/459 13.12.10

За позовом ОСОБА_1

До відповідачів 1. ОСОБА_2

2. п риватного вищого навчальног о закладу «Київський універс итет туризму економіки і пра ва»

Треті особи н а стороні відповідача-2, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору,

1. Дніпровська районна у місті Києві державна адміністраці я

2. Мініст ерство освіти та науки Украї ни

Про визнання недійсними рішень з борів засновників

Судд я Ковтун С.А.

Представники учасник ів процесу:

від позивача не з' явились

від відповідача-1 Юркова В.О. (за дов.)

від інших учасників процес у не з' явились

встановив:

До господарського су ду міста Києва звернулася з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА _2 та приватного вищого навч ального закладу «Київський у ніверситет туризму економік и і права»про визнання неді йсними рішень зборів засно вників Київського універси тету туризму економіки і пра ва від 29.07.2010 р..

Позовні вимоги мотивовані наступними обставинами.

Частка ОСОБА_1, яка є засн овником відповідача-2, станов ить 30% в статутному капіталі в ідповідача-2. 30.08.2010 р. позивачем б уло отримано листа за підпис ом ОСОБА_2., яким він повідо мив, що 29.07.2010 р. ним були проведен і загальні збори засновникі в Київського університету ту ризму економіки і права (далі - КУТЕП), на яких розглянуто п итання згідно з направленими позивачу проектами за встан овленою процедурою. При цьом у на усне запитання позивача , які саме питання розглядали сь на загальних зборах, ОСО БА_2. повідомив, що розглядал ись питання внесення змін до статуту КУТЕП, прийнято ріше ння щодо організаційно-право вої форми КУТЕП, розглянуто і нші питання.

У той же час, за твердженням позивача, у загальних зборах засновників КУТЕП, які відбу лися 29.07.2010 р., участі не приймав, ж одних проектів рішень не отр имував, як не отримував і пере ліку питань, які повинні розг лядатися на цих зборах.

На думку позивача, рішення п рийняті ОСОБА_2. одноособо во, що є підставою для визнанн я їх недійсними.

Ухвалою господарського су ду міста Києва від 04.10.2010 р. поруш ено провадження у справі № 6/459, залучено до участі у справі я к третю особу на стороні Київ ського університету туризму , економіки і права, Дніпровсь ку районну у місті Києві держ авну адміністрацію, розгляд справи призначено на 18.10.2010 р..

Ухвалою суду від 18.10.2010 р. було залучено до участі у справі я к третю особу на стороні Київ ського національного універ ситету туризму, економіки і п рава, Міністерство освіти та науки України.

Ухвалою суду від 18.10.2010 р. було в жито заходи забезпечення поз ову.

Відповідач-1 позовні вимоги відхилив, зазначивши, що збор и були проведені відповідно до вимог п. 4.6 статуту відповід ача-2 та чинного законодавств а. Також відповідач-1 зазначив , що ним жодним чином не порушу валися права позивача.

Відповідач-2 відзиву на позо в не надав.

Відповідач-2 та треті особи представників в судове засід ання 13.12.2010 р. не направили, про пр ичини неявки суд не повідоми ли, про день та час проведення судового засідання були пов ідомлені належним чином.

За таких обставин, суд вважа є за можливе розглянути спра ву за наявними матеріалами н а підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши надані доку менти і матеріали, заслухавш и пояснення представників ст орін, всебічно та повно з' яс увавши обставини, на яких ґру нтуються позовні вимоги і за перечення, об' єктивно оціни вши в сукупності докази, які м ають значення для розгляду с прави і вирішення спору по су ті, суд встановив:

03.02.1998 р. Дніпровською районно ю державною адміністрацією м іста Києва, було зареєстрова но приватний вищий навчальни й заклад «Київський універси тет туризму, економіки і прав а», який є правонаступником К иївського інституту туризму , економіки і права (далі - Тов ариство).

Відповідно до пунктів 1.2., 14.1 с татуту Товариства в редакції , затвердженій заступником М іністра освіти і науки Украї ни у 2006 році, та зборами засновн иків, оформленими протоколом № 1 від 24.01.2006 р., а також витягу з Єд иного державного реєстру юри дичних осіб та фізичних осіб -підприємців станом на 05.10.2010 р. з асновниками Товариства є О СОБА_3 (частка у статутному ф онді 30%), ОСОБА_2 (частка у ста тутному фонді 40 %) та ОСОБА_1 (частка у статутному фонді 30%).

Згідно зі ст. 167 Господарсько го кодексу України корпорати вні права - це права особи, час тка якої визначається у стат утному фонді (майні) господар ської організації, що включа ють правомочності на участь цієї особи в управлінні госп одарською організацією, отри мання певної частки прибутку (дивідендів) даної організац ії та активів у разі ліквідац ії останньої відповідно до з акону, а також інші правомочн ості, передбачені законом та статутними документами.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 140 Цивіл ьного кодексу України та ч. 1 с т. 79 Господарського кодексу Ук раїни, господарськими товари ствами визнається підприємс тва або інші суб' єкти госпо дарювання, створені юридични ми особами та/або громадянам и шляхом об' єднання їх майн а і участі в підприємницькій діяльності товариства з мет ою одержання прибутку. Товар иством з обмеженою відповіда льністю є засноване одним аб о кількома особами товариств о, статутний капітал якого по ділений на частки, розмір яки х встановлюється статутом.

Відповідно до ст.116 Цивільно го кодексу України, ст.10 Закон у України «Про господарські товариства»учасники товари ства мають право: брати участ ь в управлінні справами това риства в порядку, визначеном у в установчих документах, за винятком випадків, передбач ених законом; брати участь у р озподілі прибутку товариств а та одержувати його частку (д ивіденди). Право на отримання частки прибутку (дивідендів ) пропорційно частці кожного з учасників мають особи, які є учасниками товариства на по чаток строку виплати дивіден дів; вийти в установленому по рядку з товариства; одержува ти інформацію про діяльність товариства.

Згідно з п. 6.1. статуту вищим о рганом управління Товариств а є збори засновників. Вони ск ладаються із засновників або їх представників.

29.07.2010 р. за участі ОСОБА_2. бу ли проведені збори засновник ів Товариства, на яких були пр ийняті рішення :

1. Реорганізувати Това риство з обмеженою відпові дальністю «Київський уніве рситет туризму, економіки і п рава»у вищий навчальний закл ад «Київський університет ту ризму, економіки і права».

2. Внести зміни і доповн ення до статуту Київського у ніверситету туризму, економі ки і права, затвердивши його в новій редакції, що додається , та доручити ОСОБА_2, який є засновником і ректором Унів ерситету, підписати від імен і засновників статут Київськ ого університету туризму, ек ономіки і права та подати йог о у встановленому порядку до Міністерства освіти і науки України для затвердження та до Дніпровської районної у м . Києві держадміністрації дл я державної реєстрації.

По обох питання голосували : «за»- 57 голосів, «проти»- немає , «утримались»- 43 голоси.

Судом встановлено, що визна чаючи кількість голосів учас ників Товариства, що брали уч асть у голосуванні на загаль них зборах, що відбулися 29.07.2010 р ., учасниками було визнано О СОБА_2 (частка у статутному ф онді 57 %) та ОСОБА_1 (частка у статутному фонді 43%).

26.05.2008 р. відбулися загальні зб ори учасників Товариства на яких було розглянуто питання 3 та 4 порядку денного про розп оділ часток між засновниками університету та про внесенн я змін та доповнень до статут у університету у вигляді нов ої редакції статуту.

За наслідками розгляду заз начених питань відбувся пере розподіл часток учасників То вариства, а саме: ОСОБА_2 (ча стка у статутному фонді 57 %), О СОБА_1 (частка у статутному ф онді 43%) та було затверджено но ву редакцію статуту, яку 12.04.2010 р . зареєстровано Дніпровською районною державною адмініст рацією міста Києва.

Склад учасників, що мають пр аво брати участь у загальних зборах 29.07.2010 р., було визначено в иходячи з нової редакції ста туту, затвердженої загальним и зборами від 26.05.2008 р. оформлени ми протоколом № 1.

16.06.2010 р. Вищим господарським с удом України було винесено п останову по справі № 48/278, якою в изнано недійсними рішення по питаннях 2, 3, 4, прийнятих загал ьними зборами Товариства, оф ормленими протоколом № 1 від 26 .05.2008 р..

12.08.2010 р. запис про реєстрацію Д ніпровською районною держав ною адміністрацією міста Киє ва нової редакції статуту То вариства затвердженою загал ьними зборами 26.05.2008 р., було скас овано.

Отже, оскільки недійсне ріш ення не є підставою для виник нення правових наслідків, рі шення про перерозподіл часто к, на підставі якого ОСОБА_2 . набув право на 57 відсотків, а ОСОБА_1 на 43 відсотки стату тного капіталу Товариства, є нечинним з 26.05.2008 р..

Таким чином, станом на 29.07.2010 р. до складу учасників Товарист ва входили ОСОБА_3 (частка у статутному фонді 30%), ОСОБА _2 (частка у статутному фонді 40 %) та ОСОБА_1 (частка у стат утному фонді 30%).

Відповідно до пунктів 17, 18 по станови Пленуму Верховного С уду України від 24.10.2008 р. № 13 «Про п рактику розгляду судами корп оративних спорів»підставам и для визнання недійсними рі шень загальних зборів акціон ерів (учасників) господарськ ого товариства можуть бути: п орушення вимог закону та/або установчих документів під ч ас скликання та проведення з агальних зборів товариства; позбавлення акціонера (учасн ика) товариства можливості в зяти участь у загальних збор ах; порушення прав чи законни х інтересів акціонера (учасн ика) товариства рішенням заг альних зборів. Не всі порушен ня законодавства, допущені п ід час скликання та проведен ня загальних зборів господар ського товариства, є підстав ою для визнання недійсними п рийнятих на них рішень. Безум овною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів у зв' язку з прямою вк азівкою закону є, зокрема, при йняття загальними зборами рі шення за відсутності кворуму для проведення загальних зб орів чи прийняття рішення (ст .. 41, 42, 59, 60 Закону України «Про гос подарські товариства»).

Згідно з п. 2.11 Рекомендації П резидії Вищого господарсько го суду України від 28.12.2007 р. № 04-5/14 « Про практику застосування за конодавства у розгляді справ , що виникають з корпоративни х відносин», під час вирішенн я спорів про визнання недійс ними рішень загальних зборів недійсними суду слід з' ясо вувати, чи відповідає оспорю вань рішення вимогам чинного законодавства та/або компет енції органу, що прийняв це рі шення, чи були загальні збори правомочними, чи було дотрим ано визначеного законом поря дку скликання і проведення з агальних зборів. Підставою н едійсності рішень загальних зборів є, зокрема:б) рішення п рийнято неправомочними зага льними зборами або правомочн ість загальних зборів встано вити неможливо.

Судом враховано, що отримав ши повідомлення про проведен ня загальних зборів 29.07.2010 р. ОС ОБА_1 повідомила Товариство про невизнання нею нової ред акції статуту Товариства та наявність судового спору, як им вирішується питання про й ого недійсність.

Оскільки голосування на за гальних зборах, що відбулися 29.07.2010 р. та були оформлені прото колом № 1 від 29.07.2010 р., було провед ено неправомочним складом, с уд визнає їх недійсними з під став порушення вимог закону та установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів товариства .

Враховуючи, що відповідно д о ч. 2 п. 20 постанови Пленуму Вер ховного Суду України від 24.10.2008 р . № 13 «Про практику розгляду су дами корпоративних спорів»в ідповідачем у справах про ви знання недійсним рішення заг альних зборів є господарське товариство, а не його учасник и (акціонери), позовні вимоги п ідлягають задоволенню до від повідача-2.

Відповідно до ст. 1 ГПК Украї ни підприємства, установи, ор ганізації, інші юридичні осо би (у тому числі іноземні), гро мадяни, які здійснюють підпр иємницьку діяльність без ств орення юридичної особи і в ус тановленому порядку набули с татусу суб'єкта підприємниць кої діяльності (далі - підприє мства та організації), мають п раво звертатися до господарс ького суду згідно з встановл еною підвідомчістю господар ських справ за захистом свої х порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом з аходів, спрямованих на запоб ігання правопорушенням.

Згідно зі ст. 32 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни доказами у справі є буд ь-які фактичні дані, на підста ві яких господарський суд у в изначеному законом порядку в становлює наявність чи відсу тність обставин, на яких ґрун туються вимоги чи запереченн я сторін, а також інші обстави ни, які мають значення для пра вильного вирішення господар ського спору.

Відповідно до статті ст. 33 Го сподарського процесуальног о кодексу України, кожна стор она повинна довести ті обста вини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і з аперечень.

Приймаючи рішення, суд зобо в' язаний керуватись надани ми сторонами доказами.

Позивачем доведено, що зага льні збори Товариства від 29.07.20 10 р. були проведені з порушенн ям вимог закону та статуту То вариства.

Обставини, на які посилаєть ся позивач як на підставу сво їх вимог, належним чином дове дені і відповідачем-2 не спрос товані, а тому позовні вимоги позивача до відповідача-2 під лягають задоволенню в повном у обсязі.

У задоволенні вимог до відп овідача-1 судом відмовлено.

Витрати по оплаті державно го мита та інформаційно-техн ічного забезпечення судовог о процесу, відповідно до ст. 49 Г ПК України, покладаються на в ідповідача-2.

Вжиті ухвалою суду від 18.10.2010 р . заходи забезпечення позову підлягають скасуванню в пор ядку ст. 68 ГПК України.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 49, 68, 82-85 ГПК України , суд

ВИРІШИВ:

Позов до Київського у ніверситету туризму, економі ки і права задовольнити.

Визнати недійсними рішенн я зборів засновників товарис тва з обмеженою відповідаль ністю «Київський університе т туризму, економіки і права» , оформлені протоколом № 1 від 29.07.2010 р..

Стягнути з приватного вищо го навчального закладу «Київ ський університет туризму, е кономіки і права»(02192, м. Київ, ву л. Генерала Жмаченка, 26) на кори сть ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) 85 г рн. державного мита у розмірі 236 грн. витрат на інформаційно -технічне забезпечення судов ого процесу.

У позові до ОСОБА_2 відмо вити.

Скасувати заходи забезпеч ення позову, вжиті ухвалою су ду від 18.10.2010 р..

Суддя С.А. Ковтун

Рішення підписано 24.12.2010 р .