Ухвала

від 25.11.2024 по справі 2-1143/10

РАХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-1143/10

Номер провадження 6/305/44/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2024 м. Рахів

Рахівський районний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Ластовичака Віктора Юрійовича, за участі секретаря судового засідання Веклюк А.В., розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду заяву ТОВ «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» про заміну сторони у виконавчому провадженні,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» 01.11.2024 звернулося до Рахівського районного суду із зазначеною заявою.

Заявник просить замінити сторону виконавчого провадження, а саме Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУП» на його правонаступника ТОВ «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» (код ЄДРПОУ 42425653, місце знаходження: вул.Вознесенський узвіз, буд. 10-А, офіс 212, м.Київ, 04053) у відкритому виконавчому провадженні №52509971 з виконання виконавчого листа №2-1143/10, виданого Рахівським районним судом Закарпатської області про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» заборгованості в сумі 501258, 88 грн.

В обґрунтування поданої заяви ТОВ «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» зазначає, що на виконанні перебуває зазначене виконавче провадження за №52509971. У подальшому права вимоги було відступлено спочатку на користь ТОВ «ФІНАНСПРОПЕРТІ ГРУП»,а згодомна користьТОВ «ІНВЕСТМЕНТЮНІОН»,якому наданий часфактично іналежить правостягнення.Станом на дату подачі заяви виконавче провадження відкрите.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, в заяві просить розгляд справи проводити без його участі.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явились з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, згідно з ч. 3 ст. 442 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У відповідності до положень ст. 223, ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд розглядає справу без участі сторін, які належним чином повідомлені про час і місце судового розгляду справи, та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши подану заяву, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню з таких підстав.

Тячівським відділом державної виконавчої служби у Тячівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, відкрито виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , заборгованості за Кредитним договором №237-09/10-2008 в загальному розмірі 501258,88грн на користь ПАТ «КБ Надра».

Ухвалою Рахівського районного суду Закарпатської області 20.10.2021 замінено стягувача ПАТ «КБ «Надра» на його правонаступника ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП», а 23.08.2024 між ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» та ТОВ «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» було укладено договір № Ф-23/0824/1про відступлення права вимоги відповідно до якого ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» відступило, а ТОВ «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором №237-09/10-2008.

Як передбачено п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі, зокрема за правочином (відступлення права вимоги), на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (ч. 1 ст. 516 ЦК України). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України).

За змістом ст. 442 ЦПК України та ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Тобто, суд замінює сторону у виконавчому провадженні при наявності та у межах відкритого виконавчого провадження.

Матеріали справи містять докази того, що виконавче провадження не закрито, триває примусове виконання.

Також у матеріалах справи відсутні документи, які б свідчили про визнання договорів відступлення прав вимоги недійсними або про заперечення учасниками справи факту правомірності укладення цих договорів.

Керуючись статтями 260, 442 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву ТОВ «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУП» на його правонаступника ТОВ «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» (код ЄДРПОУ 42425653, місце знаходження: вул.Вознесенський узвіз, буд. 10-А, офіс 212, м.Київ, 04053) у виконавчому провадженні № 52509971, з виконання виконавчого листа 2-1143/10 виданого Рахівським районним судом Закарпатської області.

Надіслати ухвалу учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення ухвали.

Суддя Віктор ЛАСТОВИЧАК