Ухвала

від 16.07.2007 по справі 20-4/143

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ А ПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Ухвала

13 липня 2007 року С права № 20-4/143

Севастопольський апе ляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді ,

суддів ,

,

розглянувши апеляці йну скаргу відкритого а кціонерного товариства "Мусо н" на постанову господарсько го суду міста Севастополя (го ловуючого судді Остапова К.А ., суддів Євдокімов І.В., Шевчук Н.Г.) від 07.06.2007 у справі № 20-4/143

за позовом проку рора міста Севастополя (вул. П авліченко, 1,Севастополь,99011) Се вастопольська міська рада (в ул. Леніна, 3,Севастополь,99011)

до Фонду державн ого майна України (вул. Кутузо ва, 18/9,Київ 133,01133)

за участю третіх осіб, які н е заявляють самостійних вимо г на предмет спору, на стороні відповідача: відкрите акціонерне товариство "Мусо н" (вул. Вакуленчука, 29,Севасто поль,99053)

ОСОБА_2 (АДРЕСА_1)

ОСОБА_3 (АДРЕСА_2)

ОСОБА_4 (АДРЕСА_3)

ОСОБА_5 (АДРЕСА_4)

ОСОБА_6 (АДРЕСА_5)

ОСОБА_7 (АДРЕСА_6)

за участю третіх осіб, які н е заявляють самостійних вимо г на предмет спору, на стороні позивача:

ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА _10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, О СОБА_13, ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБ А_18 ,ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22,ОСОБА_2 3, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОС ОБА_26, ОСОБА_27,ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБ А_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА _36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, О СОБА_39, ОСОБА_420, ОСОБА_40 , ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОС ОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45 , ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБ А_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_ 53, ОСОБА_54, ОСОБА_55, О СОБА_56, ОСОБА_57 ОСОБА_58 , ОСОБА_57, ОСОБА_59, ОСО БА_60, ОСОБА_61, ОСОБА_62, ОСОБА_63, ОСОБА_64, ОСОБА_ 65, ОСОБА_66, ОСОБА_67, О СОБА_68, ОСОБА_69, ОСОБА_70 , ОСОБА_71, ОСОБА_72, ОСО БА_73, ОСОБА_74, ОСОБА_75, ОСОБА_76, ОСОБА_77, ОСОБА_ 78, ОСОБА_79, ОСОБА_80, О СОБА_81, ОСОБА_82, ОСОБА_83 , ОСОБА_84, ОСОБА_85, ОСО БА_86, ОСОБА_87, ОСОБА_87 ОСОБА_88 ОСОБА_89, ОСОБА_9 0, ОСОБА_91, ОСОБА_7, ОС ОБА_92, ОСОБА_93, ОСОБА_94 , ОСОБА_95, ОСОБА_96 ОСОБ А_97, ОСОБА_98, ОСОБА_99, ОСОБА_100, ОСОБА_101, ОСОБА _102, ОСОБА_103, ОСОБА_104, ОСОБА_105, ОСОБА_106 ОСОБА_ 107, ОСОБА_108, ОСОБА_109, О СОБА_110, ОСОБА_111, ОСОБА_112 , ОСОБА_113, ОСОБА_114, ОС ОБА_115, ОСОБА_116, ОСОБА_117 , ОСОБА_118, ОСОБА_119, ОСО БА_120, ОСОБА_121, ОСОБА_122, ОСОБА_123, ОСОБА_124, ОСО БА_125, ОСОБА_126, ОСОБА_127, ОСОБА_128, ОСОБА_129, ОСО БА_130, ОСОБА_131, ОСОБА_132, ОСОБА_133, ОСОБА_134, ОСО БА_135, ОСОБА_136, ОСОБА_137, ОСОБА_138, ОСОБА_139, ОСО БА_140, ОСОБА_141, ОСОБА_142, ОСОБА_143, ОСОБА_144, ОСО БА_145, ОСОБА_146, ОСОБА_147, ОСОБА_148, ОСОБА_149, ОСО БА_150, ОСОБА_151, ОСОБА_152, ОСОБА_153, ОСОБА_154, ОСО БА_155, ОСОБА_156, ОСОБА_157, ОСОБА_157 ОСОБА_158 ОСОБ А_159, ОСОБА_160, ОСОБА_161, ОСОБА_161 ОСОБА_162 ОСОБ А_163, ОСОБА_164, ОСОБА_165, ОСОБА_166, ОСОБА_167, ОСОБА _168, ОСОБА_169, ОСОБА_170, ОСОБА_171, ОСОБА_172, ОСОБА _173, ОСОБА_174, ОСОБА_175, ОСОБА_176, ОСОБА_177, ОСОБА _178, ОСОБА_179 , ОСОБА_180, ОСОБА_181, ОСОБА_182, ОСОБА _183, ОСОБА_184, ОСОБА_185, ОСОБА_186, ОСОБА_187, ОСОБА _188, ОСОБА_189, ОСОБА_190, ОСОБА_191, ОСОБА_192, ОСОБА _193, ОСОБА_194, ОСОБА_195, ОСОБА_196,ОСОБА_197, ОСОБА_ 198, ОСОБА_199 ОСОБА_200, ОСОБА_201, ОСОБА_202, ОСОБА _203, ОСОБА_204, ОСОБА_205, ОСОБА_206, ОСОБА_207, ОСОБА _208, ОСОБА_209, ОСОБА_210, ОСОБА_4 ОСОБА_211 ОСОБА_212 , ОСОБА_213, ОСОБА_214, ОС ОБА_215, ОСОБА_216 ОСОБА_217 , ОСОБА_218, ОСОБА_162 ОСО БА_219 ОСОБА_220, ОСОБА_221, ОСОБА_222, ОСОБА_223, ОСОБ А_224, ОСОБА_225, ОСОБА_421, ОСОБА_226, ОСОБА_227, ОСОБА _228 ОСОБА_228 ОСОБА_229, О СОБА_230, ОСОБА_231, ОСОБА_232 , ОСОБА_233, ОСОБА_234, ОС ОБА_235, ОСОБА_236, ОСОБА_237 ОСОБА_238, ОСОБА_239, ОСО БА_240, ОСОБА_241, ОСОБА_242, ОСОБА_243 ОСОБА_243 ОСОБ А_244, ОСОБА_245, ОСОБА_246, ОСОБА_247, ОСОБА_248, ОСОБА _249, ОСОБА_250, ОСОБА_251, ОСОБА_252, ОСОБА_253, ОСОБА _254, ОСОБА_255, ОСОБА_256 О СОБА_257, ОСОБА_258 ОСОБА_159 , ОСОБА_259, ОСОБА_260, ОС ОБА_261, ОСОБА_262, ОСОБА_263 , ОСОБА_264, ОСОБА_1, ОСО БА_265, ОСОБА_266, ОСОБА_267, ОСОБА_268, ОСОБА_269, ОСО БА_270, ОСОБА_271, ОСОБА_272, ОСОБА_273, ОСОБА_274, ОСО БА_275, ОСОБА_276, ОСОБА_277, ОСОБА_278, ОСОБА_279, ОСО БА_280, ОСОБА_281, ОСОБА_282, ОСОБА_283, ОСОБА_284, ОСО БА_285, ОСОБА_286, ОСОБА_287 , ОСОБА_288, ОСОБА_289, ОСО БА_290, ОСОБА_291, ОСОБА_292, ОСОБА_293, ОСОБА_294, ОСО БА_295, ОСОБА_296, ОСОБА_297, ОСОБА_298, ОСОБА_299, ОСО БА_300, ОСОБА_301, ОСОБА_302, ОСОБА_303, ОСОБА_304, ОСО БА_305, ОСОБА_306, ОСОБА_307 ОСОБА_97, ОСОБА_308, ОСО БА_309, ОСОБА_310, ОСОБА_311, ОСОБА_312, ОСОБА_313, ОСО БА_314, ОСОБА_315, ОСОБА_316, ОСОБА_317, ОСОБА_318, ОСО БА_319, ОСОБА_320, ОСОБА_321, ОСОБА_322, ОСОБА_323, ОСО БА_324, ОСОБА_325, ОСОБА_326, ОСОБА_326, ОСОБА_327, ОСО БА_328, ОСОБА_329, ОСОБА_274, ОСОБА_330, ОСОБА_331, ОС ОБА_332, ОСОБА_333, ОСОБА_334 , ОСОБА_335, ОСОБА_336, ОСО БА_337, ОСОБА_338, ОСОБА_339, ОСОБА_340, ОСОБА_341, ОСО БА_342, ОСОБА_343, ОСОБА_344, ОСОБА_345, ОСОБА_346, ОСО БА_347, ОСОБА_348, ОСОБА_349, ОСОБА_350, ОСОБА_351, ОСО БА_352, ОСОБА_353, ОСОБА_354, ОСОБА_355, ОСОБА_356, ОСО БА_357, ОСОБА_358, ОСОБА_359, ОСОБА_360, ОСОБА_361, ОСО БА_362, ОСОБА_363, ОСОБА_364, ОСОБА_365, ОСОБА_366, ОСО БА_367, ОСОБА_368, ОСОБА_369, ОСОБА_370, ОСОБА_371, ОСО БА_372, ОСОБА_373, ОСОБА_374, ОСОБА_375, ОСОБА_376, ОСО БА_377, ОСОБА_378, ОСОБА_379,

за участю третіх осіб, які н е заявляють самостійних вимо г на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_380, ОС ОБА_381, ОСОБА_382, ОСОБА_383 , ОСОБА_384,ОСОБА_352, ОСО БА_385, ОСОБА_386, ОСОБА_387, ОСОБА_388, ОСОБА_389, ОСО БА_390, ОСОБА_391, ОСОБА_392, ОСОБА_282, ОСОБА_393, ОСО БА_394, ОСОБА_395, ОСОБА_396, ОСОБА_397, Спільного україн сько-американського підприє мства у формі товариства з об меженою відповідальністю „І нтернешенел Телеком`юнікеше н Компані”, ОСОБА_398, ОСОБ А_399, ОСОБА_400, ОСОБА_401, ОСОБА_402, ОСОБА_403, ОСОБ А_404, ОСОБА_405, ОСОБА_406, ОСОБА_181, ОСОБА_407, ОСОБА _408, ОСОБА_409, ОСОБА_410, ОСОБА_411, ОСОБА_412, ОСОБА _413, ОСОБА_414, ОСОБА_415, Пр иватного підприємства „Фірм а „Хаммер”, ОСОБА_416, ОСОБ А_417, ОСОБА_418 ОСОБА_419

про визнання недійсним нак азу Фонду державного майна У країни № 38-АТ від 01.04.1996 "Про створ ення холдингової компанії "М усон", місто Севастополь" зі зм інами, внесеними наказом Фон ду державного майна України № 1749 "Про внесення доповнень до наказу № 38-АТ від 01.04.1996 в частині надання гуртожитків, що розт ашовані у місті Севастополі по вул. Л. Чайкіної, 76 та по вул. Г лухова, 9 у власність відкрито го акціонерного товариства " Мусон"

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарськог о суду міста Севастополя від 07.06.2007 у справі № 20-4/143 (головуючий суддя Остапова К.А., судді Євдо кімов І.В., Шевчук Н.Г.) позов про курора міста Севастополя в і нтересах держави в особі Сев астопольської міської ради д о Фонду державного майна Укр аїни про визнання недійсним наказу Фонду державного майн а України № 38-АТ від 01.04.1996 із змін ами, внесеними наказом Фонду державного майна України ві д 11.09.1998 № 1749 у частині надання гур тожитків, що розташовані у мі сті Севастополя по вул. Л. Чайк іної, 76 та по вул.. Глухова, 9 у вла сність відкритого акціонерн ого товариства „Мусон”, задо волений в повному обсязі.

Вказану постанову складен о та підписано в порядку част ини 3 статті 160 Кодексу адмініс тративного судочинства Укра їни 12.06.2007.

12.06.2007 повний текст постанови направлено на адресу сторін.

Не погодившись з судовим рі шенням, 05.07.2007 відкрите акціоне рне товариство „Мусон” подал о апеляційну скаргу, в якій пр осить постанову від 07.06.2007 скасу вати та прийняти нове рішенн я, яким в задоволенні позову в ідмовити.

Дослідивши матеріали спра ви, суд вважає, що апеляційна с карга відкритого акціонерно го товариства „Мусон” підля гає поверненню заявникові з наступних підстав.

Порядок та строки апеляцій ного оскарження встановлені статтею 186 Кодексу адміністра тивного судочинства України .

Згідно з частиною 1 статті 18 6 про апеляційне оскарження р ішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Об ґрунтування мотивів оскарже ння і вимоги до суду апеляцій ної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Згідно з частиною 3 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України заява п ро апеляційне оскарження пос танови суду першої інстанції подається протягом десяти д нів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у п овному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - зня складення в повному обсязі. А пеляційна скарга на постанов у суду першої інстанції пода ється протягом двадцяти днів після подання заяви про апел яційне оскарження.

Частиною 5 статті 186 Кодексу а дміністративного судочинст ва України встановлено, що ап еляційна скарга може бути по дана без попереднього поданн я заяви про апеляційне оскар ження, якщо скарга подається в строк, встановлений для под ання заяви про апеляційне ос карження.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга по дана відкритим акціонерним т овариством „Мусон” з порушен ням строків, зазначених у дан их положеннях закону.

Заяву про оскарження чи пон овлення строку на апеляційн е оскарження скарги матеріал и справи не містять.

Посилання відкритого акці онерного товариства „Мусон” в апеляційній скарзі про те, щ о ним 16.06.2007 подана заява про апе ляційне оскарження судового рішення, є безпідставними, о скільки заява від 16.06.2007 (вх. № 20529), щ о є в матеріалах справи, є кло потанням про ознайомлення з матеріалами справи і не міст іть відомостей щодо наміру в ідкритого акціонерного това риства „Мусон” оскаржити пос танову суду.

Оскільки заявником апеляц ійної скарги не були належни м чином виконані вимоги проц есуального законодавства, ап еляційна скарга підлягає пов ерненню заявникові.

Приймаючи до уваги, що повер нення апеляційної скарги від критого акціонерного товари ства „Мусон” не порушує прав та охоронюваних законом інт ересів фізичних осіб, що є тр етіми особами у справі, а так ож з урахуванням великої кіл ькості вказаних осіб (421 фізич на особа), суд апеляційної інс танції вважає можливим не на правляти дану ухвалу третім особам.

Одночасно суд зазначає, що п овернення апеляційної скарг и не позбавляє права повторн ого звернення до адміністрат ивного суду в порядку, встано вленому законодавством.

Керуючись статтями 165, 186, част иною 3 статті 189, 206 Кодексу адмін істративного судочинства Ук раїни, суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу в ідкритого акціонерного това риства „Мусон” на постанову господарського суду міста Се вастополя від 07.06.2007 у справі № 20 -4/143 залишити без розгляду.

2. Апеляційну скаргу з д оданими до неї документами п овернути відкритому акціоне рному товариству „Мусон”.

Головуючий суддя

Судді