Постанова

від 15.06.2007 по справі 20-4/143

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

20-4/143

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

справа № 20-4/143

ПОСТАНОВА

і м е н е м     У к р а ї н и

"15" червня 2007 р.  12:00                                                                                          м. Севастополь

За адміністративним позовом

Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Севастополі (вул. Одеська, 27, місто Севастополь, 99011)

до відповідача: Приватного підприємства “Виробничо-комерційна фірма “АГВА-ТВ” (вул. Косарєва, 3-19, місто Севастополь, 99006)

про стягнення 1018,97 грн.,

суддя  Остапова К.А.,

при секретарі Філонович Є.Д.,

За участю представників сторін:

від  позивача: Павлухіна Т.М., довіреність №48 від 12.03.2007;

від  відповідача: не з`явився;

Суть спору: Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Севастополі звернулось до господарського суду міста Севастополя з адміністративним позовом до Приватного підприємства “Виробничо-комерційна фірма “АГВА-ТВ” про стягнення 1018,97 грн.

Ухвалою від 02.04.2007 відкрите провадження в адміністративній справі на підставі зазначеної позовної заяви з призначенням попереднього судового засідання на 03.05.2007.

За результатами проведення попереднього судового засідання ухвалою від 03.05.2007 справа призначена до судового розгляду на 21.05.2007.

Приватне підприємство “Виробничо-комерційна фірма “АГВА-ТВ” явку свого представника в судове засідання не забезпечило, про причини нез`явлення суд не повідомило, про дату, час та місце розгляду справи повідомлено належним чином.

Згідно  зі статтями  27-32, 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України у судовому засіданні  представнику позивача роз'яснені  процесуальні права та обов'язки.  

Суд визнав можливим вирішити спір по суті по наявним у справі матеріалам в зв`язку з тим, що вони  в достатній мірі характеризують правовідношення сторін.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухавши пояснення представника позивача,  суд

в с т а н о в и в :

Відповідно до статті 6 Закону України „Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності” N 1105-XIV від 23.09.1999 (далі - Закон №1105) страхувальниками є роботодавці, а в окремих випадках - застраховані особи.

Відповідач є страхувальником в розумінні Закону №1105 та зареєстрований, як платник страхових внесків, в Управлінні виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Севастополі.

Згідно з підпунктом б) пункту 3 частини другої статті 45 Закону №1105 роботодавець як страхувальник зобов'язаний інформувати робочий орган виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків про зміну технології робіт або виду діяльності підприємства для переведення його до відповідного класу професійного ризику.

Відповідно до пункту 4.3 розділу 4 Інструкції про порядок перерахування, обліку та витрачання страхових коштів Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України, затвердженої постановою правління Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України №12 від 20.04.2001 (далі –Інструкція №12) якщо страхувальник здійснює свою діяльність з кількох галузей (підгалузей) економіки або видів робіт, він підлягає віднесенню до тієї/того з них, котра/котрий має найбільшу питому вагу в обсязі реалізованої продукції.

Згідно з пунктом 4.5 розділу 4 Інструкції №12 у випадку зміни виду економічної діяльності підприємства робочий орган виконавчої дирекції Фонду на підставі заяви страхувальника та після проведення перевірки фінансово-господарської діяльності страхувальника щодо нарахування, своєчасності і повноти сплати та цільового використання коштів на страхування від нещасного випадку змінює належність цього підприємства до класу професійного ризику виробництва.

На підставі заяви про реєстрацію в Фонді від 13.04.2001 основним видом діяльності відповідача є ремонт радіо-телевізіонної аудіо та відеоапаратури (КВЕД 52.72.1).

За період з 13.04.2001 по 01.05.2003 підприємство відповідача було віднесено до 8 класу професійного ризику, а відповідний йому страхової тариф склав 1,11 відсотків.

У відповідності до Закону України „Про внесення змін до Закону України "Про страхові тарифи на загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності" від 03.04.2003 №660-IV з 01.05.2003 по 01.01.2006 підприємство відповідача було віднесено до 14 класу професійного ризику зі встановленим страховим тарифом 1,05 відсотків. Згідно з вимогами Закону України „Про Державний бюджет на 2006 рік” з 01.01.2006 страховій тариф був встановлений  в розмірі 0,85 відсотків.

Співробітниками позивача була проведена перевірка правильності нарахування, повноти і своєчасності перерахування страхових внесків та витрачення коштів Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України за період з 01.04.2001 по 31.12.2006.

За результатами перевірки був складений Акт №121 від 26.02.2007.

В ході перевірки було встановлено, що у 2002-2006 роках основним видом діяльності підприємства відповідача було монтаж та встановлення апаратури для трансляції та ретрансляції передач (КВЕД 32.20.3), що дорівнюється 52 класу професійного ризику, якому відповідає такий страховий тариф: з 01.01.2003 –2,77 відсотків; на 01.05.2003 –2,62 відсотків; на 01.01.2006 –2,42 відсотків.

Вказані факти підтверджуються звітом за основними показниками діяльності підприємства відповідача за рік по формі №1 –підприємництва .

Оскільки відповідач несвоєчасно проінформував позивача про зміну виду діяльності підприємства, тому відповідачем невірно був вказаний страховий тариф.

Згідно з пунктом 2 частини другої статті 45 Закону №1105 роботодавець як страхувальник зобов'язаний своєчасно та повністю нараховувати і сплачувати в установленому порядку страхові внески до Фонду соціального страхування від нещасних випадків.

Відповідно  до частини десятої статті 47 Закону №1105 страхувальник здійснює страховий внесок у Фонд соціального страхування від нещасних випадків у порядку і строки, які визначаються страховиком.

Згідно з частиною другою статті 52 Закону №1105 за прострочення сплати страхового внеску до Фонду соціального страхування від нещасних випадків із страхувальника стягується пеня згідно із законом.

Пунктом 5.1 розділу 5 Інструкції №12 встановлено, що не внесені страхувальниками у встановлений строк страхові внески до Фонду вважаються недоїмкою і стягуються у порядку, передбаченому законодавством, з нарахуванням пені. Пеня нараховується з сум недоїмки за кожний прострочений день і обчислюється виходячи з 120 відсотків річних облікової ставки Національного банку України, що діяла на момент сплати, нарахованої на повну суму недоїмки (без урахування штрафів) за весь строк.

За результатами перевірки у відповідача була виявлена недоїмка в розмірі 813,39 грн. та нарахована пеня за несвоєчасну сплату страхових внесків в сумі 205,58 грн.

За правилами пункту 5.8 розділу 5 Інструкції №12 при стягненні недоїмки за платежами до Фонду строки давності не застосовуються. Сплата (погашення) пені здійснюється у такому ж порядку, що і недоїмка.

Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги про стягнення з Приватного підприємства “Виробничо-комерційна фірма “АГВА-ТВ” недоїмки в розмірі 1018,97 грн. обґрунтованими і підлягаючими задоволенню в повному обсязі.

Керуючись статтями 6, 45, 47, 52 Закону України „Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності”, розділами 4, 5 Інструкції про порядок перерахування, обліку та витрачання страхових коштів Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України, затвердженої постановою правління Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України, статтями 27-32, 49, 51, 70, 71, 86, 94, 98, 160, 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України,  суд –

п о с т а н о в и в :

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути  з  Приватного підприємства “Виробничо-комерційна фірма “АГВА-ТВ” (вул. Косарєва, 3-19, місто Севастополь, 99006, ідентифікаційний код 30851132) на користь Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Севастополі (вул. Одеська, 27, місто Севастополь, 99011, ідентифікаційний код 25875509)  1018,97 грн.

Постанова може бути оскаржена до Севастопольського апеляційного господарського суду шляхом подання заяви про апеляційне оскарження до господарського суду міста Севастополя протягом десяті днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства –з дня складання в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.  

Виконавчий лист видається за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено.

Суддя К.А. Остапова

Постанова складена та підписанав порядку частини  третьої статті  160 КАС України20.06.2007

Розсилка

Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Севастополі (вул. Одеська, 27, місто Севастополь, 99011)1

Приватне підприємство “Виробничо-комерційна фірма “АГВА-ТВ” (вул. Косарєва, 3-19, місто Севастополь, 99006)1

В справу1

В наряд1