Ухвала
від 25.09.2006 по справі 20-4/143
СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

20-4/143

     

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД

Ухвала

Іменем України

19 вересня 2006 року  

Справа № 20-4/143

                    

                    Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді                                                  Антонової І.В.,

суддів                                                                      Видашенко Т.С.,

                                                                                          Латиніна О.А.,

секретар судового засідання                                        Наконечний О.В.

за участю представників сторін:

позивача:Сирський Сергій Валентинович, довіреність № 03-15/2188 від 25.07.06 , Севастопольська міська рада;

відповідача: не з'явився, Фонд державного майна України;

прокурор:Тихонов Олександр Миколайович, посвідчення № 439 від 20.02.06, Прокуро міста Севастополя;

3-тя особа:Папоротная Наталія Федорівна, довіреність № б/н від 24.09.06, Відкрите акціонерне товариство "Мусон"

розглянувши апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Мусон" на ухвалу господарського суду міста Севастополя (суддя  Остапова К.А.) від 14 серпня 2006 року у справі № 20-4/143

за позовом           Прокурора міста Севастополя (вул. Павліченко,1 місто Севастополь, 99011)

в інтересах держави  в особі Севастопольської міської ради (вул. Леніна, 3 місто Севастополь, 99011)

до           Фонду державного майна України (вул. Кутузова, 18/9 місто Київ, 01133)  

3-тя особа:Відкрите акціонерне товариство "Мусон" (вул. Вакуленчука,29 місто Севастополь, 99053)

    

про визнання недійсним наказу Фонду державного майна України №38-АТ від 01.04.1996 "Про створення холдінгової компанії "Мусон"

                                                            ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду міста Севастополя знаходиться адміністративна справа № 20-4/143 за позовом прокурора міста Севастополя в інтересах держави в особі Севастопольської міської ради до Фонду державного майна, за участю третьої особи –відкритого акціонерного товариства «Мусон»про визнання недійсним наказу Фонду державного майна України № 38-АТ від 01.04.1996 «Про створення холдінгової компанії «Мусон», місто Севастополь».

До позовної заяви прокурором  надано клопотання про забезпечення позову у вигляді зупинення дії оскаржуваного рішення і заборони відкритому акціонерному  товариству «Мусон»здійснювати   будь-які дії, направлені на відчуження вказаних у позові гуртожитків в цілому або їх окремих приміщень, розташованих у гуртожитках  по вул. Л. Чайкіної, 76 та по вул. Глухова, 9 в місті Севастополі.

Доводи клопотання обґрунтовані тим, що в цей час відкритим акціонерним товариством «Мусон»здійснюється реалізація спірних приміщень.

Ухвалою господарського суду міста Севастополя від 14.08.2006 у справі № 20-4/143 (суддя Остапова К.А.) клопотання прокурора міста Севастополя задоволено частково. Вжиті заходи забезпечення позову шляхом заборони вчиняти певні дії, які стосуються предмету спору, а саме: заборонено відкритому акціонерному товариству «Мусон»відчужувати  гуртожитки, розташовані за адресою: місто Севастополь,  вул. Л. Чайкіної, 76 та вул. Глухова, 9  в цілому або їх окремих приміщень.

Не погодившись з ухвалою місцевого господарського суду, відкрите акціонерне товариство «Мусон»звернулось до Севастопольського апеляційного господарського суду з  апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду міста Севастополя скасувати.

Доводи апеляційної скарги обґрунтовані порушенням місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права.

За твердженнями відкритого акціонерного товариства «Мусон», господарський суд міста Севастополя в оскаржуваній ухвалі не вказав, яких саме витрат та зусиль необхідно буде докласти для поновлення прав позивача.  

Також, на думку відкритого акціонерного товариства «Мусон», заборона розпоряджуватися спірними   приміщеннями, які належать відкритому акціонерному товариству «Мусон»на праві власності, порушує його права,  гарантовані  Законом України «Про власність».

У зв'язку з відпусткою головуючого судді Заплави Л.М. на підставі розпорядження виконуючого обов'язки голови севастопольського апеляційного господарського суду від 18.09.2006 року здійснено її заміну на суддю Антонову І.В.

У судове засідання представник Фонду державного майна України не з'явився , про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив.

Суд вважає можливим розглянути апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства „Мусон” у відсутності нез'явившегося представника відповідача.

Обговоривши доводи апеляційної скарги, заслухавши представників сторін та дослідивши матеріали справи,  судова колегія вважає, що підстави для задоволення скарги відкритого акціонерного товариства «Мусон»відсутні, виходячи з наступного.

Згідно з частинами 1, 4 статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень. Адміністративний позов, крім способу, встановленого частиною третьою цією статті, може бути забезпечено забороною вчиняти певні дії.

Як вбачається з матеріалів справи, наказом Фонду державного майна України від 11.09.1998р. № 38-АТ затверджений перелік майна, що передається у власність відкритого акціонерного товариства „Мусон”.

Згідно з  рядками   41 та 42 додатку до наказу Фонду державного майна України від 01.04.1996 № 38-АТ у власність відкритого акціонерного товариства "Мусон"  передані гуртожитки, що розташовані у місті Севастополі по вул. Л. Чайкіної, 76 та по вул. Глухова, 9.

Вважаючи, що наказ Фонду державного майна України від 01.04.1996 № 38-АТ зі змінами, внесеними наказом Фонду державного майна України від 11.09.1998 № 1749 „Про внесення доповнень до наказу Фонду державного майна України № 38-АТ від 01.04.1996 у частині надання гуртожитків, що розташовані у місті Севастополі по вул. Л. Чайкіної, 76 та по вул. Глухова, 9 у власність відкритого акціонерного товариства „Мусон” є незаконним та не відповідає нормам діючого законодавства у частині надання вказаних гуртожитків у власність заявника апеляційної скарги, прокурор міста Севастополя в інтересах держави в особі Севастопольської міської ради звернувся до  господарського суду міста Севастополя з адміністративним позовом до Фонду державного майна України, третя особа - відкрите акціонерне товариство "Мусон"  про визнання недійсним наказу Фонду державного майна України № 38-АТ від 01.04.1996 «Про створення холдингової компанії «Мусон»місто Севастополь»зі змінами, внесеними наказом Фонду державного майна України № 1749 від 11.09.1998 «Про внесення доповнень до  наказу Фонду державного майна України № 38-АТ від 01.04.1996 у частині надання гуртожитків, що розташовані у місті Севастополі по вул. Л. Чайкіної, 76, та по вул. Глухова, 9 у власність відкритого акціонерного товариства «Мусон».

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем прав Севастопольської міської ради як власника державного житлового майна.

Заявляючи клопотання про вжиття заходів забезпечення позову прокурор посилається на докази реалізації  окремих приміщень, що знаходяться у вказаних гуртожитках, а саме -  на посвідчені нотаріусами договори купівлі-продажу квартир.

Таким чином, оскільки для відновлення прав позивача необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, місцевий господарський суд обґрунтовано та законно заборонив відкритому акціонерному товариству „Мусон”  відчужувати гуртожитки, що розташовані по вул. Л. Чайкіної, 76 та по вул. Глухова, 9 у місті Севастополі в цілому або їх окремих приміщень.

Перелік викладеного свідчить про відповідність ухвали господарського суду міста Севастополя нормам процесуального та матеріального права, у зв'язку з чим підстави для її скасування відсутні.

Керуючись статтями 24, 195, пунктом 1 статті 199, 200, частиною 1 пунктом 1статті 205, 206,  254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

                                                            УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства "Мусон" залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду міста Севастополя від 14 серпня 2006 року у справі № 20-4/143 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця з дня її складання в повному обсязі.

Головуючий суддя                                        І.В. Антонова

Судді                                                                      Т.С. Видашенко

                                                                      О.А.Латинін

СудСевастопольський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення25.09.2006
Оприлюднено03.09.2007
Номер документу145682
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —20-4/143

Постанова від 05.03.2007

Господарське

Севастопольський апеляційний господарський суд

Латинін Олег Анатолійович

Ухвала від 16.07.2007

Господарське

Севастопольський апеляційний господарський суд

Антонова Ірина Володимирівна

Ухвала від 25.09.2007

Господарське

Севастопольський апеляційний господарський суд

Видашенко Т.С.

Постанова від 15.06.2007

Господарське

Господарський суд м. Севастополя

Остапова К.А.

Ухвала від 25.09.2006

Господарське

Севастопольський апеляційний господарський суд

Латинін О.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні