Ухвала

від 25.11.2024 по справі 490/4027/21

МИКОЛАЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

25.11.24

22-ц/812/1899/24

Єдиний унікальний номер судової справи: 490/4027/21

Номер провадження 22-ц/812/1899/24

У Х В А Л А

25 листопада 2024 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі судді Крамаренко Т.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі у справі ОСОБА_1 , подану в її інтересах адвокатом Пірожок Віктором Петровичем на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 12 травня 2023 року, ухваленого по справі за позовом ОСОБА_2 до Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», Комунального підприємства «Енерго» про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 12 травня 2023року позов задоволено частково. Скасувано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та реєстраційної справи на об`єкт нерухомого майна), індексний номер: 47447849 від 21 червня 2019 року державного реєстратора прав на нерухоме майно комунального підприємства «ЕНЕРГО» Лубінської О.М про проведення державної реєстрації права власності 19 червня 2019 рроку на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 (номер запису про право власності 32086733) за ТОВ «Кредитні ініціативи» У задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до Комунального підприємства «ЕНЕРГО» про визнання протиправним і скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права власності відмовлено. Стягнуто з ТОВ «Кредитні ініціативи» на користь ОСОБА_2 908 грн судового збору.

Не погодившись із вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 , яка не брала участі в розгляді справи через свого представника адвоката Пірожок В.П. подала апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження. При цьому, в самій апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку.

Однак, обставини, на які посилається апелянт, як на підставу поновлення строку на апеляційне оскарження, можуть бути встановлені за матеріалами справи.

Між тим цивільна справа у паперовому вигляді до апеляційного суду не надходила.

Неможливість вирішення питання про відкриття провадження без матеріалів справи у паперовому вигляді дають право для більш широкого застосування правил статті 185 ЦПК України щодо залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану в її інтересах адвокатом Пірожок Віктором Петровичем на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 12 травня 2023 року - залишити без руху.

Витребувати з Центрального районного суду м. Миколаєва цивільну справу №490/4027/21 за позовом ОСОБА_2 до Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», Комунального підприємства «Енерго» про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Т.В. Крамаренко