Ухвала

від 25.11.2024 по справі 679/813/24

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

25 листопада 2024 року

м. Хмельницький

Справа № 679/813/24

Провадження № 22-ц/4820/2310/24

Хмельницький апеляційний суд у складі судді-доповідача П`єнти І.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана його представником ОСОБА_2 , на рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 21 жовтня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Нетішинський відділ державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Швець Руслан Олегович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

20 листопада 2024 року через систему «Електронний суд» до Хмельницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга від представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 21 жовтня 2024 року.

В порушення вимог п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги не додано документів, які підтверджують надсилання її копії та копій доданих матеріалів всім учасникам справи. Зокрема, скаржником надано докази, що підтверджують надсилання апеляційної скарги окремим учасникам справи, однак не надано доказів підтвердження надсилання апеляційної скарги третій особі приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Швецю Руслану Олеговичу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, у разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї повинні додаватися докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень ст. 43 цього Кодексу.

Таким чином, скаржнику необхідно надати докази надсилання копії апеляційної скарги з доданими матеріалами всім учасникам справи, зокрема третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана його представником ОСОБА_2 , на рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 21 жовтня 2024 року залишити без руху та надати йому строк 10 днів з дня отримання копії ухвали для подання доказів надсилання копії апеляційної скарги з додатками всім учасникам справи.

Апеляційну скаргу оформлену відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України та докази надсилання копії апеляційної скарги надати до апеляційного суду.

У разі невиконання вимоги суду до вказаного строку апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.В. П`єнта