Ухвала

від 25.11.2024 по справі 917/1409/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018

Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

25.11.2024 Справа № 917/1409/21(917/1825/24)

Суддя Паламарчук В.В., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 про витребування доказів (вхід. №15402 від 14.11.2024) по справі №917/1409/21(917/1825/24)

за позовною заявою ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до:

1. Керуючого реалізацією майна ОСОБА_2 - арбітражного керуючого Гриценка Ігоря Івановича, 36039, м. Полтава, вул. Раїси Кириченко, 36;

2. ОСОБА_3 , АДРЕСА_2

про визнання незаконними дій керуючого реалізацією майна банкрута, витребування земельної ділянки та визнання права власності на земельну ділянку

в межах справи про банкрутство №917/1409/21

за заявою ОСОБА_2 , 38260, Полтавська обл., Семенівський р-н, с.Іванівка, ідент. номер НОМЕР_1

про неплатоспроможність

Встановив: ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Полтавської області з позовною заявою до керуючого реалізацією майна ОСОБА_2 - арбітражного керуючого Гриценка Ігоря Івановича та ОСОБА_3 (вхід. №2001/24 від 05.11.2024) про визнання незаконними дій керуючого реалізацією майна банкрута, витребування земельної ділянки та визнання права власності на земельну ділянку.

Ухвалою від 12.11.2024 судом прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження у справі в межах справи №917/1409/21 про неплатоспроможність ОСОБА_2 . Розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

14.11.2024 до суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява про витребування у приватного нотаріуса Кременчуцького району нотаріального округу Полтавської області Прокопа Олександра Едуардовича (адреса: 39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Ігоря Сердюка, 37/18) копію Постанови приватного нотаріуса Кременчуцького району нотаріального округу Полтавської області Прокопа Олександра Едуардовича про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 16.05.2024.

В обґрунтування поданої заяви посилається на те, що 13.11.2023 року за результатами проведення аукціону №BRD001-UA-20231101-10730, переможцем аукціону було визначено фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 та реалізовано земельну ділянку - кадастровий номер: 5324582700:00:001:0009 площа 3.1186 га, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, місцезнаходження: Полтавська область, Семенівський район, с/рада Іванівська, яка належала фізичній особі ОСОБА_2 на праві власності.

В подальшому, 16.05.2024 року замовником даного аукціону №BRD001-UA-20231101-10730 - арбітражним керуючим Гриценко Ігорем Івановичем було опубліковано інформацію про "СКАСУВАННЯ" аукціону номер: BRD001-UA- 20231101-10730. До даних відносно причин скасування аукціону було прикріплено фото лише першої сторінки Постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 16.05.2024року видану приватним нотаріусом Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області.

На здійснений адвокатський запит, 01.11.2024року Приватним нотаріусом Кременчуцького району нотаріального округу Полтавської області Прокопа О.Е. з посиланням на ст. 8 Закону України "Про нотаріат" було відмовлено в наданні відповідної інформації.

З огляду на те, що саме на підставі даної постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 16.05.2024 року було внесено запис про скасування аукціону №BRD001-UA-20231101-10730 від 13.11.2023 року, та у Позивача наявна лише перша сторінка даної постанови, відповідно встановити на підставі якого законодавчого обґрунтування та на підставі яких причини було винесено дану постанову - неможливо.

Дослідивши матеріали справи та подану представником заяву про витребування доказів, суд зазначає наступне.

Згідно зі ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до приписів ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

З метою повного і всебічного з`ясування обставин у справі, а також, виходячи з того, що витребувані докази, необхідні для всебічного та повного з`ясування всіх обставин справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви позивача та витребування у приватного нотаріуса Кременчуцького району нотаріального округу Полтавської області Прокопа Олександра Едуардовича необхідних доказів.

Керуючись ст. 81, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника ОСОБА_1 про витребування доказів (вхід. №15402 від 14.11.2024) по справі №917/1409/21(917/1825/24) - задовольнити.

2. Витребувати у приватного нотаріуса Кременчуцького району нотаріального округу Полтавської області Прокопа Олександра Едуардовича (адреса: 39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Ігоря Сердюка, 37/18) копію Постанови приватного нотаріуса Кременчуцького району нотаріального округу Полтавської області Прокопа Олександра Едуардовича про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 16.05.2024 року, що стала підставою для скасування аукціону BRD001-UA-20231101-10730 від 13.11.2023 року.

3. Витребувані докази надати суду протягом 10 днів від дня отримання даної ухвали суду. У випадку неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

4. Ухвалу надіслати учасникам (сторонам) справи та приватному нотаріусу Кременчуцького району нотаріального округу Полтавської області Прокопу Олександру Едуардовичу (адреса: 39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Ігоря Сердюка, 37/18) в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Паламарчук В.В.