Постанова

від 16.11.2010 по справі 5020-3/122-12/543-5/031-4/110

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕ ЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Постанова

Іменем України

15 листопада 2010 року С права № 5020-3/122-12/543-5/031-4/110

Севастопольський апеляц ійний господарський суд у ск ладі колегії суддів:

головуючого судді ,

суддів ,

,

за участю представн иків сторін:

позивач, не з'явився, ОСО БА_1;

відповідач, не з'явився, О СОБА_2;

відповідач, не з'явився, О СОБА_3;

відповідач, не з'явився, О СОБА_4,

представник відповідача, т овариство з обмеженою відпов ідальністю "І-Брокер"; предста вник відповідача, товариство з обмеженою відповідальніст ю "Фінансово-розрахункова гр упа"

представник відповідача, н е з'явився, закрите акціонерн е товариство "Універсам "Бриз ";

представник відповідача, н е з'явився, закрите акціонерн е товариство "Південний реєс тратор";

розглянувши апеляційну ск аргу ОСОБА_1 на рішен ня господарського суду міста Севастополя (суддя Погребня к О.С.) від 02 вересня 2010 року у спр аві № 5020-3/122-12/543-5/031-4/110

за позовом ОСО БА_1 (АДРЕСА_2,99011)

до ОСОБА_2 (А ДРЕСА_1,Севастополь,99066)

ОСОБА_3 (АДРЕСА_3,99005)

закритого акціонерного то вариства "Універсам "Бриз" (вул . Косарєва, 1,Севастополь,99006)

закритого акціонерного то вариства "Південний реєстрат ор" (вул. Володарського, 19,Севас тополь,99011)

про переведення на позивач а прав та обов'язків покупця ц інних паперів ЗАТ "Універсам "Бриз", пропорційно належної й ому на момент укладення дого вору кількості акцій ЗАТ "Уні версам "Бриз"

за зустрічним позовом О СОБА_3 (АДРЕСА_3,99005)

до ОСОБА_1 (АДРЕСА_2,99011)

закритого акціонерного то вариства "Універсам "Бриз"

ОСОБА_4 (АДРЕСА_4,99006)

товариства з обмеженою від повідальністю "І-Брокер" (вул . Комуністична, 10а,Севастополь ,99003)

товариства з обмеженою від повідальністю "Фінансово-роз рахункова група" (Фіолентовс ьке шосе, 1/2,Севастополь,99011)

про переведення на позива ча прав покупця цінних папер ів закритого акціонерного то вариства "Універсам Бриз", про порційно пропорційно належ ної йому на момент укладення договору кількості акцій ЗА Т "Універсам "Бриз";

ВСТАНОВИВ :

Позивач, ОСОБА_1, 05 вересн я 2008 року звернувся до господа рського суду з позовною заяв ою до відповідачів, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про переведення н а позивача прав та обов'язків покупця 239 акцій закритого ак ціонерного товариства "Уніве рсам "Бриз", що відчужувались з а договором купівлі-продажу від 18 квітня 2008 року, укладеног о між відповідачами (т.1.а.с.3-4).

02 жовтня 2008 року від ОСОБА_3 надійшла зустрічна позовн а заява (вх. № 2607) до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про переведення на н еї прав покупця 164 простих іме нних акцій ЗАТ "Універсам "Бри з" пропорційно належної їй на момент укладення договору к ількості акцій ЗАТ "Універса м "Бриз" (т.1.а.с.20-21).

Ухвалою господарського су ду міста Севастополя від 02 жов тня 2008 року прийнята зустрічн а позовна заява ОСОБА_3, за лучено до участі у справі тре тю особу, яка не заявляє самос тійних вимог на предмет позо ву, на стороні відповідачів з акрите акціонерне товариств о "Південний реєстратор" та ін шого відповідача закрите акц іонерне товариство "Універса м "Бриз".

Ухвалою господарського су ду міста Севастополя суду ві д 10 лютого 2009 року закрите акці онерне товариство "Південний реєстратор" виключено із чис ла третьої особи та залучено його в якості другого відпов ідача.

Ухвалою господарського су ду міста Севастополя суду ві д 04 березня 2009 року суд замінив відповідача відкрите акціон ерне товариство "Міжрегіонал ьний фондовий союз" на належн ого відповідача - товариство з обмеженою відповідальніст ю "І-Брокер", та залучив до учас ті у справі в якості відповід ача - товариство з обмеженою в ідповідальністю "Фінансово-р озрахункова група".

В ході розгляду справи, пози вач за первісним позовом доп овнив позовні вимоги та оста точно просив суд перевести н а нього права покупця 368 прост их іменних акцій закритого а кціонерного товариства "Унів ерсам "Бриз", зобов'язати реєст роутримувача акцій закритог о акціонерного товариства "У ніверсам "Бриз" - закритого акц іонерного товариства "Півден ний реєстратор", здійснити сп исання 368 простих іменних акці й з особового рахунку ОСОБА _2 та зарахувати їх на особов ий рахунок ОСОБА_1, зобов'я зати реєстроутримувача акці й закритого акціонерного тов ариства "Універсам "Бриз" - зак ритого акціонерного товарис тва "Південний реєстратор", вн ести до системи реєстру акці й закритого акціонерного тов ариства "Універсам "Бриз" запи с про перехід права власност і на 368 простих іменних акцій з акритого акціонерного товар иства "Універсам "Бриз" від О СОБА_2 до ОСОБА_1

Позов мотивований порушен ням переважного права ОСОБ А_1, як акціонера, на купівлю акцій закритого акціонерног о товариства "Універсам "Бриз ", яке закріплене статтею 81 Гос подарського кодексу України .

В подальшому, позивач за зу стрічним позовом також уточн ив позовні вимоги, остаточно просив суд перевести на ОС ОБА_3 права покупця 164 прости х іменних акцій закритого ак ціонерного товариства "Уніве рсам "Бриз" номінальною варті стю 10,00грн. кожна на загальну су му 1640,00грн. за договором купівл і-продажу цінних паперів, укл аденому 15 квітня 2008 року між О СОБА_1 та ОСОБА_4, пропорц ійно належних ОСОБА_3 на м омент укладення спірного дог овору акцій, зобов'язати номі нального зберігача товарист ва з обмеженою відповідальні стю "І-Брокер" перерахувати 164 п ростих іменних акцій закрито го акціонерного товариства " Універсам "Бриз" номінальною вартістю 10,00 грн. кожна на зага льну суму 1640,00 грн. з рахунку в ці нних паперах ОСОБА_1 на рахунок в цінних папе рах ОСОБА_3, відкритий у то варистві з обмеженою відпові дальністю "Фінансово-розраху нкова група та зобов'язати то вариство з обмеженою відпові дальністю "Фінансово-розраху нкова група" зарахувати 164 про стих іменних акції закритого акціонерного товариства "Ун іверсам "Бриз" номінальною ва ртістю 10,00 грн. кожна на загальн у суму 1640,00( грн. на рахунок в цін них паперах ОСОБА_3

Позовні вимоги обґрунтова ні тим, що оскаржувані дії від повідачів порушують вимоги с татті 81 Господарського кодек су України в частині її перев ажного права, як акціонера, на купівлю акцій ЗАТ "Універсам "Бриз".

Рішенням господарського с уду міста Севастополя від 16 кв ітня 2009 року у справі № 5020-3/122-12/543-5/031, з алишеним без змін постановою Севастопольського апеляцій ного господарського суду від 29 жовтня 2009 року первісний поз ов ОСОБА_1 було задоволено у повному обсязі. Переведено на ОСОБА_1 права покупця н а 368 простих іменних акцій зак ритого акціонерного товарис тва "Універсам "Бриз", номіналь ною вартістю 10.00грн. кожна на за гальну суму 3680,00грн. по договор у купівлі-продажу акцій від 18. 04.2008, укладеному між ОСОБА_3 та ОСОБА_5, зобов'язав рєєс троутримувача акцій закрито го акціонерного товариства " Універсам "Бриз" - закритого ак ціонерного товариства "Півде нний Реєстратор" здійснити с писання 368 простих іменних акц ій закритого акціонерного то вариства "Універсам "Бриз" ном інальною вартістю 10,00 грн. кожн а на загальну суму 3680,00 грн. з осо бового рахунку ОСОБА_5 і з арахувати їх на особовий рах унок ОСОБА_1, відкритий в З АТ "Південний Реєстратор", а та кож зобов'язав рєєстроутриму вача акцій закритого акціоне рного товариства "Універсам "Бриз" - закритого акціонерног о товариства "Південний Реєс тратор", внести в систему реєс тру закритого акціонерного т овариства "Універсам "Бриз" за пис про перехід права власно сті на 368 спірних акцій від О СОБА_2 до ОСОБА_1 Заз наченими рішеннями у задовол енні зустрічного позову ОС ОБА_3 суд відмовив повністю (т.2. а.с. 134-141; т.3.а.с.58-61).

Постановою Вищого господа рського суду України від 08 лют ого 2010 року рішення господарс ького суду міста Севастополя від 16 квітня 2009 року та постано ва Севастопольського апеляц ійного господарського суду в ід 29 жовтня 2009 року у справі № 5020-3 /122-12/543-5/031 залишені без змін (т.4.а.с.1 02-106).

Постановою Верховного Суд у України від 20 квітня 2010 року п останову Вищого господарськ ого суду України від 08 лютого 2010 року, рішення господарсько го суду міста Севастополя ві д 16 квітня 2009 року та постанов у Севастопольського апеляц ійного господарського суду від 29 жовтня 2009 року у спр аві № 5020-3/122-12/543-5/031 в частині виріше ння позовних вимог ОСОБА_1 скасовано, справу в цій части ні передано на новий розгляд до суду першої інстанції (т.4.а .с.145-147). В частині вирішення зуст річних позовних вимог ОСОБ А_3 постанова та рішення зал ишені без змін.

Підставою скасування Верх овним Судом України судових актів Вищого господарського суду України, судів першої та апеляційної інстанцій з'яви лось не врахування судами пі д час вирішення спору правов ої позиції Верховного Суду У країни щодо обов'язку продав ця акцій закритого акціонерн ого товариства ураховувати п ереважне право акціонерів ць ого товариства на придбання акцій при продажу акцій цьог о товариства третім особам (н е акціонерам товариства).

Рішенням господарського с уду міста Севастополя від 02 ве ресня 2010 року у справі № 5002-3/122-12/543-5/03 1-4/110 (суддя Погребняк О.С.) у задо воленні первісного позову ОСОБА_1 відмовлено у повном у обсязі.

Повернуто ОСОБА_1 з депо зитного рахунку господарськ ого суду міста Севастополя с уму в розмірі 3680,00 грн., що склада є вартість 368 (трьохсот шістде сяти восьми) простих іменних акцій закритого акціонерног о товариства "Універсам "Бриз ", зарахованих ОСОБА_1 на пі дставі квитанції № 306 від 15.12.2008 в обґрунтування переважного п рава на придбання акцій при з верненні з позовом до суду.

Заходи забезпечення п озову, вжиті ухвалою го сподарського міста Севастоп оля від 08.04.2009 у справі № 5020-3/122-12/543-5/031 с касовано.

Не погодившись з рішенням с уду, ОСОБА_1 звернувся до С евастопольського апеляційн ого господарського суду з ап еляційною скаргою, в якій про сить рішення суду скасувати, прийняти нове рішення, яким п ервісні позовні вимоги задов ольнити.

Доводи апеляційної скарги обґрунтовані порушенням міс цевим господарським судом но рм матеріального права, непо вним з' ясуванням обставин, що мають значення у справі, та невідповідністю висновків с уду обставинам справи.

Так, ОСОБА_1 у своїй апеля ційній скарзі зазначає, що ві н мав право на придбання 368 акц ій закритого акціонерного то вариства "Універсам "Бриз", але при здійсненні відчуження а кцій товариства ОСОБА_3 бу ло порушено переважне право ОСОБА_1 на придбання акцій товариства.

Більш детальніше доводи ви кладені в апеляційній скарзі .

У судове засідання признач ене на 08 листопада 2010 року пред ставники сторін не з'явились , про час та місце розгляду спр ави були повідомлені належни м чином, від позивача надійшл о клопотання про відкладення розгляду справи, ОСОБА_3 п росила розглянути справу без її участі, представник закри того акціонерного товариств а "Південний реєстратор" тако ж просило розглянути справу без їх участі.

Ухвалою Севастопольського апеляційного господарськог о суду від 08 листопада 2010 року у справі № 5020-3/122-12/543-5/031-4/110 розгляд спр ави було відкладено на 15 листо пада 2010 року.

У судове засідання признач ене на 15 листопада 2010 року пред ставники сторін не з'явились , про час та місце розгляду спр ави були повідомлені належни м чином.

Оскільки явка в судове засі дання згідно статті 22 Господа рського процесуального коде ксу України - це право, а не об ов' язок сторін, справа може розглядатися без їх участі, я кщо нез' явлення цих предста вників не перешкоджає виріше нню спору.

Враховуючи те, що матеріали справи в достатній мірі хара ктеризують взаємовідносини сторін, колегія вважає за мож ливе переглянути рішення су ду першої інстанції за відсу тності представників сторін .

Розглянувши матеріали спр ави повторно, в порядку статт і 101 Господарського процесуал ьного кодексу України судов а колегія встановила наступн е.

З матеріалів справи вбачає ться, що відповідно до пункту 5.2 статуту закритого акціонер ного товариства "Універсам “ Бриз" його статутний фонд скл адався із 10 539 простих іменних а кцій, номінальною вартістю 10, 00грн. кожна (т.2.а.с.11-23).

Відповідно пункту 4.5 Статут у в редакції 1997 року (в подальшо му зміни в пункт 4.5 статуту не в носились) встановлено, що акц іонер має право продавати на лежні йому акції будь-якому а кціонеру товариства або само му товариству.

15 квітня 2008 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_6 за участю повір еного покупця - товариства з о бмеженою відповідальністю "І -Брокер" було укладено догові р купівлі-продажу, за яким О СОБА_4 продала ОСОБА_1 2 445 п ростих іменних акцій закрито го акціонерного товариства " Універсам "Бриз".

В подальшому, 18 квітня 2008 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 б уло укладено договір купівлі -продажу, за яким ОСОБА_3 пр одала ОСОБА_2 369 простих іме нних акцій закритого акціоне рного товариства "Універсам "Бриз".

Так, на момент укладення дог оворів від 15 квітня 2008 року та в ід 18 квітня 2008 року ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБ А_1 були акціонерами закрио го акціонерного товариства " Універсам "Бриз". До того ж, О СОБА_2 належало 15 простих іме нних акцій товариства (що скл адало 0, 142328 % статутного фонду то вариства), а ОСОБА_1 - 4 534 (що ск ладало 42, 026274 % статутного фонду товариства).

ОСОБА_1 мав намір купити ак ції ЗАТ “Універсам “Бриз”, ал е ОСОБА_3 не повідомила йо го про продаж нею належних їй акцій товариства, що і стало п ідставою для звернення ОСО БА_7 до господарського суду першої інстанції.

Дослідивши матеріали спра ви, обговоривши доводи апеля ційної скарги, судова колегі я дійшла висновку про відсут ність підстав для скасуванн я рішення суду виходячи з нас тупного.

Відповідно до статті 319 Циві льного кодексу України власн ик володіє, користується, роз поряджається своїм майном на власний розсуд та може вчиня ти щодо свого майна будь-які д ії, які не суперечать закону. У сім власникам забезпечуютьс я рівні умови здійснення сво їх прав.

Згідно частини 2 статті 28 Зак ону України "Про господарськ і товариства" (в редакції стан ом на момент укладення спірн ого договору), якщо інше не пер едбачено статутом товариств а, акція може бути придбана та кож на підставі договору з її власником або держателем за ціною, що визначається сторо нами, або за ціною, що склалася на фондовому ринку, а також у порядку спадкоємства громад ян чи правонаступництва юрид ичних осіб. Порядок реалізац ії акцій визначається відпов ідно до законодавства Україн и".

Згідно частини 1 статті 25 Зак ону України "Про господарськ і товариства" до акціонерних товариств належать: відкрит е акціонерне товариство, акц ії якого можуть розповсюджув атися шляхом відкритої підпи ски та купівлі-продажу на бір жах; закрите акціонерне това риство, акції якого розподіл яються між засновниками і не можуть розповсюджуватися шл яхом підписки, купуватися та продаватися на біржі.

Відповідно до частини 3 стат ті 81 Господарського кодексу У країни (в редакції, що діяла на час укладення оскаржуваного договору купівлі-продажу) ак ції закритого акціонерного т овариства розподіляються мі ж засновниками або між зазда легідь визначеного кола осіб і не можуть розповсюджувати ся шляхом підписки, купувати ся і продаватися на біржі. Акц іонери закритого акціонерно го товариства мають переважн е право на придбання акцій, що продаються іншими акціонера ми товариства.

Пунктом 1.2 резолютивної час тини рішення Конституційног о Суду України у справі за кон ституційним зверненням ОС ОБА_8 про офіційне тлумачен ня положення частини 2 статті 28 Закону України "Про господа рські товариства" ( 1576-12 ), пункту 1, абзацу 1, пункту 5 статті 4 Зако ну України "Про власність" ( 697-12 ) (справа про права акціонерів ЗАТ) від 11 травня 2005 року - полож ення пункту 1, абзацу 1 пункту 5, статті 4 Закону України "Про вл асність" ( 697-12 ) у контексті части ни 1,7, статті 41 Конституції Укра їни ( 254к/96-ВР ), у системному зв'яз ку з частиною 3 статті 81 Господ арського кодексу України ( 436-15 ) зазначено, що треба розуміти так, що власник на свій розсуд володіє, користується розпо ряджається належним йому май ном, але, здійснюючи своє прав о, він зобов'язаний не порушув ати права та охоронювані зак оном інтереси громадян, юрид ичних осіб і суспільства, в то му числі переважне право (яке не є абсолютним) акціонерів з акритого акціонерного товар иства на придбання акцій, що в ідчужуються іншими його акці онерами.

Відповідно пункту 32 Пленуму Верховного Суду України пос танови від 24 жовтня 2008 року № 13 “ Про практику розгляду судами корпоративних спорів” ( v0013700-08 ) п родаж акціонером закритого а кціонерного товариства акці й з порушенням переважного п рава покупки інших акціонері в не зумовлює недійсність ві дповідного правочину. Наслід ком такого порушення є право будь-якого акціонера закрит ого акціонерного товариства вимагати в судовому порядку переведення на нього прав та обов'язків покупця за аналог ією з нормою ч. 4 ст. 362 ЦК України ( 435-15 ). У зв'язку із законодавчою неврегульованістю порядку р еалізації акціонерами закри того акціонерного товариств а переважного права на придб ання акцій, що продаються інш ими акціонерами товариства т ретім особам, господарські с уди мають застосовувати відп овідні положення установчих документів товариства. У раз і неврегульованості в устано вчих документах акціонери ма ють переважне право купівлі пропорційно кількості належ них їм акцій.

Відповідно пункту 4.8 статут у закритого акціонерного тов ариства "Універсам "Бриз" (в ре дакції на час укладення оска ржуваного договору купівлі-п родажу) визначено, що перехід і реалізація права власност і на акції здійснюється у від повідності з законодавством України.

Таким чином, враховуючи вищ енаведені норми законодавст ва, та враховуючи, що відповід ачем ОСОБА_3, як акціонеро м закритого акціонерного тов ариства "Універсам "Бриз", прод аж акцій була здійснена іншо му акціонеру вказаного товар иства - ОСОБА_5, а не третій особі, яка не є акціонером заз наченого товариства, судова колегія погоджується з висно вком господарського суду пер шої інстанції, що не вбачаєть ся порушення переважного пра ва позивача на купівлю акцій закритого акціонерного тов ариства закритого акціонерн ого товариства "Універсам "Бр из", у зв'язку з чим позовні вим оги ОСОБА_1 задоволенню не підлягають.

Крім цього, судова колегія т акож погоджується з висновко м місцевого господарського с уду про повернення ОСОБА_1 з депозитарного рахунку міс та Севастополя суму у розмір і 3680,00грн., що складають 368 прости х іменних акцій закритого ак ціонерного товариства "Уніве рсам Бриз", зарахованих ОСО БА_1 на підставі квитанції № 306 від 15.12.2008 в обґрунтування пере важного права на придбання а кцій при зверненні з позовом до суду.

Окрім цього, в ході розгляду справи у суді першої інстанц ії надійшло клопотання про с касування заходів забезпече ння позову, вжитих ухвалою го сподарського суду міста Сева стополя від 08 квітня 2009 шляхом накладення арешту на належні ОСОБА_1 прості іменні акц ії закритого акціонерного то вариства "Універсам "Бріз", а т акож заборони номінальному з берігачу акцій - товариству з обмеженою відповідальністю "І-Брокер" здійснювати будь-як і операції по рахунку у цінни х паперах ОСОБА_1, які пов'я зані з відчуженням простих і менних акцій закритого акціо нерного товариства Універса м "Бріз".

Відповідно пункту 10 Роз'ясн ень Вищого арбітражного суду України від 23.08.94 № 02-5/611 "Про деякі питання практики застосуван ня заходів до забезпечення п озову" оскільки забезпеченн я позову застосовується як г арантія задоволення законни х вимог позивача, господарсь кий суд не повинен скасовува ти вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу йо го виконання, за винятком вип адків, коли потреба у забезпе ченні позову з тих чи інших пр ичин відпала або змінились п евні обставини, що спричинил и застосування заходів забез печення позову.

Однак, оскільки заходи забе зпечення позову вживались на підставі заяви ОСОБА_3, а у задоволенні зустрічного поз ову ОСОБА_3 відмовлено, от же відсутні підстави для под альшого існування заходів за безпечення позову, отже їх сл ід скасувати.

Викладене свідчить про те, щ о суд першої інстанції прави льно встановив обставини спр ави та ухвалив судове рішенн я з додержанням норм матеріа льного права, з дослідженням всіх обставин у справі, у зв' язку з чим підстави для скасу вання судового рішення відсу тні.

Керуючись статтями 101, пункт ом 1 статті 103, статтею 105 Господ арського процесуального код ексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. А пеляційну скаргу ОСО БА_1 залишити без задоволен ня.

2. Рішення господарського су ду міста Севастополя від 02 вер есня 2010 року у справі № 5020-3/122-12/543-5/031-4 /110 залишити без змін.

Головуючий суддя

Судді