Ухвала

від 17.01.2011 по справі 5020-3/122-12/543-5/031-4/110

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦ ІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Ухвала

17 січня 2011 року Справа № 5020-3/122-12/543-5/031-4/110

Суддя Севаст опольського апеляційного г осподарського суду Борисова Юлія Володимирівна, розгл янувши заяву ОСОБА_1 про відновлення строку на по дання апеляційної скарги на ухвалу господарського су ду міста Севастополя (суддя П огребняк О.С.) від 8 грудня 2010 рок у у справі №5020-3/122-12/543-5/031-4/110

за позовом ОСОБА_1 ( вул. В. Морська, 16-21, Севастополь , 99011)

до ОСОБА_2 (АДРЕСА _1, Севастополь, 99066)

ОСОБ А_3 (АДРЕСА_2)

закрито го акціонерного товариства " Універсам "Бриз" (вул. Косарєв а, 1, Севастополь, 99006)

закрит ого акціонерного товариства "Південний реєстратор" (вул. В олодарського, 19, Севастополь, 99011)

3-ті особи ОСОБА_4 (А ДРЕСА_3)

товари ство з обмеженою відповідаль ністю "І-Брокер" (вул. Комуніст ична, 10а, Севастополь, 99003)

товариство з обмежено ю відповідальністю "Фінансов о-розрахункова група" (Фіолен товське шосе, 1/2, Севастополь, 99 053)

про переведення на позивач а прав та обов'язків покупця ц інних паперів ЗАТ "Універсам "Бриз", пропорційно належної й ому на момент укладення дого вору кількості акцій ЗАТ "Уні версам "Бриз";

за зустрічним позовом О СОБА_3

до ОСОБА_1

ОСОБА_4

закритого акціонерного то вариства "Універсам "Бриз"

товариства з обмеженою від повідальністю "І-Брокер"

товариства з обмеженою від повідальністю "Фінансово-роз рахункова група"

про переведення на позивач а прав покупця цінних папері в ЗАТ "Універсам "Бриз", пропор ційно належної йому на момен т укладення договору кількос ті акцій ЗАТ "Універсам "Бриз".

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою госпо дарського суду міста Севасто поля (суддя Погребняк О.С.) від 8 грудня 2010 року, заяву ОСОБА_ 5 про поворот виконання ріш ення господарського суду міс та Севастополя від 16.04.2009 у справ і №5020-3/122-12/543-5/031 задоволено.

Здійснено повор от виконання рішення господа рського суду міста Севастопо ля від 16.04.2009 у справі №5020-3/122-12/543-5/031 шля хом переведення на ОСОБА_5 368 простих іменних акцій ЗАТ "Універсам "Бриз" номінальною вартістю 10грн. кожна, на загал ьну суму 3680грн.

Зобов'язано ном інального зберігача акцій ЗА Т "Універсам "Бриз" - ТОВ "І-Брок ер" здійснити списання 368 прос тих іменних акцій ЗАТ "Універ сам "Бриз" номінальною вартіс тю 10грн. кожна, на загальну сум у 3680грн. з особистого рахунку ОСОБА_1 і зарахувати їх на особистий рахунок ОСОБА_5 , відкритий в ТОВ "Фінансово-р озрахункова група".

Зобов'язано ном інального зберігача акцій ЗА Т "Універсам "Бриз" - ТОВ "Фінан сово-розрахункова група" зар ахувати 368 простих іменних акц ій ЗАТ "Універсам "Бриз" номін альною вартістю 10грн. кожна, н а загальну суму 3680грн. з рахунк у ОСОБА_1 на рахунок в цінн их паперах ОСОБА_5.

Не погодившись з вказаним судовим актом, О СОБА_1 звернувся до апеляці йного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій п росить вищевказану ухвалу го сподарського суду скасувати , у задоволенні заяви ОСОБА _5 про поворот виконання ріш ення господарського суду міс та Севастополя від 16.04.2009 у справ і №5020-3/122-12/543-5/031 - відмовити.

ОСОБА_1 також заявлено клопотання про від новлення строку на подання а пеляційної скарги. Пропуск с троку заявник апеляційної ск арги обґрунтовує тим, що не бр ав участь у розгляді справи, о скільки не був повідомлений про час та місце розгляду спр ави, а тому про наявність вка заного судового акту дізнавс я з інформаційного центру го сподарського суду міста Сева стополя, у зв'язку з чим не мав можливості оскаржувати ухва лу господарського суду у вст ановленому законом строк.

Відповідно до ч астини 1 статті 91 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни сторони у справі, проку рор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо го сподарський суд вирішив пита ння про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційн у скаргу на рішення місцевог о господарського суду, яке не набрало законної сили.

Згідно частині 1 статті 93 Го сподарського процесуальног о кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського су ду протягом десяти днів, а на у хвалу місцевого господарськ ого суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.

Частиною 2 вказаної статті п ередбачено, що апеляційна ск арга, яка подана після закінч ення строків, установлених ц ією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний г осподарський суд за заявою о соби, яка її подала, не знайде підстав для відновлення стро ку, про що постановляється ух вала. Розгляд заяви особи про поновлення строку на поданн я апеляційної скарги здійсню ється одним із суддів колегі ї суддів апеляційного господ арського суду, склад якої виз начений при реєстрації справ и відповідно до положень час тини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Відповідно до статті 53 Госп одарського процесуального к одексу України за заявою сто рони, прокурора чи з своєї іні ціативи господарський суд мо же визнати причину пропуску встановленого законом проце суального строку поважною і відновити пропущений строк. Про відновлення пропущеного строку зазначається в рішен ні, ухвалі чи постанові госпо дарського суду. Про відмову у відновленні строку виносить ся ухвала.

Суд визнав дос татніми підстави для відновл ення процесуального строку, оскільки заявник не приймав участь у розгляді дійсної сп рави у суді першої інстанції та не був своєчасно обізнани й про прийняття оспорюваної ним ухвали господарського су ду.

Керуючись статт ями 53, 86, 93 Господарського проце суального кодексу України, с уд

УХВАЛИВ:

Відновити ОС ОБА_1 строк на подання апеля ційної скарги на ухвалу госп одарського суду міста Севаст ополя від 8 грудня 2010 року у спр аві № 5020-3/122-12/543-5/031-4/110.

Суддя Ю .В. Борисова