Ухвала

від 14.10.2010 по справі 4/23

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про відмову у прийнятті ап еляційної скарги

11 жовтня 2010 р. С права № 4/23

Колегія суддів Харківськ ого апеляційного господарсь кого суду у складі: головуючого судді Лакізи В .В., судді Пуль О.А., судді Шутен ко І.А.,

розглянувши апеляційну скаргу (вх. № 3259П/2-6) ОСОБА_3 , м. Кременчук, на постанову г осподарського суду Полтавсь кої області від 22.07.2010 р. по справ і № 4/23,

за заявою - Публічног о акціонерного товариства «П ромислово-фінансовий банк», м.Кременчук, Полтавська обла сть,

до - Закритого акціонер ного товариства «Нафтохімік », м.Кременчук, Полтавська обл асть, код 14279336,

про визнання банкрутом в п орядку статті 52 Закону Україн и «Про відновлення платоспро можності боржника або визнан ня його банкрутом», -

встановила:

Постановою господарськог о суду Полтавської області в ід 22.07.2010 р. (суддя Білоусов С.М.) ви знано банкрутом ЗАТ «Нафтохі мік». Відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором підп риємства - банкрута признач ено арбітражного керуючого Сало М.В. з наданням йому п овноважень відповідно до вим ог Закону України «Про відно влення платоспроможності бо ржника або визнання його бан крутом». Зобов' язано ліквід атора в десятиденний строк з дня винесення цієї постанов и з*явитися до державного реє стратора для проведення пере реєстрації підприємства - б анкрута (заповнення реєстрац ійної картки, форма 6). Зобов' язано ліквідатора до 20.09.2010 р. зд ійснити інвентаризацію майн а, яке може належати банкруту . Засідання суду з приводу зас луховування першого звіту лі квідатора призначено на 28.09.2010 р . Зобов' язано ліквідатора з дійснити ліквідацію підприє мства-банкрута, представити суду звіт про проведену робо ту та ліквідаційний баланс у порядку, передбаченому стат тею 32 Закону України «Про відн овлення платоспроможності б оржника або визнання його ба нкрутом», але не пізніше 22.07.2011 р .

Громадянка ОСОБА_3, не по годжуючись з постановою госп одарського суду Полтавської області від 22.07.2010р. по справі № 4/ 23, подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати пост анову господарського суду По лтавської області по даній с праві та прийняти нове судов е рішення, яким провадження у справі припинити, посилаючи сь на порушенням судом норм матеріального та процесуаль ного права.

Перевіривши матеріали спр ави та апеляційної скарги, ко легія суддів встановила, що з гідно зі статтею 91 Господарсь кого процесуального кодексу України передбачено, що прав о апеляційного оскарження ма ють сторони у справі, прокуро р, треті особи, особи, які не бр али участь у справі, якщо госп одарський суд вирішив питанн я про їх права та обов*язки.

Згідно зі статтею 1 Закону У країни “Про відновлення плат оспроможності боржника або в изнання його банкрутом” стор онами у справі про банкрутст во є кредитори (представник к омітету кредиторів), боржник (банкрут); учасниками провад ження у справі про банкрутст во є сторони, арбітражний кер уючий (розпорядник майна, кер уючий санацією, ліквідатор), в ласник майна (орган, уповнова жений управляти майном) борж ника, а також у випадках, перед бачених цим Законом, інші осо би, які беруть участь у провад женні у справі про банкрутст во, Фонд державного майна Укр аїни, державний орган з питан ь банкрутства, представник о ргану місцевого самоврядува ння, представник працівників боржника, уповноважена особ а акціонерів або учасників т овариств з обмеженою чи дода тковою відповідальністю.

Як свідчать матеріали справи, господарський суд при винесенні оскарж уваної постанови не вирішув ав питання про права та обов*я зки особи, яка подала апеляці йну скаргу, а саме, громадянки ОСОБА_3.

Окрім того, згідно приписів статті 1 Закону України «“Про відновлення платоспроможно сті боржника або визнання йо го банкрутом” зобов' язання перед засновниками боржника , що виникли з такої участі, не зараховуються до складу гро шових вимог; що виключає прав о особи звертатися до суду з т акими вимогами до боржника. У часниками процесу може бути уповноважена особа акціонер ів, але при наявності відпові дного рішення загальних збор ів акціонерів.

З огляду на те, що статтею 91 Г осподарського процесуально го кодексу України не передб ачена можливість апеляційно го оскарження постанови госп одарського суду особами, сто совно, яких суд не вирішував п итання про їх права та обов' я*ки, колегія суддів дійшла ви сновку, що у прийнятті апеляц ійної скарги до провадження громадянці ОСОБА_3, слід в ідмовити.

Керуючись ст.ст. 86, 91, 93, 99, 106 Госпо дарського процесуального ко дексу України, колегія судді в Харківського апеляційного господарського суду, -

ухвалила:

1. Відмовити у прийнятті апе ляційної скарги громадянці ОСОБА_3.

2. Повернути громадянці ОС ОБА_3 апеляційну скаргу раз ом з доданими до неї документ ами.

Додаток: апеляційна с карга на 8 арк.; клопотання на 2 а рк, копії витягів на на 6 арк.; ко пії постанов ВГСУ на 14 арк.;пош тові квитанції та описи пошт ових вкладень на 7 арк.; квитан ція про сплату держмита на 1 ар к.; конверт на 1 арк; всього на 39 арк.

Головуючий суддя

Суддя

Суддя