Ухвала
від 26.11.2024 по справі 521/13305/22
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 22-ц/813/2790/24

Справа № 521/13305/22

Головуючий у першій інстанції Мазун І.А.

Доповідач Сєвєрова Є. С.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

26.11.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі судді Сєвєрової Є.С., розглянув заяву представника Акціонерного товариства «ПроКредит Банк» Онуфрієвої Одарки Дмитрівни про забезпечення проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства ПроКредит Банк на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 17.08.2023,

встановив:

В провадженіОдеського апеляційногосуду перебуваєцивільна справаза апеляційною скаргою Акціонерного товариства ПроКредит Банк на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 17.08.2023.

22.11.2024 в електронній формі через підсистему «Електронний суд» і «Електронний кабінет», від представника Акціонерного товариства «ПроКредит Банк» Онуфрієвої Одарки Дмитрівни надійшла заява про забезпечення проведення судового засідання 28.11.2024 о 12.30 год. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів.

Заява представника підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч.1-5 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції за участі осіб, які подали зазначену заяву поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України, апеляційний суд ухвалив:

Заяву представника Акціонерного товариства «ПроКредит Банк» Онуфрієвої Одарки Дмитрівни про забезпечення проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства ПроКредит Банк на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 17.08.2023 - задовольнити.

Забезпечити проведення в режимі відеоконференції судового засідання, призначеного на28.11.2024 о 12 год. 30 хв. за участю представника Акціонерного товариства «ПроКредит Банк» Онуфрієвої Одарки Дмитрівни.

Попередити заявника, що відповідно до ч. 4 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Зобов`язати заявника подати скановані копії документів, що посвідчують особу учасника або його представника для встановлення повноважень, письмових заяв і клопотань, письмових доказів засвідчених електронним цифровим підписом за один робочий день до проведення судового засідання.

Відеоконференція буде проведена за допомогою сервісу ВКЗ.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду сторонам необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Попередити заявника про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

Копію ухвали негайно надіслати учасникам у справі.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя

Одеського апеляційного суду Є.С. Сєвєрова

СудОдеський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення26.11.2024
Оприлюднено28.11.2024
Номер документу123305259
СудочинствоЦивільне
КатегоріяІнші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)

Судовий реєстр по справі —521/13305/22

Ухвала від 26.11.2024

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Сєвєрова Є. С.

Ухвала від 17.09.2024

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Сєвєрова Є. С.

Ухвала від 22.01.2024

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Стахова Н. В.

Ухвала від 06.12.2023

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Стахова Н. В.

Ухвала від 27.10.2023

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Стахова Н. В.

Ухвала від 17.08.2023

Цивільне

Малиновський районний суд м.Одеси

Мазун І. А.

Ухвала від 09.03.2023

Цивільне

Малиновський районний суд м.Одеси

Мазун І. А.

Ухвала від 29.11.2022

Цивільне

Малиновський районний суд м.Одеси

Мазун І. А.

Постанова від 31.10.2022

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Карташов О. Ю.

Постанова від 31.10.2022

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Карташов О. Ю.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні