Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/8305/23
Провадження № 2/357/287/24
У Х В А Л А
27 листопада 2024 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого Кошель Б. І.
при секретарі Нізовій А. Р.,
представника позивача ОСОБА_1
відповідача- ОСОБА_2
представника відповідача- ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 6 м. Біла Церква цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя.
Судом 26.11.2024 року за вх..№62600 отримано заяву, в якій позивач за первісним позовом ОСОБА_4 просив відкласти розгляд справи призначений на 27.11.2024 р. о 10:00 год., оскільки він перебуває на стаціонарному лікуванні в Білоцерківській міській лікарні №1 та бажає особисто приймати участь в судовому засіданні. До заяви долучено довідку №123 видану Білоцерківської міською лікарнею №1.
Дослідивши заяву про відкладення та долучену до неї довідку №123 видану Білоцерківської міською лікарнею №1, з якої вбачається, що ОСОБА_4 з 26.11.2024 р. знаходиться під наглядом лікаря КП БМР «Білоцерківська міська лікарня №1», судом поставлено на обговорення питання щодо здійснення запиту до Білоцерківської міської лікарні №1 для отримання інформації про перебування ОСОБА_4 на стаціонарному лікуванні.
В судовому засіданні представник позивача за первісним позовом ОСОБА_1 підтримав заяву про відкладення розгляду справи та просив її задовольнити. Щодо витребування судом інформації з КП БМР «Білоцерківська міська лікарня №1» поклався на розсуд суду.
Представник відповідача за первісним позовом адвокат Цурка Н.О. не заперечувала щодо відкладення розгляду справи, оскільки в судове засідання не з`явилися свідки. Однак, вважає, що позивач зловживає процесуальними правами, подаючи заяву про відкладення розгляду справи. Просила витребувати у Білоцерківської міської лікарні №1 інформацію про перебування ОСОБА_4 на стаціонарному лікуванні.
Відповідно до ч. 2 ст. 13 ЦПК України, збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
Згідно ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Суд, заслухавши учасників справи, вважає за необхідне витребувати у КП БМР «Білоцерківська міська лікарня №1» інформацію щодо перебування ОСОБА_4 на стаціонарному лікуванні з 26.11.2024 р.
Приймаючи до уваги необхідність витребування додаткових доказів, суд відкладає судове засідання.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 13, 76, 77, 81, 84, 353 ЦПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Витребувати у КП БМР «Білоцерківська міська лікарня №1» інформацію щодо перебування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на стаціонарному лікуванні з 26.11.2024 р.
Відкласти судове засідання до 10 год. 00 хв. 12 грудня 2024 року.
Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Копію ухвали направити КП БМР «Білоцерківська міська лікарня №1», для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Б. І. Кошель
Суд | Білоцерківський міськрайонний суд Київської області |
Дата ухвалення рішення | 27.11.2024 |
Оприлюднено | 28.11.2024 |
Номер документу | 123323160 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них |
Цивільне
Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Кошель Б. І.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні