Ухвала

від 27.11.2024 по справі 632/1242/16-ц

ПЕРВОМАЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 632/1242/16-ц

провадження № 6/632/126/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття заяви про заміну сторони виконавчого провадження та призначення заяви до розгляду

27 листопада 2024 р. м. Златопіль

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі судді Кочнєва О.В,

вирішуючи питання прийняття до розгляду у порядку виконання судових рішень заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестмент юніон», стягувач товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс проперті груп», боржник ОСОБА_1 , заінтересована особа Первомайський відділ державної виконавчої служби у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, заінтересована особа публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра», про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

19.11.2024 року до суду засобами Електронного суду звернулося товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестмент юніон» в особі свого представника за електронною довіреністю ОСОБА_2 , в якому просило суд замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні №54340848, відкритому Первомайським відділом державної виконавчої служби у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на примусове виконання виконавчого листа, виданого Первомайським міськрайонним судом Харківської області від 17.02.2017 року, виданого в даній справі, про стягнення з боржника 280998,66 грн. боргу, з яких 74450,21 грн. заборгованості за кредитом, 111893,01 грн. заборгованість за відсотками, 87155,44 грн. пеня за прострочення оплати, 7500,00 грн. штраф за порушення умов договору та 8815,46 грн. витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору.

Слід зазначити, що первинний стягувач ПАТ КБ «Надра» - був замінений на нинішнього - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс проперті груп» - ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 02.11.2020 року.

Підставою звернення до суду було зазначено перехід права вимоги до товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестмент юніон» з боку стягувача на підставі договору про відступлення права вимоги №Ф-23/08/24/2 від 23.08.2024 року

Правовою підставою позову було зазначено правову позицію Великої палати Верховного Суду від 08.02.2022 року, викладену у справі №2-7763/10, відповідно до якої при наявності судового рішення процесуальне правонаступництво відносно наявного боргового зобов`язання може відбуватися необмежену кількість разів при наявності відкритого виконавчого провадження, що має місце в даній справі.

Вимоги абзацу другого частини другої статті 183 ЦПК України щодо направлення заяви іншим учасникам провадження до звернення до суду ТОВ «Інвестмент юніон» виконані, у тому числі, засобами Електронного суду.

Відповідно до ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником, заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець; суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб; неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження; ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченомустаттею 272цього Кодексу.

Вирішуючи питання складу учасників справи, судом встановлено, що первинний стягувач ПАТ КБ «Надра» - на даний час знаходиться у стадії припинення під керівництвом фонду гарантування вкладів фізичних осіб. Фактично розгляд даної справи до прав та обов`язків вказаної особи жодного відношення не має, оскільки фонд гарантування вкладів фізичних осіб, як уповноважена особа з виведення первинного стягувача з ринку як банку, самостійно продала вимоги щодо боржника нинішньому стягувачеві за власним бажанням. Таким чином, участь вказаної особи у розгляді даної справи є процесуально невиправданою та з урахуванням статусу не може призвести до порушення праві вказаної особи. Відповідно вказану особу з числа учасників справи слід виключити при прийняті справи до розгляду.

Згідно абзацу першого частини 7 статті 14 ЦПК України щодо того, що особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

В даній справі електронні кабінети мають усі учасники справи, окрім боржника ОСОБА_1 , відповідно усі вказані учасники повинні бути проінформовані судом про дану ухвалу та призначене судове засідання виключно засобами Електронного суду, окрім боржника, якого слід повідомити засобами поштового зв`язку. При визначенні дати судового засідання суд враховує необхідність повернення на його адресу зворотного повідомлення від боржника.

На підставі викладеного та керуючись ч.7 ст.14, ч.1 ст.260, ч.2 ст. 261, ч.1 ст.353, ст. 442 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Виключити з числа учасників справи заінтересовану особу публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра».

Прийняти дорозгляду заявутовариства зобмеженою відповідальністю«Інвестмент юніон»,стягувач товариство зобмеженою відповідальністю«Фінанс пропертігруп»,боржник ОСОБА_1 ,заінтересована особа Первомайськийвідділ державноївиконавчої службиу Лозівськомурайоні Харківськоїобласті Східногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиції,про замінусторони стягувачау виконавчомупровадженні,та призначитисправу досудового розглядупо сутіна 16.12.2024року на11годину 30хвилин заадресою приміщеннясуду:Харківська область, м. Златопіль, 3 мікрорайон, буд. 1А, зал судових засідань №3.

Копію ухвали та судової повістки направити заявнику ТОВ «Інвестмент юніон», його представнику ОСОБА_2 , стягувачеві ТОВ «Фінанс проперті груп» та Первомайському відділудержавної виконавчоїслужби уЛозівському районіХарківської областіСхідного міжрегіональногоуправління МіністерстваюстиціїзасобамиЕлектронного суду,а боржнику ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку за адресою його місця проживання, роз`яснивши право усіх учасників провадження надати свої письмові пояснення щодо даної заяви до 13.12.2024 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя - Олег КОЧНЄВ