Ухвала

від 27.11.2024 по справі 191/2798/24

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22ц/803/10476/24 Справа № 191/2798/24 Суддя у 1-й інстанції - Костеленко Я. Ю. Суддя у 2-й інстанції - Новікова Г. В.

УХВАЛА

27 листопада 2024 року м. Дніпро

Суддя Дніпровськогоапеляційного судуНовікова Г.В.,розглянувши процесуальнийдокумент ОСОБА_1 під назвою «відзив на апеляційну скаргу» у цивільній справі №191/2798/24 за скаргою ОСОБА_1 на дії та бездіяльність посадової особи Подільського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), заінтересована особа ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 жовтня 2024 року скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Із вказаним судовим рішенням не погодився ОСОБА_2 та подав апеляційну скаргу, яка надійшла безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 04 листопада 2024 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляції скаргою та надано строк для подання відзивів.

26 листопада 2024 року до суду апеляційної інстанції від ОСОБА_1 надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому вона просить скасувати ухвалу Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 жовтня 2024 року в частині часткового задоволення її скарги та ухвалити нове судове рішення, яким задовольнити повністю її скаргу на дії та бездіяльність ДВС.

Таким чином, відзив на апеляційну скаргу ОСОБА_1 через сформульоване у резолютивній частині клопотання щодо скасування ухвали суду першої інстанції та задоволення її скарги у повному обсязі має ознаки апеляційної скарги.

Однак, апеляційне провадження за відзивом на апеляційну скаргу, який має ознаки апеляційної скарги, не може бути відкрито, оскільки за своєю формою і змістом він не відповідає вимогам ст.356ЦПК України та подан з пропуском строку встановленого ст. 354 ЦПК України.

Для усунення зазначених недоліків заявнику необхідно надати додатковий строк з метою визначення процесуального статусу документа та оформлення його у відповідності до вимог процесуального законодавства (форма, зміст, строк, судовий збір)

Керуючись ст.354,356,360ЦПК України,суддя,-

У Х В А Л И В:

Надати ОСОБА_1 строк для визначення процесуального статусу документа під назвою «відзив на апеляційну скаргу» та оформлення його у відповідності до норм процесуального законодавства п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Дніпровського

апеляційного суду Г.В. Новікова