Ухвала

від 27.11.2024 по справі 922/1797/19

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

27 листопада 2024 року м. Харків Справа №922/1797/19

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Россолов В.В., суддя Шутенко І.А.,

розглянувши заяву (вх.№14969) Харківської обласної прокуратури про повернення судового збору у справі №922/1797/19,

за позовом Керівника Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області, м. Дергачі Харківської області;

до: 1. Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, м. Харків;

2. ОСОБА_1 , м. Васильків Київської області;

3. Фермерського господарства «Новоогульчанське», с. Огульці Валківського району Харківської області;

про визнання незаконним наказу, визнання недійсним договору оренди землі, скасування державної реєстрації договору оренди землі та зобов`язання повернути земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2019 року Керівник Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідачів - Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, ОСОБА_1 та ФГ «Новоогульчанське», в якій просить:

1) визнати незаконним наказ Головного управління Держземагенства у Харківській області № 790-СГ від 14.04.2015 щодо надання в оренду ОСОБА_1 для ведення фермерського господарства, строком на 49 років, земельної ділянки площею 20,2002 га з кадастровим номером 6321285500:02:000:0742 із земель державної власності сільськогосподарського призначення сільськогосподарських угідь (рілля), розташованої за межами населених пунктів на території Огульцівської сільської ради Валківського району Харківської області;

2) визнати недійсним договір від 30.07.2015 оренди землі площею 20,2002 га із кадастровим номером 6321285500:02:000:0742, укладений між Головним управлінням Держгеокадастру у Харківській області та ОСОБА_1 ;

3) скасувати державну реєстрацію вищезазначеного договору оренди землі, яку проведено 03.08.2015, номер запису про інше речове право № 10710544;

4) зобов`язати ФГ «Новоогульчанське» та ОСОБА_1 повернути у відання держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області земельну ділянку державної власності, загальною площею 20,2002 га (кадастровий номер 6321285500:02:000:0742), яка розташована за межами населених пунктів на території Огульцівської сільської ради Валківського району Харківської області.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 12.12.2019 року у справі №922/1797/19 у задоволенні позову відмовлено.

Прокуратура Харківської області з вказаним рішенням суду першої інстанції не погодилася та звернулася до суду апеляційної інстанції зі скаргою, в якій просила скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове про задоволення позовних вимог.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 19.03.2020 року апеляційну скаргу Прокуратури Харківської області на рішення Господарського суду Харківської області від 12.12.2019 року по справі № 922/1797/19 залишено без задоволення; рішення Господарського суду Харківської області від 12 грудня 2019 року по справі № 922/1797/19 залишено без змін.

У подальшому ухвалою Верховного Суду від 11.08.2021 року касаційне провадження за касаційною скаргою заступника прокурора Харківської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Харківської області від 12.12.2019 року та постанову Східного апеляційного господарського суду від 19.03.2020 року у справі у справі №922/1797/19 закрито.

Харківська обласна прокуратура звернулась до Східного апеляційного господарського суду з заявою (вх.№14969 від 22.11.2024 року) про повернення судового збору в розмірі 21409,05 грн, сплаченого на підставі платіжного доручення №3408 від 21.12.2021 року.

Заявник вказує, що судовий збір у розмірі 21409,05 грн є таким, що надмірно сплачений, а отже за клопотанням підлягає поверненню.

Відповідно ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Так, за подання апеляційної скарги на рішення суду розмір судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви (ст.4 Закону України «Про судовий збір»).

Предмет позовних вимог прокурора у даній справі складали 4 матеріально-правових вимоги немайнового характеру, в тому числі вимога про зобов`язання повернути державі в особі ГУ Держгеокадастру у Харківській області земельну ділянку державної власності, загальною площею 20,2002 га (кадастровий номер 6321285500:02:000:0742), яка розташована за межами населених пунктів на території Огульцівської сільської ради Валківського району Харківської області. Позовна вимога про повернення земельної ділянки має немайновий характер, оскільки є вимогою про виконання обов`язку в натурі (повернення належної орендодавцеві земельної ділянки), об`єктом вимоги є дія зобов`язаної сторони, що не піддається грошовій (вартісній) оцінці, а вирішення спору не вплине на склад майна сторін спору та не змінить власника майна.

Враховуючи викладене, та відповідно до п.п. 2.2. п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання позову у даній справі до Господарського суду Харківської області складала 7684,00 грн (1921,00*4).

У зв`язку з цим та відповідно до п.п. 2.4. п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Харківської області від 12.12.2019 року у справі №922/1797/19 складала 11526,00 грн.

При поданні апеляційної скарги на рішення Господарського суду Харківської області від 12.12.2019 року у справі №922/1797/19 прокуратурою на підставі платіжного доручення №3408 від 21.12.2021 сплачено судовий збір в розмірі 32935,05 грн.

Відповідно до ч.2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

За результатом проведеної перевірки інформації щодо зарахування судового збору до державного бюджету, станом на 26.11.2024 по рахунку Східного апеляційного господарського суду є інформація про зарахування судового збору до державного бюджету України сплаченого за платіжним документом (платіжне доручення №3408 від 21.12.2019 року на суму 32935,05 грн). Станом на 26.11.2024 року за даними виписок Східного апеляційного господарського суду судовий збір на рахунок платника не повертався (довідка №12-42/100 від 26.11.2024 року).

У зв`язку з викладеним, клопотання Харківської обласної прокуратури про повернення надмірно сплаченого судового збору згідно платіжного доручення №3408 від 21.12.2019 року підлягає задоволенню, а переплачений судовий збір підлягає поверненню з Державного бюджету України у розмірі 21409,05 грн.

Керуючись статтями 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Повернути Харківській обласній прокуратурі (ЄДРПОУ 02910108, вул. Богдана Хмельницького, 4, м. Харків, 61001) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 21409,05 грн, надмірно сплачений на підставі платіжного доручення №3408 від 21.12.2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Порядок і строки її оскарження передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток заявнику: відсутній у зв`язку зі знаходженням оригіналу платіжного доручення №3408 від 21.12.2019 року у заявника.

Головуючий суддя В.С. Хачатрян

Суддя В.В. Россолов

Суддя І.А. Шутенко