Ухвала

від 25.02.2020 по справі 922/1797/19

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

25 лютого 2020 року Справа № 922/1797/19

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М. , суддя Барбашова С.В. , суддя Істоміна О.А.,

за участі секретаря судового засідання Полупан Ю.В.,

за участі:

Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області - не з`явився;

Прокуратури Харківської області - не з`явився;

представника 1-го відповідача (ГУ Держгеокадастру у Харківській області) - не з`явився;

представника 2-го відповідача (Слончака В.В.) - адвокат Коваленко О.В., що діє на підставі свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю № 002269 від 10.10.2018, ордеру серія АХ № 1010299 від 24.02.2020 та договору про надання правової допомоги (витяг) № 1 від 09.11.2018;

представника 3-го відповідача (ФГ "Новоогульчанське") - адвокат Коваленко О.В., що діє на підставі свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю № 002269 від 10.10.2018 та договору про надання правової допомоги (витяг) № 51 від 04.10.2019;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Прокуратури Харківської області (вх. № 77Х/3) на рішення Господарського суду Харківської області від 12 грудня 2019 року (повний текст складено 16.12.2019) у справі № 922/1797/19

за позовом Керівника Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області, м. Дергачі Харківської області;

до: 1) Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, м. Харків;

2) ОСОБА_1 , м. Васільків Київської області;

3) Фермерського господарства "Новоогульчанське", с. Огульці Валківського району Харківської області;

про визнання незаконним наказу, визнання недійсним договору оренди землі, скасування державної реєстрації договору оренди землі та зобов`язання повернути земельну ділянку, визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 03.02.2020 у справі № 922/1797/19 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Прокуратури Харківської області, встановлено іншим учасникам справи строк для подання відзивів на апеляційну скаргу, призначено справу до розгляду на 25.02.2020 о 10:30 год. та викликано в судове засідання учасників справи.

На виконання зазначеної ухвали 2-й відповідач - Слончак В.В. подав відзив на апеляційну скаргу за вх. № 1667 від 19.02.2020, в якому не погоджується з доводами прокурора, викладеними в апеляційній скарзі, просить залишити апеляційну скаргу без задоволення, рішення місцевого господарського суду залишити без змін.

Представник 2-го відповідача - Слончака В.В. в судовому засіданні 25.02.2020 підтримав відзив на апеляційну скаргу в повному обсязі.

Представник 3-го відповідача - ФГ "Новоогульчанське" відзив на апеляційну скаргу не надав, в судовому засіданні 25.02.2020 усно заперечив на апеляційну скаргу, просив оскаржуване рішення суду першої інстанції залишити без змін.

1-й відповідач - ГУ Держгеокадастру у Харківській області відзив на апеляційну скаргу не надав, свого представника в судове засідання 25.02.2020 не направив, про причину відсутності в судовому засіданні не повідомив, хоча про місце, день і час судового засідання був належно повідомлений, що підтверджується поштовим зворотним рекомендованим повідомленнями № 6102231144560 (т. 2 а.с. 114).

Прокуратура Харківської області та Дергачівська місцева прокуратура Харківської області своїх представників в судове засідання 25.02.2020 не направили, про причину відсутності в судовому засіданні не повідомили, хоча про місце, день і час судового засідання були належно повідомлені, що підтверджується розпискою прокурора відділу Прокуратури Харківської області про отримання на руки копії ухвали Східного апеляційного господарського суду від 03.02.2020 у справі № 922/1797/19 (т. 2 а.с. 113) та поштовим зворотним рекомендованим повідомленнями № 6102231144551 (т. 2 а.с. 115).

У відповідності до ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України у разі, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши доводи прокурора, викладені в апеляційній скарзі та доводи 2-го відповідача, викладені у відзиві на апеляційну скаргу, вислухавши пояснення представника 2-го та 3-го відповідача в судовому засіданні, враховуючи відсутність в судовому засіданні представників 1-го відповідача - ГУ Держгеокадастру у Харківській області, Прокуратури Харківської області та Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області, судова колегія дійшла висновку про необхідність додаткового дослідження матеріалів справи, що унеможливлює вирішення спору в даному судовому засіданні, тому оголошує перерву до 19 березня 2020 року о 10:30 год.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 2 ст. 216, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, колегія Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

Оголосити перерву у судовому засіданні до "19" березня 2020 р. о 10:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 118.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/sud4875/

Головуючий суддя Н.М. Пелипенко

Суддя С.В. Барбашова

Суддя О.А. Істоміна