Ухвала

від 27.11.2024 по справі 917/1170/24

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

27 листопада 2024 року м. Харків Справа №917/1170/24

Східний апеляційний господарський суд у складі судді Хачатрян В.С.,

без виклику та участі представників сторін,

розглянувши клопотання відповідача (вх.№15152) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Пайлот Дріллінг Текнолоджіз (вх.№14804) про винесення додаткового рішення про розподіл судових витрат у справі №917/1170/24,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Пайлот Дріллінг Текнолоджіз, вул.Шевченка, 29, кв.72, с.Розсошенці, Полтавський район, Полтавська область, 38751,

до Приватного підприємства Українська сервісна бурова компанія-1, вул.Капітана Володимира Кісельова, 29, оф.313, м.Полтава, 36014,

про стягнення грошових коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 21.11.2024 року призначено розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Пайлот Дріллінг Текнолоджіз (вх.№14804) про винесення додаткового рішення про розподіл судових витрат у справі №917/1170/24, до розгляду на 28.11.2024 року на 12:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №132.

27.11.2024 року від відповідача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні 28.11.2024 року у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення Eлектронний суд.

Відповідно до частини 7 статті 11 Закону України Про судоустрій і статус суддів учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно з вимогами статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Як вбачається із наданого відповідачем клопотання, останній його направив через систему «Електронний суд» 27.11.2024 року - за день до проведення судового засідання, що порушує вимоги пункту 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України. При цьому відсутні відомості направлення копії заяви іншим учасникам справи.

Крім того, відповідач у своєму клопотанні просить забезпечити участь у судовому засіданні за допомогою відеоконферецзв`язку свого представника Ворону Олену Анатоліївну.

Частиною 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу визначено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

У статті 60 Господарського процесуального кодексу міститься вичерпний перелік документів, що підтверджують повноваження представників.

Однак, ані матеріли справи, ані надане клопотання не містять доказів у підтвердження надання повноважень на представництво зазначеному представнику.

Таким чином, клопотання відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№15152) 28.11.2024 року об 12:30 год. не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 197, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання відповідача (вх.№15152) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Суддя В.С. Хачатрян