Ухвала

від 22.11.2024 по справі 755/2746/24

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №:755/2746/24

Провадження №: 1-кс/755/3731/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" листопада 2024 р. м.Київ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , вивчивши клопотання адвоката ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу в інтересах ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України у кримінальному провадженні №12024100040000019,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_2 , діючи в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Дніпровського районного суду м.Києва з клопотанням про зміну ОСОБА_3 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, запобіжного заходу з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт.

Клопотання адвоката ОСОБА_2 надійшло до Дніпровського районного суду м.Києва та згідно автоматизованої системи документообігу суду, було передано слідчому судді ОСОБА_1 .

З вказаним клопотанням адвокат звернувся до слідчого судді в порядку, передбаченому вимогами ст.201 КПК України.

Мотивуючи клопотання, адвокат посилається на те, що застосований ухвалою Дніпровського районного суду м.Києва від 17.10.2024 року до ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення застави на підставі ст.183 ч.4 п.5 КПК України є занадто суворим, а тому, просить суд змінити ОСОБА_3 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, запобіжний захід з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт.

Вивчивши клопотання адвоката ОСОБА_2 , слідчий суддя приходить до наступного.

Так, відповідно до вимог ст.201 КПК України, Підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Положеннями ч.3 ст.201 КПК України встановлені чіткі вимоги щодо переліку документів, які мають бути додані до клопотання, а саме: 1) копії матеріалів, якими підозрюваний, обвинувачений обґрунтовує доводи клопотання; 2) перелік свідків, яких підозрюваний, обвинувачений вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання, із зазначенням відомостей, які вони можуть надати, та обґрунтуванням значення цих відомостей для вирішення питання; 3) підтвердження того, що прокурору надіслана копія клопотання та копії матеріалів, що обґрунтовують клопотання.

Разом з тим, відповідно до ч.5 ст.201 КПК України слідчий суддя, суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.

Як вбачається зі змісту клопотання адвоката ОСОБА_2 , адвокат, обґрунтовуючи необхідність зміни запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_3 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт, адвокатом в змісті клопотання не зазначено, які з вказаних ним обставин є новими та не розглядались слідчим суддею під час розгляду клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання адвоката ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_3 слід залишити без розгляду як таке, що не відповідає вимогам ст.201 КПК України.

За таких обставин, керуючись вимогами ст.201 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу в інтересах ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України у кримінальному провадженні №12024100040000019 - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: