Ухвала

від 28.11.2024 по справі 2-н-13/6354-а

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2-н-13/6354-а

УХВАЛА

28 листопада 2024 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Петричковича А.І., розглянувши заяву в адміністративній справі за позовом Приватної науково-технічної фірми "Союз" до Комунального підприємства проектно-розвідувальних робіт по землевпорядкуванню , Хмельницької регіональної філії Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру при держкомземі України" , Хмельницька міська рада про зобов`язання вчинити дії щодо відновлення документації та видачі державного акту постійного користування землею,

ВСТАНОВИВ:

25.11.2024 до суду поступила заява представника Приватної науково-технічної фірми "Союз" адвоката Яроша Василя Юрійовича від 23.11.2024, який діє на підставі ордеру від 23.11.2024 у якій констатовано: "Повторно надсилаємо заяву про зміну порядку виконання із додаванням новосформованого ордеру адвоката.". При цьому, суду не надано самої заяви про зміну порядку виконання постанови Господарського суду Хмельницької області від 26.11.2007 року у справі №13/6354-А, що підтверджено Актом суду від 25.11.2024. Відтак, наступає наслідок визначений ч.2 ст.167 КАС України, адже суд у цьому випадку немає змоги вирішити по суті заяву про зміну порядку виконання судового рішення коли її не надано суду та сторонам.

Частиною 1 ст.167 КАС України визначено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб`єктності за відповідним законом іноземної держави (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до ч.2 ст.167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 167, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Приватної науково-технічної фірми "Союз" адвоката Яроша Василя Юрійовича від 23.11.2024 повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що заява про зміну порядку виконання постанови Господарського суду Хмельницької області від 26.11.2007 року у справі №13/6354-А може бути вирішена судом у випадку надання її суду з дотриманням вимог ст. 167 та 378 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Повне судове рішення складене 28 листопада 2024 року

Головуючий суддя А.І. Петричкович