Ухвала
від 28.11.2024 по справі 760/5159/22
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Головуючий у суді першої інстанції: Козленко Г.О.

У Х В А Л А

28 листопада 2024 року місто Київ

справа № 760/5159/22

провадження №22-ц/824/3094/2024

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Шкоріної О.І., суддів - Поливач Л.Д., Стрижеуса А.М.,

вивчивши матеріали контрольного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дітей з батьком та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей та сім`ї Калинівської селищної ради, про визначення місця проживання дітей,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Солом`янського районного суду м.Києва від 15 грудня 2023 року позовні вимоги ОСОБА_1 та зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені частково.

Визначено місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком ОСОБА_1 за адресою місця проживання останнього.Визначено місце проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з матір`ю ОСОБА_2 за адресою місця проживання останньої.

Додатковим рішенням Солом`янського районного суду м.Києва від 13 травня 2024 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7500 грн.

Не погоджуючись з рішенням, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 14 серпня 2024 року у справі призначено судову психологічну експертизу. Провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

26 листопада 2024 року до Київського апеляційного суду надійшло клопотання судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Тамакової Т. про перегляд відповідно до орієнтовного переліку питань рекомендованих для вирішення у справах щодо виховання та визначення місця проживання дитини, наведених у Науково-методичних рекомендаціях з питань підготовки і призначення судових експертиз та експертних досліджень.

Експертом запропоновано переглянути редакцію питань поставлених на вирішення експертизи та сформулювати їх наступним чином:

-Яким чином сімейна ситуація, індивідуально -психологічні особливості батьків, особливості їх виховної поведінки впливають на емоційний стан, психічний розвиток та відчуття благополуччя дитини?

- Яким чином можуть вплинути умови виховання кожного із батьків на психологічний стан та розвиток дитини ?

- Чи має залежність оцінка сімейної ситуації дитиною від впливу з боку батьків та інших дорослих ?

Експерт повідомив про те, що до виконання умов клопотання проведення експертизи призупинено.

Згідно зі ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що без виконання клопотання експерта про перегляд редакції питань поставлених на вирішення експертизи - неможливе проведення експертизи, тому суд вважає, що на сьогоднішній день є підстави для поновлення провадження у справі.

З огляду на те, що клопотання експерта можливо вирішити лише в судовому засіданні, вислухавши учасників справи, провадження у справі слід поновити, справу призначити до розгляду в судове засідання.

Керуючись ст. 254 ЦПК України,

Суд,-

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дітей з батьком та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей та сім`ї Калинівської селищної ради, про визначення місця проживання дітей - поновити.

Призначити справу до розгляду в судове засідання в приміщенні Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а) на 12 грудня 2024 року на 13 годину 45 хвилин.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя- доповідач: О.І. Шкоріна

Судді: Л.Д. Поливач

А.М. Стрижеус

СудКиївський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення28.11.2024
Оприлюднено02.12.2024
Номер документу123377669
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них

Судовий реєстр по справі —760/5159/22

Ухвала від 12.12.2024

Цивільне

Київський апеляційний суд

Шкоріна Олена Іванівна

Ухвала від 28.11.2024

Цивільне

Київський апеляційний суд

Шкоріна Олена Іванівна

Постанова від 25.09.2024

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Коломієць Ганна Василівна

Ухвала від 10.09.2024

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Коломієць Ганна Василівна

Ухвала від 14.08.2024

Цивільне

Київський апеляційний суд

Шкоріна Олена Іванівна

Ухвала від 17.07.2024

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Коломієць Ганна Василівна

Ухвала від 09.07.2024

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Коломієць Ганна Василівна

Ухвала від 14.06.2024

Цивільне

Київський апеляційний суд

Верланов Сергій Миколайович

Ухвала від 11.06.2024

Цивільне

Київський апеляційний суд

Верланов Сергій Миколайович

Ухвала від 31.05.2024

Цивільне

Київський апеляційний суд

Верланов Сергій Миколайович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні