Ухвала
від 28.11.2024 по справі 490/1160/23
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

490/1160/23 28.11.2024

н\п 1-кс/490/4550/2024

Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/1160/23

У Х В А ЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада2024 року м. Миколаїв

Сл ідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого в ОВС СВ УСБУ в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчому судді Центрального районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання слідчого в ОВС СВ УСБУ в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 22022230000000522 від 12.11.2022, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 438, ч. 2 ст. 438, ч. 1 ст. 438, ч. 5 ст. 260, ч. 2 ст. 110, ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст. 260, ч. 3 ст. 260, ч. 4 ст. 260 КК України.

На обгрунтування клопотання вказано, що слідчим відділом УСБУ в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 22022230000000522 від 12.11.2022, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 438, ч. 2 ст. 438, ч. 1 ст. 438, ч. 5 ст. 260, ч. 2 ст. 110, ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст. 260, ч. 3 ст. 260, ч. 4 ст. 260 КК України.

У ході досудового розслідування, серед іншого, встановлюються обставини облаштування військовослужбовцями рф та пов`язаними з ними підрозділами катівень у місті Херсоні, зокрема, у будівлі за адресою: АДРЕСА_1 , незаконного викрадення та утримування цивільних осіб, спричинення останнім тілесних ушкоджень та завдання страждань.

Зокрема, представники збройних сил рф (можливо т.зв. «л/днр») та учасники нзф (т.зв. « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), всупереч законам України та міжнародним договорам, ратифікованим Верховною Радою України, у травні 2022 року захопили приміщення офісної будівлі у АДРЕСА_1 , де у підвальному приміщенні облаштували місце несвободи катівню, в якому у різні проміжки часу утримували та катували не менше 70 осіб.

На причетність до вчинення вказаних протиправних дій перевіряється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , документований паспортом громадянина України серії НОМЕР_2 виданим 19.03.1999.

Так, допитаний у якості потерпілого ОСОБА_6 вказав на особу, за ознаками зовнішності схожу на ОСОБА_5 , як на того, хто наносив йому тілесні ушкодження, незаконно затримав та у подальшому організував незаконне утримання у приміщенні катівні за вказаною адресою, же також завдав потерпілому фізичної шкоди.

Встановлено, що ОСОБА_5 відкривав рахунок в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у зв`язку з чим, у розпорядженні останнього містяться копії офіційних документів із фотозображеннями зазначеного громадянина.

Слідчий, пославшись на те, що на даний час, з метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, перевірки вищевикладених фактів, а також у зв`язку з необхідністю пред`явлення для впізнання фотозображень ОСОБА_5 , виникла необхідність в отриманні копій офіційних документів останнього, які знаходяться у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ: НОМЕР_3 ), а також інформації про відкриті ОСОБА_5 банківські рахунки/картки, актуальний залишок коштів на них (для забезпечення у подальшому можливості накладення арешту з метою конфіскації майна), яка також знаходиться у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що вказує на необхідність отримання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий у судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд клопотання без її участі.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 163 КПК України, встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Відповідно доп.2ч.1ст.162КПК Україниінформація,що знаходитьсяу володінніАТ КБ« ІНФОРМАЦІЯ_3 » містить відомості, які становлять банківську таємницю, що охороняється законом та може бути отримана лише на підставі ухвали слідчого судді.

Матеріалами клопотання доведено, що вказані документи в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення осіб причетних до вчинення злочинів, для можливості подальшого проведення впізнання за фотозображеннями ОСОБА_5 , а також можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні щодо обставин кримінального правопорушення.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159 - 160, 162 - 164 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого в ОВС СВ УСБУ в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,- задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу УСБУ в Херсонській області ОСОБА_3 та слідчим слідчого відділу УСБУ в Житомирській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з можливістю ознайомлення та зняття їх копій у будь-якому відділенні даної банківської установи, а саме до копій всіх наявних офіційних документів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , та документів (заяв, анкет тощо), які містять його установчі дані, номери телефонів, фотознімки, а також до інформації про відкриті ОСОБА_5 банківські рахунки/картки, актуальний залишок коштів на них.

Строк дії ухвали по 28 січня 2025 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення в разі, якщо надано тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа-підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність. В інших випадках ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

СудЦентральний районний суд м. Миколаєва
Дата ухвалення рішення28.11.2024
Оприлюднено02.12.2024
Номер документу123383861
СудочинствоКримінальне
КатегоріяПровадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про тимчасовий доступ до речей і документів

Судовий реєстр по справі —490/1160/23

Ухвала від 28.11.2024

Кримінальне

Центральний районний суд м. Миколаєва

Демінська О. І.

Ухвала від 11.07.2024

Кримінальне

Центральний районний суд м. Миколаєва

Подзігун Г. В.

Ухвала від 17.06.2024

Кримінальне

Центральний районний суд м. Миколаєва

Подзігун Г. В.

Ухвала від 14.11.2023

Кримінальне

Центральний районний суд м. Миколаєва

Подзігун Г. В.

Ухвала від 14.11.2023

Кримінальне

Центральний районний суд м. Миколаєва

Подзігун Г. В.

Ухвала від 14.11.2023

Кримінальне

Центральний районний суд м. Миколаєва

Подзігун Г. В.

Ухвала від 26.10.2023

Кримінальне

Центральний районний суд м. Миколаєва

Подзігун Г. В.

Ухвала від 26.10.2023

Кримінальне

Центральний районний суд м. Миколаєва

Подзігун Г. В.

Ухвала від 24.10.2023

Кримінальне

Центральний районний суд м. Миколаєва

Подзігун Г. В.

Ухвала від 24.10.2023

Кримінальне

Центральний районний суд м. Миколаєва

Подзігун Г. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні