Ухвала

від 29.11.2024 по справі 569/12121/20

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

29 листопада 2024 року

м. Київ

справа № 569/12121/20

провадження № 61-15030ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Шиповича В. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Синельникова Є. В.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 13 лютого 2024 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 03 вересня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення перешкод у здійсненні власником права користування та розпоряджання майном та відновлення становища,

ВСТАНОВИВ:

11 листопада 2024 року через підсистему Електронний суд ОСОБА_1 подав касаційну скаргу на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 13 лютого 2024 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 03 вересня 2024 року (повний текст постанови складено 04 вересня

2024 року) у справі № 569/12121/20.

Відповідно до статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.

В поданій касаційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, яке мотивовано тим, що з березня 2023 року заявник проходить військову службу по мобілізації на особливий період. Оскільки на території військової частини заборонено використання особовим складом Збройних Сил України засобів стільникового зв`язку та іншими електронними засобами з функціями запису фото-, відео- та аудіоінформації, він був позбавлений доступу до електронного кабінету й отримав копію оскаржуваної постанови апеляційного суду лише у листопаді 2024 року, після чого подав касаційну скаргу.

На підтвердження факту проходження військової служби за мобілізацією заявник надав довідку за підписом командира військової частини.

Проаналізувавши доводи заявника та долучені документи, колегія суддів дійшла висновку про можливість поновлення строку на касаційне оскарження, який пропущений з поважних причин.

Підставою касаційного оскарження судових рішень заявник зазначає

пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України, а саме неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, зокрема, застосування норм права без урахування висновків, викладених у постановах Великої Палати Верховного Суду

від 05 червня 2018 року у справі № 338/180/17, від 11 вересня 2018 року

у справі № 905/1926/16, від 31 жовтня 2018 року у справі № 725/5630/15,

від 30 січня 2019 року у справі № 569/17272/15, від 02 липня 2019 року

у справі № 48/340, від 19 травня 2020 року у справі № 916/1608/18,

від 22 лютого 2024 року у справі № 990/150/23, а також у постановах Верховного Суду від 12 червня 2019 року у справі № 361/765/16, від 17 січня 2022 року у справі № 442/4338/17, від 02 лютого 2022 року у справі

№ 521/16974/17.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга оформлена відповідно до вимог статті 392 ЦПК України. Наявні підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Рівненського міського суду Рівненської області

від 13 лютого 2024 року та постанови Рівненського апеляційного суду

від 03 вересня 2024 року у справі № 569/12121/20.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 13 лютого 2024 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 03 вересня 2024 року у справі № 569/12121/20.

Витребувати із Рівненського міського суду Рівненської області матеріали справи № 569/12121/20.

Ухвалу про відкриття касаційного провадження надіслати особі, яка подала касаційну скаргу, а також іншим учасникам справи із копіями касаційної скарги та доданих до неї документів.

Роз`яснити учасникам справи № 569/12121/20 право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу у строк до 20 грудня 2024 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді:В. В. Шипович О. М. Осіян Є. В. Синельников