Ухвала

від 02.12.2024 по справі 144/1466/23

ТЕПЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 144/1466/23

Провадження № 1-кс/144/666/24

У Х В А Л А

про відкриття провадження та

призначення скарги до розгляду

02.12.2024 смт. Теплик

Слідчий суддя Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області щодо перекваліфікації кримінального провадження та № 42023022120000161 від 27.09.2023 року за ч. 1 ст. 364 КК України на ч. 1 ст. 366 КК України та невручення пам`ятки потерпілого ПП «Антарис-Агро», -

в с т а н о в и л а :

До Теплицького районного суду 02 грудня 2024 року надійшла скарга представника ПП «Антарис-Агро» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області щодо перекваліфікації кримінального провадження та № 42023022120000161 від 27.09.2023 року за ч. 1 ст. 364 КК України на ч. 1 ст. 366 КК України та невручення пам`ятки потерпілого ПП «Антарис-Агро».

Разом зі скаргою ОСОБА_2 заявлено клопотання про розгляд скарги у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та про витребування з СВ ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП України у Вінницькій області матеріалів кримінального провадження № 42023022120000161 від 27.09.2023 року.

02.12.2024 року, відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді, справу передано судді ОСОБА_1 .

Скарга подана у порядку, передбаченому ст.ст. 303-304 КПК України, підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження немає.

Згідно вимогст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

За наведених обставин, слід відкрити провадження за скаргою та призначити її до розгляду.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст.303,304 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и л а :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області щодо перекваліфікації кримінального провадження та № 42023022120000161 від 27.09.2023 року за ч. 1 ст. 364 КК України на ч. 1 ст. 366 КК України та невручення пам`ятки потерпілого ПП «Антарис-Агро».

Розгляд скарги призначити на16.00 год. 03.12.2024 рокууприміщенні Теплицького районного суду Вінницької області за адресою: смт. Теплик, вул. І. Франка, 26.

Клопотання ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобівзадовольнити.

Надати ОСОБА_2 можливість участі в судовому засіданні під час розгляду скарги на бездіяльністьслідчого СВВП №1Гайсинського РУПГУНП уВінницькій області,призначеному на16.00год 03.12.2024 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon» через Систему «Електронний суд».

Роз`яснити ОСОБА_2 , що за змістом процесуального закону ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Зобов`язати слідчу СВ ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 надати слідчому судді матеріали кримінального провадження № 42023022120000161 від 27.09.2023 року для дослідження в судовому засіданні.

Викликати усудове засідання представника скаржника та уповноважену особу ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, бездіяльність якої оскаржується, повідомити прокурора.

Копію ухвали направити учасникам процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя