Ухвала

від 03.12.2024 по справі 910/11751/23

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

03 грудня 2024 року

м. Київ

Справа № 910/11751/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Малашенкової Т.М. (головуючий), Бенедисюка І.М., Ємця А.А.,

за участю секретаря судового засідання Барвіцької М.Т.,

представників учасників справи:

позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «МР» (далі - Товариство, позивач) - Грива В.О. (адвокатка),

відповідача - Приватного підприємства «Хладоюг Сервіс» (далі - Підприємство, відповідач, скаржник) - Чехонадський А.О. (адвокат) (втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції під час судового засідання)

у відкритому судовому засіданні за касаційною скаргою з доповненням Підприємства на рішення Господарського суду міста Києва від 27.05.2024 (головуюча - суддя Марченко О.В.),

додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 10.06.2024 (головуюча - суддя Марченко О.В.),

постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.10.2024 (головуюча - суддя Яценко О.В., судді Хрипун О.О., Яковлєв М.Л.) та

постанову (додаткову) Північного апеляційного господарського суду від 28.10.2024 (головуюча - суддя Яценко О.В., судді Хрипун О.О., Яковлєв М.Л.)

у справі за позовом Товариства

до Підприємства

про зобов`язання вчинити дії та стягнення 710 381,04 грн,

ВСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 07.11.2024, зокрема, відкрив касаційне провадження у справі № 910/11751/23 за касаційною скаргою Підприємства на рішення Господарського суду міста Києва від 27.05.2024, додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 10.06.2024, постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.10.2024 та додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.10.2024; призначено її розгляд на 03.12.2024 о 12:20.

Верховний Суд ухвалою від 12.11.2024, зокреама, доповнення до касаційної скарги Приватного підприємства «Хладоюг Сервіс» на рішення Господарського суду міста Києва від 27.05.2024, додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 10.06.2024, постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.10.2024 та додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.10.2024 у справі №910/11751/23 прийняв до сумісного розгляду з касаційною скаргою Приватного підприємства «Хладоюг Сервіс» на рішення Господарського суду міста Києва від 27.05.2024, додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 10.06.2024, постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.10.2024 та додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.10.2024 у справі №910/11751/23, розгляд якої призначений 03 грудня 2024 року о 12:20.

Верховний Суд ухвалою від 27.11.2024, зокрема: задовольнив заяву представника Підприємства - Чехонадського Андрія Олексійовича про участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції у справі №910/11751/23, зокрема й призначеного на 03 грудня 2024 року о 12:20 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

До участі у судовому засіданні 03.12.2024 представник Підприємства - Чехонадський Андрій Олексійович приєднався, однак під час судового засідання відбулося переривання зв`язку, а тому представник Підприємства втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції внаслідок власної технічної неможливості, про що скаладений відповідний акт.

Статтею 216 ГПК України визначено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Відповідно до частини другої статті 232 ГПК України, з метою забезпечення дотримання принципу верховенства права, враховуючи завдання господарського судочинства, характер спірних правовідносин, ураховуючи думку учасника справи, який присутній, беручи до уваги відрядження, відпустки членів колегії суддів, строки розгляду справи, Верховний Суд дійшов висновку про відкладення судового розгляду касаційної скарги та доповнень до неї у справі № 910/11751/23 на 14.01.2025 о 12:40. У зв`язку з чим виникла необхідність повідомити учасника справи, який втатив зв`язок під час відеоконференції, про дату, час та місце наступного судового засідання.

У Х В А Л И В:

1. Повідомити учасника справи, що наступне судове засідання із розгляду Верховним Судом касаційної скарги Приватного підприємства «Хладоюг Сервіс» на рішення Господарського суду міста Києва від 27.05.2024, додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 10.06.2024, постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.10.2024 та додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.10.2024 у справі №910/11751/23 відбудеться 14 січня 2025 року о 12:40 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 302 (третій поверх).

2. Повторно повідомити учасників справи, що явка представників у судове засідання є необов`язковою. Сторони можуть подати до Верховного Суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Малашенкова

Суддя І. Бенедисюк

Суддя А. Ємець