Ухвала

від 03.12.2024 по справі 550/41/24

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 550/41/24 Номер провадження 22-з/814/282/24 Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.

У Х В А Л А

03 грудня 2024 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий суддя Пилипчук Л.І.,

судді Дряниця Ю.В., Чумак О.В.

розглянувши у місті Полтаві заяву представника сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Світоч» - адвоката Приліпко Ірини Леонідівни про роз`яснення судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Світоч» про стягнення орендної плати, штрафних санкцій, 3% річних та інфляційного збільшення суми боргу,

в с т а н о в и в :

Постановою Полтавськогоапеляційного судувід 31.10.2024апеляційну скаргу ОСОБА_1 ,подану вїї інтересахпредставником -адвокатом КумечкоМ.С.,-задоволено частково;рішення Чутівського районного суду Полтавської області від 10.04.2024 - скасовано.

Ухвалено нове рішення, яким позов ОСОБА_1 до СТОВ «Світоч» про стягнення орендної плати, штрафних санкцій, 3% річних та інфляційного збільшення суми боргу задоволено частково.

Стягнуто з СТОВ «Світоч» на користь ОСОБА_1 заборгованість зі сплати орендної плати за 2020-2023 роки у розмірі 16000,00 грн., 3% річних у розмірі 1921,32 грн., інфляційне збільшення у розмірі 8587,33 грн. та пеню у розмірі 3967,12 грн., а всього 30475,77 грн. В іншій частині позову відмовлено.

До Полтавського апеляційного суду надійшла заява представника СТОВ «Світоч» - адвоката Приліпко І.Л. про роз`яснення судового рішення в частині врахування/неврахування податків та зборів, що перешкоджає належному виконанню рішення.

Ухвалою судді Полтавського апеляційного суду Пилипчук Л.І. від 22.11.2024 заяву представника СТОВ «Світоч» - адвоката Приліпко І.Л. про роз`яснення судового рішення залишено без руху та надано строк для усунення недоліків (сплати судового збору) упродовж десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснено, що у разі невиконання вимог ухвали заява буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

Копія ухвали суду надіслана представнику СТОВ «Світоч» - адвокату Приліпко І.Л. листом від 22.11.2024р./550/41/24/29219/2024 на її електронну адресу та отримана адресатом 25.11.2024, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

02.12.2024 до Полтавського апеляційного суду надійшла заява представника СТОВ «Світоч» - адвоката Приліпко І.Л. із усунутими недоліками скарги, що підтверджується копією платіжної інструкції №1653 від 02.12.2024.

За змістом частини третьої статті 271 ЦПК України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

Отже, заяву представника СТОВ «Світоч» - адвоката Приліпко І.Л. про роз`яснення судового рішення слід призначити до розгляду в апеляційному суді.

Керуючись статтею 271 ЦПК України,

у х в а л и в :

Призначити заяву представника сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Світоч» - адвоката Приліпко Ірини Леонідівни про роз`яснення судового рішення до розгляду на 09-40 год. 12 грудня 2024 року, зал судового засідання №3.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л. І. Пилипчук

Судді Ю.В. Дряниця

О.В. Чумак