Рішення

від 14.10.2010 по справі 2-8095/10

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа №2-8095/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

14.10. 2010 р. м. О деса

Приморський районний су д м. Одеси у складі:

головуючого - судді Турец ького О.С.

при секретарі - Курченко В .М.

розглянувши позов ПАТ «Укр соцбанк» ( АКБ СР «Укрсоцбанк ») до ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Новохім» про стягнення со лідарно заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Укрсоцбанк» (АКБ СР «Укрсоцбанк») подав до Примо рського районного суду м. Оде си позовну заяву про стягнен ня солідарно з ОСОБА_1 та Т овариства з обмеженою відпов ідальністю «Новохім» заборг ованості за Договором кредит у № 08-665/059-514 від 10.07.2008 р.

Позивач обґрунтував свої вимоги тим, що між ПАТ «Укрсоц банк» (АКБ СР «Укрсоцбанк») т а ОСОБА_1 10.07.2008 р. був укладен ий Договір кредиту № 08-665/059-514, від повідно до якого Позивач від крив ОСОБА_1 невідновлюва льну кредитну лінію в межах м аксимального ліміту заборго ваності сумі 30 000,00 доларів США, з порядком повернення заборг ованості відповідно до графі ку, який міститься в Додатку 1 до Договору кредиту, та кінце вим терміном повернення всіє ї заборгованості за Додатков ою угодою до 09.07.2013 року або дост роково у випадках, передбаче них Договором кредиту, зі спл атою 14,5 процентів річних.

У якості забезпечення вико нання ОСОБА_1 зобов' язан ь за Договором кредиту між По зивачем, ОСОБА_1 та Товари ством з обмеженою відповідал ьністю «Новохім» укладений Д оговір поруки № 03-24/954, відповід но до якого ТОВ «Новохім» зоб ов' язалося перед Позивачем у повному обсязі солідарно в ідповідати за виконання ОС ОБА_1 зобов' язань щодо пов ернення суми кредиту, сплати відсотків за користування к редитом, а також можливої неу стойки у розмірі та у випадка х, передбачених Договором кр едиту.

Позивач виконав свої зобов ' язання належним чином і в п овному об' ємі. ОСОБА_1 ві дкрито позичковий рахунок в Жовтневому відділенні Одесь кої обласної філії ПАТ «Укрс оцбанк» (АКБ СР «Укрсоцбанк» ) та надано суму кредиту на умо вах, визначених Договором кр едиту, відповідно до листа-за явки на кредит/транш № 1 від 10.07.20 08 року.

ОСОБА_1 зобов' язався п овертати в повному обсязі кр едитну заборгованість у терм іни, визначені п.1.1 Договору кр едиту № 08-665/059-514 від 10.07.2008 р. У зв'язк у із невиконанням умов догов ору кредиту, Позивач просить суд стягнути солідарно з О СОБА_1 та ТОВ «Новохім» на св ою користь 242 477,30 грн. та судові в итрати у розмірі 1820 грн.

У судовому засіданні пред ставник позивача просив суд позовні вимоги задовольнити у повному обсязі з посилання м на обґрунтування, що виклад ене в позовній заяві.

Відповідачі, ОСОБА_1 та Т ОВ «Новохім», у судове засіда ння не з' явились, хоча були н алежним чином повідомлені пр о час та місце розгляду справ и. Про причини неявки суду не п овідомили, що дозволило суду розглянути справу в заочном у порядку.

Вислухавши пояснення пред ставника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає , що позовні вимоги підлягают ь задоволенню у повному обся зі.

У судовому засіданні встан овлено, що Публічне акціонер не товариство «Укрсоцбанк» (АКБ СР «Укрсоцбанк») 10.07.2008 р. укл ав з ОСОБА_1 Договір креди ту № 08-665/059-514, відповідно до якого Позивач відкрив ОСОБА_1 н евідновлювальну кредитну лі нію в межах максимального лі міту заборгованості сумі 30 000,0 0 доларів США, зі сплатою 14,5 про центів річних, з кінцевим тер міном повернення заборгован ості до 09.07.2013 р. В забезпечення в иконання ОСОБА_1 своїх зоб ов' язань було прийнято пору ку ТОВ «Новохім», про що 10.07.2008 ро ку було укладено договір пор уки № 03-24/954. Однак, у встановлені терміни відповідачі свої зо бов' язання не виконали, що п ризвело до виникнення перед установою банку заборговано сті, яка станом на 03.03.2010 року ста новить 242 477,30 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК Укр аїни за кредитним договором банк або інша фінансова уста нова (кредитодавець) зобов'яз ується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у роз мірі та на умовах, встановлен их договором, а позичальник з обов'язується повернути кред ит та сплатити проценти.

Відповідно до п. 4.4. Договору кредиту, у разі невиконання ОСОБА_1 зобов' язань, визна чених п.п. 3.3.2. - 3.3.16. Договору кре диту, термін надання кредиту вважається таким, що закінчи вся, та, відповідно, ОСОБА_1 зобов' язаний не пізніше на ступного робочого дня за дне м порушення зобов' язання по гасити кредит, сплатити проц енти за фактичний час викори стання кредиту та нараховані штрафні санкції.

Згідно з положеннями ст. 526 Ц К України, зобов'язання має ви конуватися належним чином ві дповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших ак тів цивільного законодавств а, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звича їв ділового обороту або інши х вимог, що звичайно ставлять ся.

ОСОБА_1 не вносить платежі по кредиту та нарахованим ві дсоткам, а отже неналежним чи ном виконує умови Договору к редиту № 08-665/059-514 від 10.07.2008 р.

Згідно з п. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не прист упив до виконання зобов'язан ня або не виконав його у строк , встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК Укр аїни позичальник зобов'язани й повернути позикодавцеві по зику (грошові кошти у такій са мій сумі або речі, визначені р одовими ознаками, у такій сам ій кількості, такого самого р оду та такої самої якості, що б ули передані йому позикодавц ем) у строк та в порядку, що вст ановлені договором.

Згідно з ч.2 ст. 1050 ЦК України, я кщо договором встановлений о бов'язок позичальника поверн ути позику частинами (з розст роченням), то в разі простроче ння повернення чергової част ини позикодавець має право в имагати дострокового поверн ення частини позики, що залиш илася, та сплати процентів, на лежних йому відповідно до ст . 1048 цього Кодексу.

Відповідно до п. 4.1. Договору кредиту, у разі прострочення ОСОБА_1 строків платежів в рахунок погашення кредиту та нарахованих процентів, О СОБА_1 сплачує Позивачу пен ю в розмірі 1 процента в націон альній валюті України від не своєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення, ал е не більше подвійної обліко вої ставки НБУ, що діяла у пері од невиконання зобов' язань за Договором кредиту.

У зв'язку із невиконанням ОСОБА_1 зобов'язань щодо по вернення кредиту у позивача виникло право на дострокове стягнення сум боргу за Догов ором.

Станом на 03.03.2010 року станови ть 242 477,30 гривень , з яко ї:

- заборгованість за кредито м - 27 489,50 доларів США, що за курс ом НБУ станом на 03.03.2010 року (1 дола р США = 7,94 гривень) складає 219 503,66 г ривень;

- заборгованість за процент ами - 2 668,41 доларів США, що за ку рсом НБУ станом на 03.03.2010 року ск ладає 21 307,27 гривень;

- пеня за невиконання умов Д оговору кредиту - 1 666,38 гривен ь.

Доказів погашення кредит ної заборгованості відповід ачем не надано.

Згідно з ч. 1 ст. 549 ЦК України н еустойкою (штрафом, пенею) є гр ошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кр едиторові у разі порушення б оржником зобов'язання. Отже, ш траф та пеня є різновидами не устойки.

Відповідно до ст. 611 ЦК Україн и, у разі порушення зобов'язан ня настають правові наслідки , встановлені договором або з аконом, зокрема, сплата неуст ойки.

Згідно зі ст. 1048 ЦК України, по зикодавець має право на одер жання від позичальника проце нтів від суми позики, якщо інш е не встановлено договором а бо законом. Розмір і порядок о держання процентів встановл юються договором. Якщо догов ором не встановлений розмір процентів, їх розмір визнача ється на рівні облікової ста вки Національного банку Укра їни.

Також позивач просить стяг нути солідарно з відповідачі в судові витрати по сплаті де ржавного мита у розмірі 1700 (одн а тисяча сімсот) грн. 00 коп. та з а інформаційно-технічне забе зпечення судового процесу у сумі - 120 (тридцяти) гривень 00 к оп. на підтвердження сплати я ких позивач надав оригінали платіжних доручень.

Відповідно до ст. 88 Цивільно го процесуального кодексу Ук раїни, Стороні, на користь яко ї ухвалено рішення, суд прису джує з другої сторони понесе ні нею і документально підтв ерджені судові витрати.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 131, 209, 212 - 215 ЦП К України, ст. ст. 526, 549, 611, 612, 1048, 1049, 1050, 1054 Ц К України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов Публічного акціо нерного товариства «Укрсоцб анк» (АКБ СР «Укрсоцбанк») до ОСОБА_1 та Товариства з обм еженою відповідальністю «Но вохім» - задовольнити в повно му обсязі.

2. Стягнути солідарно з ОСО БА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, іденти фікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 та Товариства з об меженою відповідальністю «Н овохім» , п/р 26004665209941 в Ж овтневому відділенні Одеськ ої обласної філії АКБ «Укрсо цбанк», МФО 328016, код ЄДРПОУ 35179034, мі сцезнаходження: вул. Мала А рнаутська, 84, кв. 18, м. Одеса, 65007 на користь Публічного акц іонерного товариства «Укрс оцбанк» (АКБ СР «Укрсоцбанк» ) в особі Одеської облас ної філії (п/р 29092683099001 в Одеській обласній філії ПАТ „Укрсоцба нк”, МФО 328016, код в ЄДРПОУ 09328015, адр еса: 65014, м. Одеса, вул. Юрія Олеші , 6) заборгованість за Договоро м кредиту №08-665/059-514 від 10.07.2008 р. в сум і 242 477,30 грн. (двісті со рок дві тисячі чотириста сім десят сім гривень 30 коп.).

Стягнути солідарно з ОСО БА_1 та Товариства з обмежен ою відповідальністю «Новохі м» на користь Публічног о акціонерного товариства « Укрсоцбанк» (АКБ СР «Укрсоцб анк») в особі Одеської о бласної філії витрати по спл аті державного мита у розмір і 1700 (одна тисяча сім сот) грн. 00 коп. та за інформацій но-технічне забезпечення суд ового процесу у сумі - 12 0 (сто двадцять) гривень 0 0 коп., а разом 244 297,30 (двісті с орок чотири тисячі двісті де в' яносто сім гривень 30 коп.) г рн.

Заяву про перегляд заоч ного рішення може бути подан о відповідачем протягом 10 дні в з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржен е в апеляційному порядку до А пеляційного суду Одеської об ласті через Приморський райо нний суд м.Одеси шляхом подач і протягом десяти днів з дня й ого проголошення апеляційно ї скарги, згідно ч.1 ст.294 та ст.295 Ц ПК України.

Суддя Турецьк ий О.С.