Рішення

від 14.10.2010 по справі 2-8095/10

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа №2-8095/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

14.10. 2010 р. м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Турецького О.С.

при секретарі -Курченко В.М.

розглянувши позов ПАТ «Укрсоцбанк» ( АКБ СР «Укрсоцбанк») до ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Новохім» про стягнення солідарно заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Укрсоцбанк» (АКБ СР «Укрсоцбанк») подав до Приморського районного суду м. Одеси позовну заяву про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Новохім» заборгованості за Договором кредиту № 08-665/059-514 від 10.07.2008 р.

Позивач обґрунтував свої вимоги тим, що між ПАТ «Укрсоцбанк» (АКБ СР «Укрсоцбанк») та ОСОБА_1 10.07.2008 р. був укладений Договір кредиту № 08-665/059-514, відповідно до якого Позивач відкрив ОСОБА_1 невідновлювальну кредитну лінію в межах максимального ліміту заборгованості сумі 30 000,00 доларів США, з порядком повернення заборгованості відповідно до графіку, який міститься в Додатку 1 до Договору кредиту, та кінцевим терміном повернення всієї заборгованості за Додатковою угодою до 09.07.2013 року або достроково у випадках, передбачених Договором кредиту, зі сплатою 14,5 процентів річних.

У якості забезпечення виконання ОСОБА_1 зобов'язань за Договором кредиту між Позивачем, ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Новохім» укладений Договір поруки № 03-24/954, відповідно до якого ТОВ «Новохім» зобов'язалося перед Позивачем у повному обсязі солідарно відповідати за виконання ОСОБА_1 зобов'язань щодо повернення суми кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, а також можливої неустойки у розмірі та у випадках, передбачених Договором кредиту.

Позивач виконав свої зобов'язання належним чином і в повному об'ємі. ОСОБА_1 відкрито позичковий рахунок в Жовтневому відділенні Одеської обласної філії ПАТ «Укрсоцбанк» (АКБ СР «Укрсоцбанк») та надано суму кредиту на умовах, визначених Договором кредиту, відповідно до листа-заявки на кредит/транш № 1 від 10.07.2008 року.

ОСОБА_1 зобов'язався повертати в повному обсязі кредитну заборгованість у терміни, визначені п.1.1 Договору кредиту № 08-665/059-514 від 10.07.2008 р. У зв'язку із невиконанням умов договору кредиту, Позивач просить суд стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ТОВ «Новохім» на свою користь 242 477,30 грн. та судові витрати у розмірі 1820 грн.

У судовому засіданні представник позивача просив суд позовні вимоги задовольнити у повному обсязі з посиланням на обґрунтування, що викладене в позовній заяві.

Відповідачі, ОСОБА_1 та ТОВ «Новохім», у судове засідання не з'явились, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи. Про причини неявки суду не повідомили, що дозволило суду розглянути справу в заочному порядку.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

У судовому засіданні встановлено, що Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» (АКБ СР «Укрсоцбанк») 10.07.2008 р. уклав з ОСОБА_1 Договір кредиту № 08-665/059-514, відповідно до якого Позивач відкрив ОСОБА_1 невідновлювальну кредитну лінію в межах максимального ліміту заборгованості сумі 30 000,00 доларів США, зі сплатою 14,5 процентів річних, з кінцевим терміном повернення заборгованості до 09.07.2013 р. В забезпечення виконання ОСОБА_1 своїх зобов'язань було прийнято поруку ТОВ «Новохім», про що 10.07.2008 року було укладено договір поруки № 03-24/954. Однак, у встановлені терміни відповідачі свої зобов'язання не виконали, що призвело до виникнення перед установою банку заборгованості, яка станом на 03.03.2010 року становить 242 477,30 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до п. 4.4. Договору кредиту, у разі невиконання ОСОБА_1 зобов'язань, визначених п.п. 3.3.2. - 3.3.16. Договору кредиту, термін надання кредиту вважається таким, що закінчився, та, відповідно, ОСОБА_1 зобов'язаний не пізніше наступного робочого дня за днем порушення зобов'язання погасити кредит, сплатити проценти за фактичний час використання кредиту та нараховані штрафні санкції.

Згідно з положеннями ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

ОСОБА_1 не вносить платежі по кредиту та нарахованим відсоткам, а отже неналежним чином виконує умови Договору кредиту № 08-665/059-514 від 10.07.2008 р.

Згідно з п. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Відповідно до п. 4.1. Договору кредиту, у разі прострочення ОСОБА_1 строків платежів в рахунок погашення кредиту та нарахованих процентів, ОСОБА_1 сплачує Позивачу пеню в розмірі 1 процента в національній валюті України від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період невиконання зобов'язань за Договором кредиту.

У зв'язку із невиконанням ОСОБА_1 зобов'язань щодо повернення кредиту у позивача виникло право на дострокове стягнення сум боргу за Договором.

Станом на 03.03.2010 року становить 242 477,30 гривень , з якої:

- заборгованість за кредитом - 27 489,50 доларів США, що за курсом НБУ станом на 03.03.2010 року (1 долар США = 7,94 гривень) складає 219 503,66 гривень;

- заборгованість за процентами - 2 668,41 доларів США, що за курсом НБУ станом на 03.03.2010 року складає 21 307,27 гривень;

- пеня за невиконання умов Договору кредиту - 1 666,38 гривень.

Доказів погашення кредитної заборгованості відповідачем не надано.

Згідно з ч. 1 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Отже, штраф та пеня є різновидами неустойки.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Згідно зі ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Також позивач просить стягнути солідарно з відповідачів судові витрати по сплаті державного мита у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп. та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі - 120 (тридцяти) гривень 00 коп. на підтвердження сплати яких позивач надав оригінали платіжних доручень.

Відповідно до ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України, Стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 131, 209, 212 - 215 ЦПК України, ст. ст. 526, 549, 611, 612, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (АКБ СР «Укрсоцбанк») до ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Новохім» - задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, 65014 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Новохім» , п/р 26004665209941 в Жовтневому відділенні Одеської обласної філії АКБ «Укрсоцбанк», МФО 328016, код ЄДРПОУ 35179034, місцезнаходження: АДРЕСА_1, 65007 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (АКБ СР «Укрсоцбанк») в особі Одеської обласної філії (п/р 29092683099001 в Одеській обласній філії ПАТ „УкрсоцбанкВ» , МФО 328016, код в ЄДРПОУ 09328015, адреса: 65014, м. Одеса, вул. Юрія Олеші, 6) заборгованість за Договором кредиту №08-665/059-514 від 10.07.2008 р. в сумі 242 477,30 грн. (двісті сорок дві тисячі чотириста сімдесят сім гривень 30 коп.).

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Новохім» на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (АКБ СР «Укрсоцбанк») в особі Одеської обласної філії витрати по сплаті державного мита у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп. та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі - 120 (сто двадцять) гривень 00 коп., а разом 244 297,30 (двісті сорок чотири тисячі двісті дев'яносто сім гривень 30 коп.) грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м.Одеси шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги, згідно ч.1 ст.294 та ст.295 ЦПК України.

Суддя Турецький О.С.

14.10.2010