Постанова
від 05.12.2024 по справі 953/2414/22
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД


Справа № 953/2414/22 Головуючий суддя І інстанції Колесник С. А.

Провадження № 22-ц/818/39/24 Суддя доповідач Яцина В.Б.

Категорія: про відшкодування шкоди, з них

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

05грудня 2024 року м. Харків

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого судді Яцини В.Б.

суддів колегії: Мальованого Ю.М., Пилипчук Н.П.,

за участю секретаря судового засідання Зінченко М.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Гофельд Ганни Сергіївна на заочне рішення Київського районного суду м. Харкова від 25січня 2023року та ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 25січня 2023року,у справіза позовом ОСОБА_2 до АТ «Страхова компанія «МЕГА-ГАРАНТ», ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и в :

З огляду на значний час, необхідний для мотивування висновків судової колегії, що пов`язано зі складністю справи, відповідно до ч. 1 ст. 268 ЦПК України проголошується вступна та резолютивна частини постанови. Складання повного тексту відкладається на строк п`ять днів.

Керуючись ст.ст. 259, ст. 374, ст.ст. 376, 381-384, 389-391 ЦПК України, суд апеляційної інстанції

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Гофельд Ганни Сергіївна задовольнити частково.

Заочне рішення Київського районного суду м. Харкова від 25січня 2023року змінити, зменшити розмір задоволення позову про відшкодування майнової шкоди за рахунок ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 ( адреса АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_2 (рнокпп НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_2 ) різницю між вартістю відновлювального ремонту та належним страховим відшкодуванням у розмірі 55317 грн 49 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ( адреса АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_2 (рнокпп НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_2 ) в рахунок відшкодування судових витрат у розмірі 8,95 грн.

В іншій частині, що стосується стягнення суми недоплаченого страхового відшкодування та витрат на правничу допомогу рішення залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня прийняття, і протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий В.Б. Яцина

Судді Ю.М.Мальований

Н.П.Пилипчук

СудХарківський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення05.12.2024
Оприлюднено09.12.2024
Номер документу123541050
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них про відшкодування шкоди, з них

Судовий реєстр по справі —953/2414/22

Постанова від 05.12.2024

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Яцина В. Б.

Постанова від 05.12.2024

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Яцина В. Б.

Ухвала від 03.07.2024

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Яцина В. Б.

Ухвала від 22.05.2024

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Яцина В. Б.

Ухвала від 22.05.2024

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Яцина В. Б.

Ухвала від 20.03.2024

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Яцина В. Б.

Ухвала від 02.05.2024

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Яцина В. Б.

Ухвала від 20.03.2024

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Яцина В. Б.

Ухвала від 20.03.2024

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Яцина В. Б.

Ухвала від 20.03.2024

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Яцина В. Б.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні