Рішення

від 05.12.2024 по справі 573/1246/23

БІЛОПІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 573/1246/23

Номер провадження 2/573/15/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

05 грудня 2024 року Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді Терещенко О.І.,

з участю секретаря судового засідання Кислої Ю.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білопіллі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Білопільського міського голови Зарка Юрія Васильовича, Білопільської міської ради, «Куянівське торгово-комунальне підприємство» у формі комунального підприємства Білопільської міської ради, Комунального підприємства Білопільської міської ради «Водоканал Білопілля» про визнання незаконним та скасування розпорядження Білопільського міського голови про звільнення з посади, наказу по підприємству про звільнення з посади, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Білопільського міського голови Зарка Юрія Васильовича (Сумська область, Сумський район, м. Білопілля, вул. Старопутивльська, 35), Білопільської міської ради (Сумська область, Сумський район, м. Білопілля, вул. Старопутивльська, 35, код ЄДРПОУ 04058019), «Куянівського торгово-комунального підприємства» у формі комунального підприємства Білопільської міської ради (Сумська область, Сумський район, с. Куянівка, вул. Кайдаша, буд. 2, код ЄДРПОУ 32444140, припинено 17 листопада 2023 року), Комунального підприємства Білопільської міської ради «Водоканал Білопілля» (Сумська область, Сумський район, м. Білопілля, вул. Торгова площа, 27, код ЄДРПОУ 33429825) про визнання незаконним та скасування розпорядження Білопільського міського голови про звільнення з посади, наказу по підприємству про звільнення з посади, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди задовольнити частково.

Скасувати розпорядження міського голови Білопільської міської ради ОСОБА_2 від 20 червня 2023 року №43-К «Про розірвання контракту та звільнення директора комунального підприємства Білопільської міської ради «Куянівське торгово-комунальне підприємство» ОСОБА_1 » в частині дати звільнення.

Змінити дату звільнення ОСОБА_1 з посади директора комунального підприємства Білопільської міської ради «Куянівське торгово-комунальне підприємство» з 20 червня 2023 року на 17 листопада 2023 року.

Скасувати наказ голови комісії з реорганізації комунального підприємства Білопільської міської ради «Куянівське торгово-комунальне підприємство» Вакуленка Олександра від 20 червня 2023 року №27 «Про звільнення ОСОБА_1 ».

Стягнути з Комунального підприємства Білопільської міської ради «Водоканал Білопілля», як правонаступника Комунального підприємства Білопільської міської ради «Куянівське торгово-комунальне підприємство», на користь ОСОБА_1 середню заробітну плату за час вимушеного прогулу за період з 21 червня 2023 року по 17 листопада 2023 року включно в сумі 74056 (сімдесят чотири тисячі п`ятдесят шість) гривень 68 копійок без утриманням податків та інших обов`язкових платежів.

Стягнути з Білопільської міської ради на користь ОСОБА_1 10 000 (десять тисяч) гривень моральної шкоди.

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні позовних вимог щодо поновлення на роботі та стягнення моральної шкоди в сумі 40 000 грн.

Стягнути з Білопільської міської ради на користь держави 3875 (три тисячі вісімсот сімдесят п`ять) гривень 84 копійки судового збору.

Стягнути з ОСОБА_1 968 (дев`ятсот шістдесят вісім) гривень 96 копійок судового збору.

Рішення суду в частині стягнення середнього заробітку за один місяць у сумі 14742,76 грн допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ЦПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя