Ухвала

від 05.12.2024 по справі 175/5298/23

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

05 грудня 2024 року

м. Київ

справа № 175/5298/23

провадження № 61-15304ск24

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Шиповича В. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», яку подано адвокатом Логачовим Володимиром Вікторовичем, на рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області

від 23 жовтня 2023 року та постанову Дніпровського апеляційного суду

від 06 лютого 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Дніпропетровська обласна державна адміністрація, про визнання частково недійсними матеріалів лісовпорядкування, визнання відсутнім права користування земельною ділянкою, визнання та зарахування земельної ділянки до земель рекреаційного призначення, визнання права на оформлення права оренди земельної ділянки рекреаційного призначення, зобов`язання вчинити певні дії та визнання права комунальної власності територіальної громади на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

18 листопада 2024 року через підсистему Електронний суд адвокат

Логачов В. В., діючи як представник Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» подав касаційну скаргу на рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області

від 23 жовтня 2023 року та постанову Дніпровського апеляційного суду

від 06 лютого 2024 року у справі № 175/5298/23.

Касаційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, з огляду на таке.

Відповідно до частини третьої статті 392 ЦПК України касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До касаційної скарги, поданої представником, повинна бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника.

Частиною четвертою статті 62 ЦПК України передбачено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю; ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»; дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України

«Про безоплатну правничу допомогу».

За змістом пункту 4 Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги (нова редакція), затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 12 квітня 2019 року № 41 (з наступними змінами), ордер повинен містити обов`язкові реквізити, передбачені цим Положенням.

Згідно з підпунктом 12.2 зазначеного Положення, ордерповинен містити наступні реквізити: прізвище, ім`я, по батькові або найменування особи, якій надається правнича допомога.

Відповідно до постанови Великої Палати Верховного Суду від 05 червня

2019 року у справі № 9901/847/18 звернення до суду, в тому числі, до Верховного Суду як найвищого суду в системі судоустрою України, що забезпечує сталість та єдність судової практики з використанням правничої допомоги інших осіб, зокрема, адвоката, при реалізації права на справедливий суд передбачає надання до суду належних доказів дійсної волі особи, що є учасником справи, на уповноваження іншої особи на право надання правничої допомоги. Такі докази повинні виключати будь-які сумніви стосовно справжності та чинності такого уповноваження на момент вчинення певної процесуальної дії (докази повинні бути в оригіналі або у формі копії, якісно оформленої особою, що є учасником справи, із зазначенням назви судового органу, у якому надається правова допомога позивачу), а також стосовно охоплення такої дії дійсним колом повноважень представника, що делеговані йому особою, що реалізує право на справедливий суд. Представник повинен демонструвати повагу до суду, підтверджуючи наявність повноважень на представництво, а також не позбавляти довірителя права знати про дії представника.

Відповідно до положень частини першої та другої статті 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Касаційна скарга підписана та подана адвокатом Логачовим В. В., який на підтвердження своїх повноважень надав копію ордеру серії АР № 1205498

від 18 листопада 2024 року, згідно якого він уповноважений на надання правничої допомоги Філії «Східний лісовий офіс» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» у Верховному Суді.

Натомість учасником розглядуваної справи (відповідачем) є Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України», а не його відокремлені підрозділи (філії).

Отже, в цьому випадку, особа, яка подає касаційну скаргу повинна мати повноваження на представництво інтересів саме учасника справи - Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», а не його відокремлених підрозділів (філій).

Таким чином, за відсутності належних доказів на підтвердження повноважень адвоката Логачова В. В. представляти інтереси Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» у Верховному Суді, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню заявнику.

Пунктом 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України встановлено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга підписана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

За загальним правилом повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись пунктом 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», яку подано адвокатом Логачовим Володимиром Вікторовичем, на рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області

від 23 жовтня 2023 року та постанову Дніпровського апеляційного суду

від 06 лютого 2024 року у справі № 175/5298/23 повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Шипович