Ухвала

від 12.12.2007 по справі 7/30-38

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

7/30-38

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                                  УХВАЛА

 "12" грудня 2007 р.                Справа № 7/30-38.

за заявою Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Центру телекомунікаційних послуг Волинської філії

про заміну сторони стягувача її правонаступником

по справі за позовом Дочірнього підприємства „Утел” Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Луцької філії „Утел”

до відповідача: Прокуратури Волинської області

про стягнення 62 944,18 грн.

Суддя          Шум М.С.

СУТЬ СПОРУ: заявник - Відкрите акціонерне товариство «Укртелеком»в особі Центру телекомунікаційних послуг Волинської філії звернувся з заявою про заміну сторони її правонаступником –Дочірне підприємство „Утел” Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Луцької філії „Утел” на Відкрите акціонерне товариство «Укртелеком»в особі Центру телекомунікаційних послуг Волинської філії ВАТ «Укртелеком», посилаючись на ст.25 ГПК України, ст.11 Закону України "Про виконавче провадження".

Дослідивши матеріали справи, господарський суд, - ВСТАНОВИВ: 14.02.2005р. господарським судом Волинської області було прийнято рішення у справі №7/30-38 за позовом Дочірнього підприємства „Утел” Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Луцької філії „Утел” до відповідача: Прокуратури Волинської області про стягнення 62 944,18 грн., яким постановлено стягнути з Прокуратури Волинської області (м. Луцьк, вул. Винниченка, 15, код 02909915) на користь Дочірнього підприємства „Утел” Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Луцької філії „Утел” (м. Луцьк, пр. Перемоги, 2, код 21743426) 62 796,32 грн. заборгованості та 147,86 грн. пені, всього на суму 62 944,18 грн, 629,44 грн. в повернення витрат по сплаті державного мита та 118 грн. в повернення витрат по оплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

На виконання рішення суду видано наказ №7/30-1 від 29.04.2005р.

Станом на день розгляду заяви наказ №7/30-1 від 29.04.2005 р. не виконано.  

Водночас, 29.07.2004р. ЗАТ "Утел" перетворено в дочірнє підприємство "Утел" ВАТ "Укртелеком". Рішенням загальних зборів ВАТ "Укртелеком" ДП "Утел" реорганізовано шляхом приєднання до ВАТ "Укртелеком" і згідно статуту ВАТ "Укртелеком" є правоноступником всього майна, прав та обов'язків "Утел".

Відповідно до ст.59 ГК України у разі виділення одного або кількох нових суб'єктів господарювання до кожного з них переходять за роздільним (актом) балансом у відповідних частках майнові права і обов'язки реорганізованого суб'єкта.

Відповідно до ст. 25 ГПК України в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов'язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов'язковими для особи, яку він замінив. Правонаступництво можливе на будь-якій стадії судового процесу.

Враховуючи викладене, слід замінити стягувача у виконавчому провадженні - Дочірнє підприємство „Утел” Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Луцької філії „Утел” на Відкрите акціонерне товариство «Укртелеком»в особі Центру телекомунікаційних послуг Волинської філії ВАТ «Укртелеком».

Керуючись ст.11 Закону України "Про виконавче провадження", ст.25 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд  

УХВАЛИВ:

1. Заяву задовольнити.

2. Замінити стягувача у виконавчому провадженні щодо виконання наказу господарського суду Волинської області №7/30-1 від 29.04.2005р., виданого на виконання рішення господарського суду від 14.02.2005р. у справі №7/30-38, Дочірнє підприємство „Утел” Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Луцької філії „Утел” на Відкрите акціонерне товариство «Укртелеком»в особі Центру телекомунікаційних послуг Волинської філії ВАТ «Укртелеком»

Суддя                                                                                  М. С. Шум