Ухвала

від 17.03.2008 по справі 7/30-38

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

7/30-38

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                                     УХВАЛА

 "17" березня 2008 р.                Справа № 7/30-38.

Суддя Шум М.С. розглянувши матеріали

за позовом Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Волинської філії, м. Луцьк

до відповідача: Турійського РВ УМВС України у Волинській області, смт. Турійськ

про стягнення 5644,81 грн.

Суддя          Шум М.С.

За участю представників сторін:

від позивача: Якобчук А. В., юрисконсульт (довіреність  від 29.12.2007р.).

від відповідача: н/з

СУТЬ СПОРУ: позивач –ВАТ «Укртелеком»в особі Волинської філії звернулося до господарського суду Волинської області з позовною заявою про стягнення з відповідача – Турійського РВ УМВС України у Волинській області 5644,81 грн. в т.ч. 5240,28 грн. основного боргу за надані послуги електрозв'язку згідно договору №251 від 29.12.2007р., 282,75 3% річних та 121,78 грн. індексу інфляції.

В судовому засіданні представник позивача пред'явлені до відповідача позовні вимоги підтримав та просять суд задовольнити останні в повному об'ємі.

Ухвалою суду від 25.02.2008р. зобов'язано відповідача подати суду копію довідки органу статистики про включення до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій та письмові пояснення відповідача на позовну заяву згідно ст. 59 Господарського процесуального кодексу України. Явку представників сторін в судове засідання визнано обов'язковою. Однак, вимоги суду відповідачем не виконані, витребувані документи не подані.

Крім того, виникла необхідність витребувати додаткові пояснення позивача в щодо суми основного боргу, оскільки позивач просить стягнути з відповідача 5240,28 грн. основного боргу, в той час коли в розрахунку заборгованості, сума боргу станом на 01.01.2008р. складає 2374,84 грн. Уточнити нарахування інфляційних втрат та 3% річних. Також позивач посилається на укладений договір № 251 від 29.12.2007р., проте в суму основного боргу  включено заборгованість за 2006р.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 31.03.2008р. на 11 год. 30 хв.

2. Зобов'язати позивача надати пояснення щодо суми основного боргу, яка існувала на момент подання позову;

уточнити нарахування інфляційних втрат та 3% річних;

надати докази, що підтверджують існування заборгованості за 2006р. та договір на підставі якого надавались послуги електрозв'язку відповідачу за 2006р.

3. Зобов'язати відповідача представити господарському суду відзив на позовну заяву в порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, письмові пояснення, доводи та заперечення по суті пред'явлених позовних вимог, копію довідки управління статистики про включення товариства до ЄДРПОУ.

4. Зобов'язати сторін провести звірку взаємних розрахунків, акт звірки в обов'язковому порядку надати суду.

5. Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Попередити сторони про те, що у випадку невиконання вимог ухвали господарського суду та ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони в порядку, передбаченому ст. 83 ГПК України, в доход державного бюджету України можливе стягнення штрафу у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя                                                                                   М.С. Шум