Ухвала

від 09.12.2024 по справі 523/5727/21

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 11-кп/813/846/24

Справа № 523/5727/21

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач ОСОБА_2

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

09.12.2024 року м. Одеса

Суддя-доповідач Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши питання про проведення розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинувачених ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ОСОБА_10 ) на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 13 листопада 2023 року у кримінальному провадженні №42020160000000058, внесеному до ЄРДР 16 січня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ОСОБА_10 ( ОСОБА_11 ) у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 305, ч.3 ст. 307 КК України,

установив:

В провадженні Одеського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинувачених ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ОСОБА_10 ( ОСОБА_11 ) на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 13 листопада 2023 року у кримінальному провадженні №42020160000000058, внесеному до ЄРДР 16 січня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ОСОБА_10 ( ОСОБА_11 ) у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 305, ч.3 ст. 307 КК України.

02.12.2024 року захисник ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинувачених ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ОСОБА_10 ( ОСОБА_11 ) подав клопотання про особисту участь обвинувачених в апеляційному суді в режимі відеоконференції.

Положеннями п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України визначено, щосудове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Водночас, суддя-доповідач враховує введений та в подальшому продовжений воєнний стан на всій території України у зв`язку з російською агресією, та вважає за необхідне, з метою забезпечення безпеки учасників процесу, здійснити судовий розгляд провадження, відповідно до ч. 4 ст. 336 КПК України, в режимі відеоконференції.

Керуючисьп.5 ч.1 ст.336,ч.ч.3,4 ст. 401 КПК України,

постановив:

Судове засідання 16грудня 2024року о14:00годин провести в режимі відеоконференції.

Доручити службовим особам ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» виконання дій, передбачених ч. 6 ст. 336 КПК України, а саме вручення обвинуваченим ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ОСОБА_12 ( ОСОБА_7 ), Балалта Мохамеду (Balalta Mohamed), Газмаві (Балата) Салама (Gazmawi (Balata) Salama) пам`ятки про їх права та обов`язки та перебування поряд з ними до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити до ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» на E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 для організації проведення відеоконференції, відповідно до вимог ст. 366 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2