Ухвала

від 09.12.2024 по справі 2о-130/12

ПОКРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2о-130/12

2-в/189/6/24

У Х В А Л А

про витребування доказів

09.12.2024 року селище Покровське Дніпропетровської області

Покровський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Чорної О.В., за участі секретаря судового засідання Тахтарової В.С., розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання представника заявника про витребування доказів у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про відновлення втраченого провадження у цивільній справі №2о-130/12, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Покровського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про відновлення втраченого провадження у цивільній справі №2о-130/12 за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про усиновлення малолітньої дитини, за участю прокурора Кам`янобрідської районної прокуратури м. Луганська, служба у справах дітей Кам`янобрідської районної у м. Луганську ради, служба у справах дітей Жовтневої районної у м. Луганську ради, Луганський обласний будинок дитини № 2 про усиновлення малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Розгляд справи призначено на 09.12.2024 року о 08.00 год.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про місце та час розгляду справи судом повідомлені належним чином.

Представник заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_4 через систему «Електронний суд» звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, в якому просить витребувати з Управління державної реєстрації Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції скан-копію рішення Кам`янобродського районного суду м. Луганська про усиновлення від 17 серпня 2010 р. (справа №2о-113/10) з відміткою про набрання ним законної сили на підставі якого 01 вересня 2010 р. Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції було внесено зміни актового запису № 544 від 27.09.2003 р. складеного Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції до реєстру на підставі рішення Кам`янобродського районного суду м. Луганська про усиновлення від 17 серпня 2010 р., справа №2о-113/10, заяви № 169/07-3.55 від 31 серпня 2010 р.

Клопотання мотивоване тим, що у заявників відсутнє рішення Кам`янобродського районного суду м. Луганська від 17 серпня 2010 р. (справа № 2о-113/10) з відміткою про набрання ним законної сили.

Однак, на його підставі 01 вересня 2010 р. Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції було внесено зміни актового запису до реєстру на підставі рішення Кам`янобродського районного суду м. Луганська про усиновлення від 17 серпня 2010 р., справа № 2о-113/10, заяви №169/07-3.55 від 31 серпня 2010 р.

Внесено відмітки Актовий запис про шлюб усиновителів № 544 від 27.09.2003 р. складений Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції.

Відомості про усиновлення інформація відсутня змінено на Дійсно усиновитель (він) ОСОБА_1 , усиновитель (вона) ОСОБА_2 .

01 вересня 2010 р. Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції було видано свідоцтво про народження ОСОБА_5 , актовий запис № 667.

Можливо, в реєстрі актових записів зберігається скан-копія рішення Кам`янобродського районного суду м. Луганська про усиновлення від 17 серпня 2010 р. (справа № 2о-113/10) з відміткою про набрання ним законної сили.

Крім того, ОСОБА_4 просив розглянути дане клопотання за відсутності заявника та його представника.

Представник Марківського відділу Старобільської окружної прокуратури Луганської області - начальник відділу Харабара Т.Ю. надіслала до суду заяву про розгляд даної справи без її участі. Просить задовольнити заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України через неявку сторін фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, вивчивши подане клопотання, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як зазначено у ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до ст.76, ч. 4 ст.77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи та складають предмет доказування.

Згідно ч.2 ст.78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.2 ст. 493 ЦПК України суд може вчиняти інші процесуальні дії, передбачені цим Кодексом, з метою відновлення втраченого судового провадження.

Таким чином, з метою відновлення втраченого провадження та забезпечення принципу повного та всебічного розгляду справи, суд вважає клопотання представника заявника про витребування доказів задовольнити.

Керуючись ст.ст.76,77,78,84,223,493ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_4 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Управління державної реєстрації Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (02002, м. Київ, вул. Євгена Сверстюка, 15, поверх 10, Тел. (044) 541-07-21, адреса електронної пошти udr_justice@ukr.net) скан-копію рішення Кам`янобродського районного суду м. Луганська про усиновлення від 17 серпня 2010 р. (справа №2о-113/10) з відміткою про набрання ним законної сили на підставі якого 01 вересня 2010 р. Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції було внесено зміни актового запису № 544 від 27.09.2003 р. складеного Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції до реєстру на підставі рішення Кам`янобродського районного суду м. Луганська про усиновлення від 17 серпня 2010 р., справа №2о-113/10, заяви № 169/07-3.55 від 31 серпня 2010 р.

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень, строк виконання ухвали - протягом п`яти днів з моменту отримання.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Витребувані документи, у разі неможливості направлення їх шляхом використання Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, направити на адресу Покровського районного суду Дніпропетровської області: вул. Д. Яворницького, 134, селище Покровське Синельниківського району Дніпропетровської області, 53600.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чорна