Рішення

від 07.09.2006 по справі 9/216

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/216

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

07.09.06 р.                                                                               Справа № 9/216                               

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Марченко О.А.

при секретарі судового засідання Овчинніковій В.М.

розглянувши у  відкритому судовому засіданні  матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Вітаміни”, с.Новосілки

до відповідача: Підприємства, заснованого на власності громадянина Ізраїля „МИКС”, м.Донецьк

про: стягнення 71 225грн.86коп.

У судове засідання з'явились представники сторін:

від позивача: Білобров О.І. – представник (за дов. №57-26/06 від 26.07.2006р.);

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:          

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Вітаміни”, с.Новосілки звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Підприємства, заснованого на власності громадянина Ізраїля „МИКС”, м.Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 71 225грн.86коп.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договори №320/1 від 06.10.2003р. та №37-к від 04.01.2005р., видаткові накладні, доручення, вимоги на оплату б/н від 09.06.2006р. та 03.07.2006р.

21.08.2006р. на адресу господарського суду Донецької області надійшла заява позивача №58-20/06 від 26.07.2006р., у якій останній збільшив позовні вимоги згідно ст.22 Господарського процесуального кодексу України та просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 71 969грн.72коп., посилаючись на той факт, що між сторонами укладено договори №№320/1 від 06.10.2003р. та №37-к від 04.01.2005р., за якими відповідач з червня 2006р. припинив проводити оплату.

Відповідач, який належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи ухвалою господарського суду від 10.07.2006року, заявлені вимоги не оспорив, відзив на позов не представив, в судове засідання не з'явився, тому згідно ст. 75 Господарського процесуального Кодексу України, справу розглянуто за наявними матеріалами.

Згідно довідки Головного управління статистики у Донецькій області Підприємство, засноване на власності громадянина Ізраїля „МИКС”, м.Донецьк станом на 17.07.2006р. в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України значиться як юридична особа.

Суд розглядає збільшені позовні вимоги.

Розгляд справи відкладався.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд встановив:

06.10.2003р. між Товариством з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Вітаміни”, с.Новосілки та Підприємством, заснованим на власності громадянина Ізраїля „МИКС”, м.Донецьк був укладений договір купівлі-продажу №320/1, згідно якого Продавець (позивач) продає, а Покупець (відповідач) покупає лікарські засоби та інші товари медичного призначення (надалі товар), у кількості і асортименті та на умовах, зазначених у накладних та своєчасно сплачує вартість переданої продукції.

Пунктом 2.3. договору сторони передбачили, дата одержання товару і дата оплати товару вказуються у накладній.

Оплата за відпущений товар здійснюється шляхом перерахування безготівкових грошових коштів у розмірі та у строки, зазначені у накладній на розрахунковий рахунок Продавця (п.2.4. договору).

04.01.2005р. між Товариством з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Вітаміни”, с.Новосілки та Підприємством, заснованим на власності громадянина Ізраїля „МИКС”, м.Донецьк був укладений договір купівлі-продажу №37-к, згідно якого Продавець (позивач) продає, а Покупець (відповідач) покупає лікарські засоби та інші товари медичного призначення (надалі товар), у кількості і асортименті та на умовах, зазначених у накладних та своєчасно сплачує вартість переданої продукції.

Пунктом 2.3 договору сторони передбачили, що дата одержання товару і дата оплати товару вказуються у накладних.

Оплата за відпущений товар проводиться шляхом безготівкового перерахування коштів на розрахунковий рахунок Продавця у розмірі і в терміни, зазначені у накладних (п.2.4. договору).

Товариство з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Вітаміни”, с.Новосілки свої зобов'язання за договорами виконало належним чином та передало відповідачу, який діяв на підставі доручень серії ЯЛР №№ 763893 від 01.02.2006р., 764010 від 22.02.2006р., 763954 від 15.02.2006р., 764010 від 22.02.2006р., 764041 від 28.02.2006р., 764079 від 09.03.2006р., 764114 від 15.03.2006р., 764150 від 21.03.2006р., 763927 від 08.02.2006р., серії ЯЛЮ №№441945 від 27.04.2006р., 441893 від 12.04.2006р., 441893 від 12.04.2006р., 44845 від 04.04.2006р., 441826 від 29.03.2006р., 441978 від 05.05.2006р. та серії ЯМД №080010 від 17.05.2006р., товар на загальну суму 72 263грн.77коп.

Факт передачі позивачем товару Підприємству, заснованому на власності громадянина Ізраїля „МИКС”, м.Донецьк підтверджується видатковими накладними №№49140 від 30.01.2006р., 49167 від 06.02.2006р., 49256 від 13.02.2006р., 49329 від 20.02.2006р., 49378 від 27.02.2006р., 49889 від 25.04.2006р., 49743 від 10.04.2006р., 49805 від 17.04.2006р., 49679 від 03.04.2006р., 49448 від 06.03.2006р., 49492 від 13.03.2006р., 49576 від 20.03.2006р., 49618 від 27.03.2006р.,49920 від 03.05.2006р., 50005 від 15.05.2006р., копії яких наявні у матеріалах справи.

Відповідач свої зобов'язання щодо своєчасної та повної сплати отриманого товару всупереч вимогам договорів виконав частково в сумі 294грн.05коп., у зв'язку з чим з його боку виникла заборгованість в сумі 71 969грн.72коп.

Згідно  вимог ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Оскільки у вказаних видаткових накладних всупереч п.2.3. договорів не було зазначено дату оплати отриманого товару, позивачем відповідно до ст.530 Цивільного кодексу України на адресу Підприємства, заснованого на власності громадянина Ізраїля „МИКС”, м.Донецьк були направлені вимоги на оплату виниклої заборгованості б/н від 09.06.2006р. та від 03.07.2006р., які були залишені останнім без відповіді та задоволення.

Відповідач не представив суду доказів перерахування на рахунок позивача заборгованості за договорами №№320/1 від 06.10.2003р. та №37-к від 04.01.2005р. в сумі 71 969грн.72коп., у зв'язку з чим суд робить висновок, що вказана заборгованість не перерахована до теперішнього часу.

Факт заборгованості відповідача в сумі 71 969грн.72коп. підтверджено матеріалами справи, тому суд вважає позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Вітаміни”, с.Новосілки є обґрунтованими, доведеними належними чином, та такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати, відповідно ст.49 Господарського процесуального кодексу України, підлягають віднесенню на відповідача.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 525, 526  Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 33, 36, 43, 49, 75, 77, 82 -85 Господарського процесуального кодексу України, ,  господарський  суд, -

                                                         ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Вітаміни”, с.Новосілки до Підприємства, заснованого на власності громадянина Ізраїля „МИКС”, м.Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 71 969грн.72коп. – задовольнити.

Стягнути з Підприємства, заснованого на власності громадянина Ізраїля „МИКС” (за адресою: вул.Сергієвська, 13а, м.Донецьк, 83011, р/р 26001101394001, МФО 300346, ЄДРПОУ 20334418) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Вітаміни” (за адресою: б/в „Десна-3”, с.Новосілки, Вишгородський район Київської області, 07362, р/р 260080130520 у ЗАТ „Комерційний банк НРБ-Україна” м.Києва, МФО 320627, ЄДРПОУ 31031400) заборгованість в сумі 71 969грн.72коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 727грн.14коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118грн.00коп.

Видати наказ після набуття рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Текст рішення оголошено в судовому засіданні 07.09.2006р.

Суддя                                                                         Марченко О.А.