Постанова

від 22.11.2010 по справі 4-342/10

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

№ 4-342/10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Именем Украины

22 ноября 2010 г. г. Запорожье

Шевченковский районный су д города Запорожья в составе

председательствующего суд ьи Дацюк О.И.

при секретаре Таран Т.В.

с участием помощника проку рора Кофанова М.В.

рассмотрев в открытом суде бном заседании представлени е об избрании меры пресечени я в виде содержание под страж ей в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в г. Запорожь е, холостого, не работающего, п роживающего в АДРЕСА_1, за регистрирован в АДРЕСА_2, ранее судимого 27.10.1997 года приго вором Приазовского районног о суда Запорожской области п о ст. 206 ч. 2, ст. 140 ч. 3, ст. 42 УК Украины 1960 года к 3 годам лишения свобо ды с конфискацией имущества (освободился 26.08.1997 года по амнис тии); приговором Приазовског о районного суда Запорожской области от 17.05.2002 года по ст. 185 ч. 3 У К Украины к 4 годам лишения сво боды, освобожден от отбытия н аказания в порядке ст. 65, 76 УК Ук раины с испытанием на 2 года; п риговором Приазовского райо нного суда г. Запорожья от 04.02.2003 года по ст. 122 ч. 1, ст. 296 ч. 1 УК Украи ны с применением ст. 71 УК Украи ны у 4 годам 6 месяцам лишения с вободы (освободился 02.04.207 года п о отбытию); приговором Орджон икидзевского районного суда г. Запорожья от 14.05.2010 года по ст. 309 ч. 2 УК Украины к 2 годам лишени я свободы, в порядке ст. ст. 75, 76 У К Украины освобожден от отбы тия наказания с испытанием с роком на 1 год; приговором Шевч енковского районного суда г. Запорожья от 03.11.2010 года по ст. 309 ч . 1, ст. 309 ч. 2 УК Украины с применен ием ст. 70, 71 УК Украины к 2 годам 1 м есяцу лишения свободы, обвин яемого в совершении преступл ения, предусмотренного ст . 309 ч. 2 УК Украины ,-

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с материал ами уголовного дела ОСОБА_1 обвиняется в том, что 17.11.2010 год а примерно в 12.00 часов, находясь на трассе Харьков-Симферопо ль г. Запорожье, действуя повт орно, умышленно незаконно пр иобрел без цели сбыта у неуст ановленного лица особо опасн ое наркотическое средство оп ий (ацетилированный опий) объ емом 1 мл, вес которого в перес чете на сухое вещество соста вляет 0,055 грамма. Далее, незакон но храня при себе без цели сбы та указанное наркотическое в ещество, перенес его к ночном у клубу «Энерджи» по ул. Бочар ова в г. Запорожье, где 17.11.2010 года был задержан.

19.11.2010 года в отношении ОСОБА _1 возбуждено уголовное дел о по ст. 309 ч. 2 УК Украины.

19.11.2010 года в 11.15 часов ОСОБА_1 согласно протоколу задержа н в порядке ст. 115 УПК Украины.

19.11.2010 года ОСОБА_1 предъявл ено обвинение по ст. 309 ч. 2 УК Укр аины.

22.11.2010 года следователь Шевчен ковского РО УМВД Украины в За порожской области обратилас ь с представлением, согласов анным с прокурором Шевченков ского района г. Запорожья, об и збрании в отношении ОСОБА_1 меры пресечения в виде соде ржания под стражей.

Прокурор представление сл едователя поддержал, считает необходимым избрать меру пр есечения в виде содержания п од стражей.

При решении вопроса о мере п ресечения суд исходит из сле дующего.

Согласно ст. 124 Конституции У краины судебные решения пост ановляются судами именем Укр аины и являются обязательным и для исполнения на всей терр итории Украины.

Статья 401 УПК Украины указыв ает, что приговор местного су да вступает в законную силу п осле истечения срока на пода чу апелляций, если он не был об жалован.

Статья 403 УПК Украины устана вливает, что вступивший в зак онную силу приговор суда обя зателен для всех государстве нных и общественных предприя тий, учреждений, организаций , должностных лиц и граждан и п одлежит исполнению на всей т ерритории Украины.

Приговор Шевченковского р айонного суда г. Запорожья от 03.11.2010 года вступил в законную с илу 19.11.2010 года, назначенное судо м наказание ОСОБА_1 в виде лишения свободы сроком на 2 го да 1 месяц подлежит исполнени ю, о чем следователю Шевченко вского РО было заведомо изве стно на момент обращения с пр едставлением об избрании мер ы пресечения в виде содержан ия под стражей.

Согласно статье 148 УПК Украи ны мера пресечения применяет ся при наличии достаточных о снований считать, что подозр еваемый, обвиняемый, подсуди мый будет пытаться уклонитьс я от следствия и суда, препятс твовать установлению истины по делу или продолжать прест упную деятельность.

Из смысла норм Конституции Украины и УПК Украины, целью л юбой меры пресечения есть ис ключительно прекращение пре ступной деятельности, обеспе чение надлежащего поведения лица, предотвращение попыто к скрыться от следствия или с уда, воспрепятствовать устан овлению истины по делу.

Учитывая, что в отношении ОСОБА_1 есть вступивший в за конную силу 19.11.2010 года приговор суда, по которому назначено н аказание в виде лишения своб оды, приговор подлежит безус ловному исполнению, основани й избирать меру пресечения в виде содержания под стражей суд не усматривает, поскольк у ОСОБА_1 и так должен нахо дится под стражей по пригово ру суда.

На основании изложенного, р уководствуясь ст. ст. 148, 150, 165-2 УПК Украины,-

ПОСТАНОВИЛ:

1. В удовлетворении предста вления об избрании меры прес ечения в виде содержания под стражей в отношении ОСОБА _1, ІНФОРМАЦІЯ_4, отказ ать.

2. Постановление может быть обжаловано Апелляционному с уду Запорожской области в те чение трех суток с момента пр овозглашения.

Судья О.И. Дацюк

Постановление мне объявле но 22 ноября 2010 г.