Постанова

від 22.11.2010 по справі 4-342/10

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

№ 4-342/10

ЧАСТНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Именем Украины

22 ноября 2010 года г. Запорожье

Шевченковский районный суд г. Запорожья, в составе:

председательствующего судьи Дацюк О.И.

при секретаре Таран Т.В.

с участием прокурора Кофанова М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Шевченковского районного суда г. Запорожья представление об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении ОСОБА_1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 2 УК Украины ,

УСТАНОВИЛ:

22.11.2010 года следователь Шевченковского РО УМВД Украины в Запорожской области Папенко Ю.А. обратилась с представлением об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении ОСОБА_1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 2 УК Украины.

В избрании меры пресечения в виде содержания под стражей судом было отказано ввиду наличия вступившего в законную силу приговора Шевченковского районного суда г. Запорожья, которым ОСОБА_1 приговорен в наказанию в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы по ст. 309 ч. 2 УК Украины.

Кроме того, в ходе рассмотрения представления судом было установлено следующее.

Как указано в постановлении о возбуждении уголовного дела от 19.11.2010 года, а также представлении об избрании меры пресечения ОСОБА_1 был задержан сотрудниками милиции в 13.30 часов 17.11.2010 года.

Однако, протокол задержания ОСОБА_1 оформлен лишь 19.11.2010 года в 11 часов 51 минуту, при этом в протоколе задержания в качестве одного из оснований к задержанию указано «когда лицо застигнуто при совершении преступления либо непосредственно после его совершения».

Учитывая, что преступление, согласно материалам представления было совершено 17.11.2010 года, оформление протокола задержания 19.11.2010 года, как и необоснованное удержание под стражей, является нарушением гарантированного ст. 129 Конституции Украины права каждого человека на свободу.

Кроме того, согласно ст. 129 Конституции Украины, ст. 106 УПК Украины максимально допустимый срок задержания в порядке ст. 115 УПК Украины составляет 72 часа, после чего лицо при отсутствии мотивированного решения суда о содержании под стражей подлежит немедленному освобождению.

Из смысла данных статей, а также ст. 165-2 ч. 3 УПК Украины следует, что представление об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей, должно быть предоставлено суду в срок, который позволит изучить материалы представления и вынести обоснованное решение по нему до истечения 72-часового срока задержания.

В нарушение требований Конституции Украины и УПК Украины следователь Папенко Ю.А. обратилась в суд с представлением в 14.08 часов 22.11.2010 года, о чем свидетельствует журнал регистрации входящей корреспонденции, то есть когда срок, предусмотренный ст. 115 УПК Украины был превышен на три часа даже исходя из протокола задержания. Кроме того, в материалах представления и уголовного дела отсутствовали какие-либо документы, содержащие информацию о судимостях ОСОБА_1, в связи с чем, суд был вынужден при рассмотрении представления самостоятельно разыскивать и истребовать приговор суда от 03.11.2010 года.

Таким образом, суд приходит к выводу, что следователем Шевченковского РО УМВД Украины в Запорожской области Папенко Ю.А. грубо нарушены нормы Конституции Украины и УПК Украины, о чем суд считает необходимым уведомить начальника Шевченковского РО УМВД Украины в Запорожской области, начальника УМВД Украины в Запорожской области, прокурора Шевченковского района г. Запорожья.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23-2, 340 УПК Украины

ПОСТАНОВИЛ:

Довести до сведения начальника Шевченковского РО УМВД Украины в Запорожской области, прокурора Шевченковского района г. Запорожья, начальника УМВД Украины в Запорожской области вышеуказанные факты нарушения действующего законодательства, допущенные следователя Шевченковского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области Папенко Ю.А., для проведения служебной проверки и принятия соответствующих мер.

О предпринятых мерах уведомить суд в письменной форме не позднее 22 декабря 2010 года.

Постановление может быть обжаловано путем подачи апелляции в течение пятнадцати суток с момента вынесения в Апелляционный суд Запорожской области.

Судья О.И. Дацюк