Постанова

від 22.11.2010 по справі 4-342/10

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

№ 4-342/10

ЧАСТНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Именем Украины

22 ноября 2010 года г. Запорожье

Шевченковский районный суд г. Запорожья, в составе:

председательствующего суд ьи Дацюк О.И.

при секретаре Таран Т.В.

с участием прокурора Кофан ова М.В.

рассмотрев в открытом суде бном заседании в зале судебн ого заседания Шевченковског о районного суда г. Запорожья представление об избрании м еры пресечения в виде содерж ания под стражей в отношении ОСОБА_1, обвиняемо го в совершении преступления , предусмотренного ст. 309 ч . 2 УК Украины , -

УСТАНОВИЛ:

22.11.2010 года следователь Шевче нковского РО УМВД Украины в З апорожской области Папенк о Ю.А. обратилась с представ лением об избрании меры прес ечения в виде содержания под стражей в отношении ОСОБА_ 1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренн ого ст. 309 ч. 2 УК Украины.

В избрании меры пресечения в виде содержания под страже й судом было отказано ввиду н аличия вступившего в законну ю силу приговора Шевченковск ого районного суда г. Запорож ья, которым ОСОБА_1 пригов орен в наказанию в виде 2 лет 1 м есяца лишения свободы по ст. 30 9 ч. 2 УК Украины.

Кроме того, в ходе рассмотре ния представления судом было установлено следующее.

Как указано в постановлени и о возбуждении уголовного д ела от 19.11.2010 года, а также предст авлении об избрании меры пре сечения ОСОБА_1 был задерж ан сотрудниками милиции в 13.30 ч асов 17.11.2010 года.

Однако, протокол задержани я ОСОБА_1 оформлен лишь 19.11.20 10 года в 11 часов 51 минуту, при это м в протоколе задержания в ка честве одного из оснований к задержанию указано «когда л ицо застигнуто при совершени и преступления либо непосред ственно после его совершения ».

Учитывая, что преступление , согласно материалам предст авления было совершено 17.11.2010 го да, оформление протокола зад ержания 19.11.2010 года, как и необос нованное удержание под страж ей, является нарушением гара нтированного ст. 129 Конституци и Украины права каждого чело века на свободу.

Кроме того, согласно ст. 129 Ко нституции Украины, ст. 106 УПК Ук раины максимально допустимы й срок задержания в порядке с т. 115 УПК Украины составляет 72 ч аса, после чего лицо при отсут ствии мотивированного решен ия суда о содержании под стра жей подлежит немедленному ос вобождению.

Из смысла данных статей, а т акже ст. 165-2 ч. 3 УПК Украины следу ет, что представление об избр ании меры пресечения в виде с одержания под стражей, должн о быть предоставлено суду в с рок, который позволит изучит ь материалы представления и вынести обоснованное решени е по нему до истечения 72-часов ого срока задержания.

В нарушение требований Кон ституции Украины и УПК Украи ны следователь Папенко Ю.А. об ратилась в суд с представлен ием в 14.08 часов 22.11.2010 года, о чем св идетельствует журнал регист рации входящей корреспонден ции, то есть когда срок, предус мотренный ст. 115 УПК Украины бы л превышен на три часа даже ис ходя из протокола задержания . Кроме того, в материалах пред ставления и уголовного дела отсутствовали какие-либо док ументы, содержащие информаци ю о судимостях ОСОБА_1, в св язи с чем, суд был вынужден при рассмотрении представления самостоятельно разыскивать и истребовать приговор суда от 03.11.2010 года.

Таким образом, суд приходит к выводу, что следователем Ше вченковского РО УМВД Украины в Запорожской области Папе нко Ю.А. грубо нарушены норм ы Конституции Украины и УПК У краины, о чем суд считает необ ходимым уведомить начальник а Шевченковского РО УМВД Укр аины в Запорожской области, н ачальника УМВД Украины в Зап орожской области, прокурора Шевченковского района г. Зап орожья.

На основании изложенного, р уководствуясь ст. ст. 23-2, 340 УПК У краины

ПОСТАНОВИЛ:

Довести до сведения начал ьника Шевченковского РО УМВД Украины в Запорожской облас ти, прокурора Шевченковского района г. Запорожья, начальни ка УМВД Украины в Запорожско й области вышеуказанные факт ы нарушения действующего зак онодательства, допущенные сл едователя Шевченковского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожск ой области Папенко Ю.А., дл я проведения служебной прове рки и принятия соответствующ их мер.

О предпринятых мерах уведо мить суд в письменной форме не позднее 22 декабря 2010 года.

Постановление может быть о бжаловано путем подачи апелл яции в течение пятнадцати су ток с момента вынесения в Апе лляционный суд Запорожской о бласти.

Судья О.И. Да цюк