Постанова

від 22.11.2010 по справі 4-342/10

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

№ 4-342/10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Именем Украины

22 ноября 2010 г. г. Запорожье

Шевченковский районный суд города Запорожья в составе

председательствующего судьи Дацюк О.И.

при секретаре Таран Т.В.

с участием помощника прокурора Кофанова М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании представление об избрании меры пресечения в виде содержание под стражей в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в г. Запорожье, холостого, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1, зарегистрирован в АДРЕСА_2, ранее судимого 27.10.1997 года приговором Приазовского районного суда Запорожской области по ст. 206 ч. 2, ст. 140 ч. 3, ст. 42 УК Украины 1960 года к 3 годам лишения свободы с конфискацией имущества (освободился 26.08.1997 года по амнистии); приговором Приазовского районного суда Запорожской области от 17.05.2002 года по ст. 185 ч. 3 УК Украины к 4 годам лишения свободы, освобожден от отбытия наказания в порядке ст. 65, 76 УК Украины с испытанием на 2 года; приговором Приазовского районного суда г. Запорожья от 04.02.2003 года по ст. 122 ч. 1, ст. 296 ч. 1 УК Украины с применением ст. 71 УК Украины у 4 годам 6 месяцам лишения свободы (освободился 02.04.207 года по отбытию); приговором Орджоникидзевского районного суда г. Запорожья от 14.05.2010 года по ст. 309 ч. 2 УК Украины к 2 годам лишения свободы, в порядке ст. ст. 75, 76 УК Украины освобожден от отбытия наказания с испытанием сроком на 1 год; приговором Шевченковского районного суда г. Запорожья от 03.11.2010 года по ст. 309 ч. 1, ст. 309 ч. 2 УК Украины с применением ст. 70, 71 УК Украины к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 2 УК Украины ,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с материалами уголовного дела ОСОБА_1 обвиняется в том, что 17.11.2010 года примерно в 12.00 часов, находясь на трассе Харьков-Симферополь г. Запорожье, действуя повторно, умышленно незаконно приобрел без цели сбыта у неустановленного лица особо опасное наркотическое средство опий (ацетилированный опий) объемом 1 мл, вес которого в пересчете на сухое вещество составляет 0,055 грамма. Далее, незаконно храня при себе без цели сбыта указанное наркотическое вещество, перенес его к ночному клубу «Энерджи» по ул. Бочарова в г. Запорожье, где 17.11.2010 года был задержан.

19.11.2010 года в отношении ОСОБА_1 возбуждено уголовное дело по ст. 309 ч. 2 УК Украины.

19.11.2010 года в 11.15 часов ОСОБА_1 согласно протоколу задержан в порядке ст. 115 УПК Украины.

19.11.2010 года ОСОБА_1 предъявлено обвинение по ст. 309 ч. 2 УК Украины.

22.11.2010 года следователь Шевченковского РО УМВД Украины в Запорожской области обратилась с представлением, согласованным с прокурором Шевченковского района г. Запорожья, об избрании в отношении ОСОБА_1 меры пресечения в виде содержания под стражей.

Прокурор представление следователя поддержал, считает необходимым избрать меру пресечения в виде содержания под стражей.

При решении вопроса о мере пресечения суд исходит из следующего.

Согласно ст. 124 Конституции Украины судебные решения постановляются судами именем Украины и являются обязательными для исполнения на всей территории Украины.

Статья 401 УПК Украины указывает, что приговор местного суда вступает в законную силу после истечения срока на подачу апелляций, если он не был обжалован.

Статья 403 УПК Украины устанавливает, что вступивший в законную силу приговор суда обязателен для всех государственных и общественных предприятий, учреждений, организаций, должностных лиц и граждан и подлежит исполнению на всей территории Украины.

Приговор Шевченковского районного суда г. Запорожья от 03.11.2010 года вступил в законную силу 19.11.2010 года, назначенное судом наказание ОСОБА_1 в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц подлежит исполнению, о чем следователю Шевченковского РО было заведомо известно на момент обращения с представлением об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей.

Согласно статье 148 УПК Украины мера пресечения применяется при наличии достаточных оснований считать, что подозреваемый, обвиняемый, подсудимый будет пытаться уклониться от следствия и суда, препятствовать установлению истины по делу или продолжать преступную деятельность.

Из смысла норм Конституции Украины и УПК Украины, целью любой меры пресечения есть исключительно прекращение преступной деятельности, обеспечение надлежащего поведения лица, предотвращение попыток скрыться от следствия или суда, воспрепятствовать установлению истины по делу.

Учитывая, что в отношении ОСОБА_1 есть вступивший в законную силу 19.11.2010 года приговор суда, по которому назначено наказание в виде лишения свободы, приговор подлежит безусловному исполнению, оснований избирать меру пресечения в виде содержания под стражей суд не усматривает, поскольку ОСОБА_1 и так должен находится под стражей по приговору суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 148, 150, 165-2 УПК Украины,

ПОСТАНОВИЛ:

1. В удовлетворении представления об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, отказать.

2. Постановление может быть обжаловано Апелляционному суду Запорожской области в течение трех суток с момента провозглашения.

Судья О.И. Дацюк

Постановление мне объявлено 22 ноября 2010 г.