Ухвала

від 11.12.2024 по справі 125/1048/24

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 125/1048/24

Провадження № 22-ц/801/2706/2024

Категорія: 77

Головуючий у суді 1-ї інстанції Хитрук В. М.

Доповідач :Шемета Т. М.

УХВАЛА

11 грудня 2024 рокуСправа № 125/1048/24м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Шемети Т. М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління поліції охорони в Івано-Франківській області про визнання протиправними та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди,

за апеляційною скаргою Управління поліції охорони в Івано-Франківської області на рішення Барського районного суду Вінницької області від 01 листопада 2024 року, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Барського районного суду Вінницької області з позовною заявою до Управління поліції охорони в Івано-Франківської області про визнання протиправними та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди.

Рішенням Барського районного суду Вінницької області від 01 листопада 2024 року позов задоволено частково: - визнано протиправним та скасовано наказ Управління поліції охорони в Івано-Франківській № 88 о/с від 10.05.2024 «Про звільнення ОСОБА_1 »; - поновлено ОСОБА_1 на роботі на посаді охоронника третього розряду взводу охорони та об`єктів публічної безпеки батальйону Управління поліції охорони в Івано - Франківській з дня незаконного звільнення 18.05.2024 року; - стягнуто з Управління поліції охорони в Івано-Франківській на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 20.05.2024 року по 01.11.2024 року у розмірі 46344, 00 гривень; - стягнуто з Управління поліції охорони в Івано-Франківській області на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 20 000 грн. 00 коп; - стягнуто з Управління поліції охорони в Івано-Франківській області на користь ОСОБА_1 1211,20 грн. судових витрат при сплаті судового збору, пропорційно розміру задоволених вимог; - стягнуто з Управління поліції охорони в Івано-Франківській області на користь держави 2422,40 грн. судового збору.

06 грудня 2024 року Управління поліції охорони в Івано-Франківської області через систему «Електронний суд», не погодившись з таким рішенням подало апеляційну скаргу, у якій просить скасувати рішення Барського районного суду Вінницької області від 01 листопада 2024 року та постановити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження, суд приходить до висновку про залишення апеляційної скарги без руху з таких підстав.

Відповідно до пункту 3 частини 4 статті 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частини 2статті 133 ЦПК Українирозмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлюєтьсяЗаконом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI(із змінами і доповненнями).

Підпунктом 6 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (далі Закон) передбачено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюються у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно достатті 7 Закону України «Пpo Державний бюджет на 2024 рік» від 09 листопада 2023 року № 3460-IX, установлено що у 2024 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2024 року становить 3 028 гривень.

При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (частина третя статті 4 Закону № 3674-VI).

Отже, Управлінню поліції охорони в Івано-Франківської області за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції слід сплатити 4360,32 гривень (1211,20 + 2422,40 х 150% х 0,8). Сплату потрібно провести за наступними платіжними реквізитами:

Отримувач коштів ГУК у Він.обл./м.Вінниця/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37979858

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA478999980313101206080002856

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;

---

(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом

---

(ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від

---

(Дата оскаржуваного рішення) по справі

---

(Номер справи), Вінницький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Відповідно частини 2,6статті 357ЦПК Українидо апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановленихстаттею 356 цього Кодексу, застосовуються положеннястатті 185 цього Кодексу.

З огляду на вищевикладене, апеляційну скаргу Управління поліції охорони в Івано-Франківської області слід залишити без руху та надати строк протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення зазначених недоліків, а саме надати докази сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

На підставі викладеного, керуючисьст.185,356,357 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу Управління поліції охорони в Івано-Франківської області на рішення Барського районного суду Вінницької області від 01 листопада 2024 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання зазначених вимог у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького

апеляційного суду Т. М. Шемета