Ухвала

від 10.07.2024 по справі 125/1048/24

БАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

125/1048/24

2/125/268/2024

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.07.2024 року м. Бар

Барський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Хитрука В.М.

секретар судового засідання Рашевська О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління поліції охорони в Івано-Франківській області про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Барського районного суду Вінницької області від 30.05.2024 було відкрито провадження у вказаній справі і встановлено сторонам відповідні строки на подання заяв по суті справи.

У судове засідання сторони та їх представники не з`явилися, про день і час розгляду справи повідомлені належним чином.

25.06.2024 представник відповідача Управління поліції охорони в Івано-Франківській області Андрій Федоров подав до суду клопотання про відкладення розгляду справу та поновлення пропущеного процесуального строку для подання відзиву, яке мотивував тим, що єдиний на підприємстві провідний юрисконсульт відповідача перебуває у відпустці до 03.07.2024 року, ухвалу про відкриття провадження у справі та додані до неї документи, він ще не отримав, встановлений судом 15-денний строк для подання відзиву завершився. Тому, у судове засідання 10.07.2024 року відповідач не в змозі подати відзив.

Ст. 178 ЦПК України, передбачено право відповідача подати відзив на позовну заяву, ст.179 ЦПК України визначено право позивача подати відповідь на відзив, а ст.180 ЦПК України передбачено право відповідача подати заперечення щодо відповіді на відзив.

Відповідно до ст. 180 ЦПК України відповідач викладає свої пояснення міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. Заперечення подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання заперечення, який дозволить іншим учасникам справи отримати заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 7 ст. 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Ухвалою від 30.05.2024 року відповідачу було встановлено строк для подання відзиву на позов протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Вказану ухвалу суду, копію позовної заяви та доданих документів відповідач отримав 30.05.2024 в електронний кабінет, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу.

Підготовче судове засідання у справі призначено на 10.07.2024 року.

Згідно ст.222 ч.1 ЦПК України головуючий з`ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин у підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З урахуванням наведеного, враховуючи положення ст. 222 та ст. 127 ЦПК України, суд вважає за необхідне поновити представнику відповідача процесуальний строк на подання відзиву.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення можливості реалізації відповідачем права на подання відзиву на позовну заяву, суд приходить до висновку про необхідність відкладення судового засідання.

Згідно з ч. 2 ст. 258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Відтак, з метою недопущення порушення прав та інтересів сторін, суд дійшов висновку, що розгляд даної справи слід відкласти.

Керуючись ст.178 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Поновити представникувідповідача Управлінняполіції охоронив Івано-Франківськійобласті процесуальний строк на подання відзиву на позовну заяву ОСОБА_1 до Управління поліції охорони в Івано-Франківській області про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Управління поліції охорони в Івано-Франківській області про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу на11 год. 00 хв. 31.07.2024.

Про час і місце розгляду справи повідомити сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя: