Ухвала

від 11.12.2024 по справі 922/1798/19

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

11 грудня 2024 року

м. Київ

cправа № 922/1798/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мачульського Г. М. - головуючого, Рогач Л. І., Краснова Є. В.,

розглянувши клопотання Харківської обласної прокуратури

про повернення судового збору

сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Східного апеляційного господарського суду від 03.03.2020 та на рішення Господарського суду Харківської області від 20.11.2019

за позовом керівника Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області

до 1) Головного управління Держгеокадастру у Харківській області;

2) ОСОБА_1 ;

3) Фермерського господарства "Новоогульчанське"

про визнання незаконним та скасування наказу, визнання недійсним договору оренди землі, скасування державної реєстрації договору та зобов`язання повернути земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

10.06.2019 керівник Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідачів: 1) Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, 2) Фізичної особи ОСОБА_1 , 3) Фермерського господарства ?Новоогульчанське?, в якій просив суд:

- визнати незаконним наказ Головного управління Держземагенства у Харківській області №788-СГ від 14.04.2015 щодо надання ОСОБА_1 в оренду для ведення фермерського господарства, строком на 49 років, земельну ділянку площею 5,9318 га з кадастровим номером 6321285500:01:000:1013 із земель державної власності сільськогосподарського призначення сільськогосподарських угідь (рілля), розташовану за межами населених пунктів на території Огульцівської сільської ради Валківського району Харківської області;

- визнати недійсним договір оренди землі від 30.07.2015, з кадастровим номером 6321285500:01:000:1013 площею 5,9318 га, який укладений між Головним управлінням Держгеокадастру у Харківській області та ОСОБА_1 ;

- скасувати державну реєстрацію договору оренди земельної ділянки від 03.08.2015 (номер запису про інше речове право 10702620), площею 5,9318 га із кадастровим номером 6321285500:01:000:1013, який укладений між Головним управлінням Держгеокадастру у Харківській області та ОСОБА_1 ;

- зобов`язати Фермерське господарство ?Новоогульчанське? та ОСОБА_1 повернути у відання держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області земельну ділянку державної власності, загальною площею 5,9318 га (кадастровий номер 6321285500:01:000:1013), яка розташована за межами населених пунктів на території Огульцівської сільської ради Валківського району Харківської області.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 20.11.2019, залишеним без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 03.03.2020, в позові відмовлено повністю.

У касаційній скарзі заступник прокурора Харківської області просив скасувати вказані судові рішення та прийняти нове, яким позов задовольнити повністю.

Ухвалою Верховного Суду від 07.10.2020 касаційне провадження за касаційною скаргою заступника прокурора Харківської області на постанову Східного апеляційного господарського суду від 03.03.2020 та на рішення Господарського суду Харківської області від 20.11.2019 у справі № 922/1798/19, закрито.

25.11.2024 (через систему ?Електронний суд?) Харківська обласна прокуратура звернулася до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з клопотанням про повернення надмірно сплаченого судового збору в сумі 5 669,00 грн за платіжним дорученням від 06.04.2020 №746 за подання касаційної скарги.

Перевіривши зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, Касаційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення поданого клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір" (далі - Закон).

За змістом пункту 1 частини 1 статті 7 Закону сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Згідно з підпунктом 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону ставка судового збору за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

На момент звернення з позовом до суду, статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" з 01.01.2019 установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 1 921,00 грн.

Зважаючи на предмет спору у справі №922/1798/19 і предмет касаційного оскарження, приписи пункту 2 частини 4 статті 290 ГПК України, підпункту 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону, за подання касаційної скарги на судові рішення скаржнику належало сплатити судовий збір у розмірі 15 368,00 грн (4 вимоги немайнового характеру х 1 921,00 х 200%).

Разом з тим, до касаційної скарги, як доказ сплати судового збору, було додано платіжне доручення від 06.04.2020 №746 про сплату судового збору у розмірі 21 037,00 грн, тобто у більшому розмірі ніж встановлено Законом.

Відповідно до частини 2 статті 7 Закону у випадках, установлених пунктом 1 частини 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Положеннями частини 1 статті 9 Закону визначено, що судовий збір зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України, отже його повернення має бути здійснено саме із спеціального фонду Державного бюджету України.

Ураховуючи зазначене, перевіривши доводи, викладені у клопотанні заявника, а також зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України Суд дійшов висновку, що клопотання Харківської обласної прокуратури про повернення надмірно сплаченого судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір у розмірі переплаченої суми - поверненню.

Керуючись статтями 123, 234, 235 ГПК України, статтями 7, 9 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

1. Заяву Харківської обласної прокуратури про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Харківській обласній прокуратурі із спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 5 669 (п`ять тисяч шістсот шістдесят дев`ять) грн 00 коп., сплачений у більшому розмірі, ніж встановлено законом за подання касаційної скарги, за платіжним дорученням від 06.04.2020 №746.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Г. М. Мачульський

Судді Л. І. Рогач

Є. В. Краснов