Рішення

від 03.12.2007 по справі 6/126-38

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

6/126-38

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 РІШЕННЯ  

  ІМЕНЕМ УКРАЇНИ   

"03" грудня 2007 р.  Справа № 6/126-38.

Господарський суд Волинської області під головуванням судді  Пахолюк В.А.

За участю представників:

Від позивача: Ульчак Б.І. –дов. № 32 від 29.11.2007р.

Від відповідача: Бегас С.В. –директор

Розглянувши справу

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю  “Райз-Цукор”

До   Приватної торгово-виробничої фірми “Золотий кондор”

Про стягнення 637 166,10 грн.

Суть спору:

      Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю  “Райз-Цукор”звернувся до господарського суду із позовом  до Приватної торгово-виробничої фірми “Золотий кондор” про стягнення 637 166,10  грн. в т.ч. 540000 грн. неповернення попередньої оплати за мішки, 74047,20 грн. пені за не поставку мішків та 23118,90 грн. збитків.

        В підтвердження позовних вимог позивач посилався  на договір № 47 від 04.05.2007р. , платіжне доручення  № 2802 від 08.05.2007р. про  перерахування 600 000 грн., кредитний договір та меморіальні ордери до нього , платіжне доручення про проведене часткове повернення коштів № 17/08 від 17,.08.2007р.

       На вимогу ухвали господарського суду позивач подав  копію балансу за останній звітний період з розшифровкою дебіторської заборгованості до нього.

        Відповідач  у судовому засіданні та у поданих поясненнях  по суті заявленого позову позовні вимоги визнає в повному об'ємі, посилаючись на важкий фінансовий стан просить згідно п.6 ст.83 Господарського процесуального кодексу України  відстрочити виконання рішення строком  на 3 місяці.

            Розглянувши наявні матеріали по справі, заслухавши представників сторін, судом встановлено слідуюче.

            04.05.2007р.ТзОВ «РАЙЗ-ЦУКОР» ( Покупець)   та ПВТФ «Золотий кондор»( Продавець) уклали договір купівлі-продажу № 47 . За умовами даного договору  ТзОВ «РАЙЗ-ЦУКОР»зобов'язалось оплатити та прийняти від  ПВТФ «Золотий кондор» мішки поліпропіленові. Загальна вартість договору  сторонами визначена в сумі 2 400 000 грн. Згідно п. 6.1. договору  покупець зобов'язався здійснити попередню оплату в сумі 600 000 ( 25 % від суми договору) в строк до 11.05.2007р.

           Даний договір  підписаний уповноваженими   представниками, останній не був предметом судового розгляду  , а тому у суду не виникає сумнівів у його дійсності.

           На виконання умов даного договору   ТзОВ «РАЙЗ-ЦУКОР»08.05.2007р. здійснило попередню оплату в сумі 600 000 грн, що стверджується платіжним дорученням № 2802  (а.с.11).

           Між тим, відповідач- ПВТФ «Золотий кондор»  в порушення умов договору  у визначені строки мішки не поставив,  кошти  здійсненої попередньої оплати повернув частково в сумі  60 000 грн. Залишок  боргу становить 540 000 грн.

            В судовому засіданні представник відповідача підтвердив факт  отримання коштів в рахунок попередньої оплати  та факт невиконання зобов'язання по поставці  визначеного договором товару. Борг в сумі

540 00 грн. визнав в повній сумі.

      Відповідно до ст.11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов”язків є договори  та інші правочини.

      Як встановлено, між сторонами виникли цивільні права та обов”язки на підставі договору купівлі-продажу.

       Відповідно до п. 2 ст.693 Цивільного кодексу України, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

        Враховуючи, що  відповідач в добровільному порядку суму попередньої оплати не повернув, то остання підлягає до стягнення за рішенням суду.

        Водночас, позивач подаючи позов до суду просив стягнути з  відповідача пеню  передбачену п.8.1. договору № 47 від 04.05.2007р. за порушення строку поставки в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості непоставлених мішків за кожний день прострочки.

       Згідно зі ст.526 Цивільного кодексу України, зобов"язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

       Відповідно до ст. 546,548  цього кодексу виконання зобов'язання  може забезпечуватися неустойкою, якщо це становлено договором або законом.

      За таких обставин нарахована позивачем пеня з 19.05 по 04.09.2007р. в сумі 74047,20 грн. підствна та підлягає до стягнення.

Крім того, згідно статті 224 Господарського кодексу України, учасник господарських відносин, який порушив господарське зобов'язання або установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, повинен відшкодувати завдані цим збитки  суб'єкту, права або законні інтереси якого порушено.

Під збитками розуміють витрати, зроблені управненою стороною, втрата або пошкодження її майна, а також не одержані нею доходи, які управнена сторона одержала б у разі належного виконання зобов'язання або додержання правил здійснення господарської діяльності другою стороною.

Матеріалами справи, а саме  кредитним договором № 151207К20 від 12.05.2007р.реєстром платежів № 10 ТзОВ «РАЙЗ-ЦКОР»,  інформаційними повідомленнями про розрахунок процентів та іншх плат за кредитом з 01.05.2007 по 31.07.2007р.,  меморіальними ордерами № 18775, № 19392, підтверджено про те, що попередня оплата за мішки проведена позивачем  кредитними коштами. Відповідно до укладеного між ТзОВ «РАЙЗ-ЦУКОР»і ВАТ «Укрексімбанк»кредитного договору № 151207К20 від 12 квітня 2007 року, за користування кредитними коштами ТзОВ «РАЙЗ-ЦУКОР»сплачує 12% річних.

  Нарахування та сплата процентів підтверджується повідомленнями банку про нарахування процентів та меморіальними ордерами про їх оплату.

 Судом встановлено про те що, відповідач порушив зобов'язання за договором купівлі-продажу № 47,  мішки не поставив, кошти не повернув, чим завдав  позивачу     збитки   в  розмірі   плати     за   користування   кредитними  коштами. За період з 09.05.2007р. по 04.09.2007р. Позивачем сплачено 23118,90 грн. за користування кредитними коштами:

-          19923,29 грн. за користування кредитними коштами в сумі 600000,00 грн. за період з 09.05.2007р. по 17.08.2007р. (101 день), 600000 х 12% : 365 х 101

-          3195,61 грн. за користування кредитними коштами в сумі 540000,00 грн. за період з 18.08.2007р. по 04.09.2007р. (18 днів) 540000 х 12% : 365 х 18.

Всього : 23118,90 грн.

          Враховуючи викладене, збитки, понесені позивачем за неналежне виконання зобов'язання  відповідачем  ПВТФ «Золотий кондор» підтвердженя матеріалами справи  та підлягають до стягнення в сумі 23118,90 грн.

          Таким чином, позовні вимоги ТзОВ «РАЙЗ-ЦУКОР»підставні та підлягають до задоволення в повній сумі.

           Разом з тим, господарський суд  враховуючи важкий фінансовий стан відповідача, вважає за можливе на підставі п.6 ст.83 Господарського процесуального кодексу України задовольнити його клопотання про відстрочення виконання рішення строком на три місці  до 01.02.2008 року.

          Оскільки справу до розгляду в суді доведено з вини відповідача, то судові витрати слід покласти на нього.

Керуючись викладеним, ст.ст.11,15,16,526,693 Цивільного кодексу України, ст. 224 Господарського кодексу України,  ст.ст.  44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

в и р і ш и в :

1.Позов задовольнити в сумі 637166,10 грн.

2.Стягнути з  Товариства з обмеженою відповідальністю  «РАЙЗ-ЦУКОР»

( 37240, м.Червонозаводське, вул.Матросова,10, Лохвицького району, код ЄДРПОУ 34235972. п/р 2600401644128 у філії ВАТ «Укрексімбанку»м.Полтава) на користь Приватної торгово-виробничої фірми «Золотий кондор»

(43000, м.Луцьк, вул..Дубнівська, 29а/12, п/р 26006000411001 у ВАТ КБ «Надра», м.луцьк, код ЄДРПОУ 20135021)   637166,10 грн. в т.ч. 540 000грн. основного боргу, 74047,20грн. пені та 23118,90грн. збитків, та 6371,66  грн. в повернення витрат по оплаті державного мита та 118 грн. в повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з відстрочкою виконання до 01.02.2008р.

Заступник голови суду, суддя                                        Пахолюк В.А.