Ухвала

від 17.01.2011 по справі 6/126-38

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

6/126-38

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр.Волі, 54а, м.Луцьк, 43010. тел./факс 72-41-10

УХВАЛА

"17" січня 2011 р. Справа № 6/126-38.

за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю промислове підприємство  "ЗІП"  

до  Приватного підприємства "КМ-Дистриб'ютор"  

про стягнення 41 786, 51 грн.

Суддя  Пахолюк В. А.

     Представники:

від позивача: Нечипорук О.М. – дов. № 128 від 24.12.2010 р.

від відповідача: не прибув.

     Суть спору:  Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю промислове підприємство «ЗІП», звернувшись до суду просить стягнути з відповідача - Приватного підприємства «КМ-Дистриб'ютор» 41 786, 51 грн. заборгованості за поставлений товар, в т.ч. 24 170, 03 грн. основного боргу, 2 803, 72 грн.  інфляційних нарахувань, 1 007, 19 грн. – 3% річних; 4 965, 78 грн. пені - за договором № 11-03/09 від 11.03.2009 р. та 8 839, 79 грн. основного боргу за договором № 16-03/09 від 16.03.2009 р.

          В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на укладені між сторонами договори поставки № 11-03/09 від 11.03.2009 р. та № 16-03/09 від 16.03.2009 р. з протоколами розбіжностей, видаткові накладні № 32-0001057 від 14.05.2009 р., № 32-0001162 від 22.05.2009 р., № 32-0001151 від 21.05.2009 р., № 32-0001152 від 21.05.2009 р., № 32-0001150 від 21.05.2009 р., № 32-0001317 від 04.06.2009 р., № 32-0001318 від 04.06.2009 р., № 32-0001316 від 04.06.2009 р., № 32-0000819 від 16.04.2009 р., № 32-0000835 від 17.04.2009 р., № 32-0000877 від 23.04.2009 р., № 32-0000881 від 24.04.2009 р., № 32-0000879 від 23.04.2009 р., № 32-0000834 від 17.04.2009 р., гарантійний лист № 2 від 05.10.2009 р., акт звіряння взаєморозрахунків станом на 30.11.2009 р., довіреності № 000045 від 07.05.2009 р., № 000061 від 21.05.2009 р., № 000081 від 04.06.2009 р., № 000022 від 16.04.2009 р., зворотню накладну № 32-0003017 від 23.12.2009 р., довідку ТзОВ ПП «ЗІП» № 2400/1 від 23.11.2010 р.

          Ухвалою суду від 09.12.2010 р. порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду. Відповідача зобов'язано: подати письмові обґрунтовані доводи та заперечення по суті та предмету спору, довідку про включення до ЄДРПОУ.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, викладених в позовній заяві.  

Представник відповідача в судове засідання  не з'явився. Водночас, ухвала суду від 09.12.2010 р., направлена за фактичною адресою відповідача, зазначеною в позовній заяві (м.Луцьк, вул.Електроапаратна, 3) повернулась без вручення адресату з поштовою відміткою «За зазначеною адресою не проживає».

          У зв'язку з неналежним повідомленням учасника судового процесу про вчинення судом певних процесуальних дій, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та повторно повідомити відповідача шляхом направлення ухвали суду за його фактичною та юридичною адресою (м. Луцьк, вул. Данила Галицького, 8/13).

Керуючись ст.  п.п.1,2 ст. 77 Господарського процесуального  кодексу  України, суд, -

УХВАЛИВ:

     1.  Розгляд справи відкласти на  07.02.2011 р. на  16.00 год.

2. Відповідачу: виконати вимоги ухвали суду від 09.12.2010 р. - подати письмові обґрунтовані доводи та заперечення по суті та предмету спору, довідку про включення до ЄДРПОУ.

           Суддя                                                    В. А. Пахолюк