Ухвала

від 12.12.2024 по справі 206/3937/23

САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 206/3937/23

Провадження № 1-кс/206/1267/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2024 м. Дніпро

Слідчий суддя Самарського районного суду міста Дніпропетровська розглянувши клопотання старшого слідчого ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю підозрюваного ОСОБА_2 для розгляду клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Луганській області майорі поліції ОСОБА_1 , погодженого прокурором начальникомвідділу Луганськоїобласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №12023130000002161 від 05.07.2023 року за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

09.12.2024 до Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшло вказане клопотання.

10.12.2024 розгляд клопотання слідчого про арешт майна по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №12023130000002161 від 05.07.2023 року за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, було відкладено у зв`язку з незадовільним станом здоров`я підозрюваного ОСОБА_2 на 16.12.2024.

12.12.2024 на електрону адресу суду надійшла заява слідчого ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю підозрюваного ОСОБА_2 для розгляду клопотання про арешт майна. В обґрунтування клопотання зазначив, що 12.11.2024 ухвалою слідчого судді Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_2 . На виконання вказаної ухвали, підозрюваного ОСОБА_2 було поміщено до ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)». 09.12.2024 до Самарського районного суду м.Дніпропетровська було направлено клопотання про арешт майна, що належить підозрюваному ОСОБА_2 , розгляд якого повинен був відбутися 10.12.2024. З метою розгляду вказаного клопотання, підозрюваного ОСОБА_2 було конвойовано до Самарського районного суду м.Дніпропетровська для розгляду клопотання, але перед початком судового розгляду підозрюваному ОСОБА_2 стало зле, у зв`язку з чим було викликано карету швидкої медичної допомоги для надання останньому медичної допомоги, тому судовий розгляд було відкладено на 09.30 годину 16.12.2024. Після, надання невідкладної медичної допомоги, підозрюваного ОСОБА_2 було доставлено до лікарні для надання додаткової допомоги. В подальшому, коли у ОСОБА_2 стан здоров`я покращився, останнього було конвойовано до ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)», де останній і знаходиться на теперішній час. Отже, з метою недопущення погіршення стану здоров?я підозрюваного ОСОБА_2 під час конвоювання та судового розгляду клопотання, а у разі його погіршення, надання останньому невідкладної медичної допомоги лікарями ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)», прошу дозволити участь підозрюваного ОСОБА_2 у судовому розгляді вказаного клопотання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з приміщення ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)».

Частиною 2 ст. 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Норми статті 336 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) встановлюють можливість здійснення дистанційного судового провадження в умовах, які забезпечують ідентифікацію особи, котра перебуває за межами приміщення суду, й інформування її про процесуальні права та обов`язки в установлений законом спосіб.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та за межами міста, в якому він розташований, суд згідно з частиною п`ятою статті 336 КПК може своєю ухвалою доручити забезпечення проведення відеоконференції суду, на території юрисдикції якого перебуває учасник судового розгляду. В означених випадках секретар судового засідання або судовий розпорядник зобов`язані перевірити документи, що посвідчують особу учасника процесу, вручити пам`ятку про процесуальні права та обов`язки і перебувати поряд із ним до закінчення судового засідання.

Разом із тим, наведені норми процесуального права не виключають можливості участі особи у судовому засіданні дистанційно і з будь-якого іншого місця з використанням власних технічних засобів.

Європейська комісія з питань ефективного правосуддя (CEPEJ) у пункті 41 Керівництва щодо проведення судових проваджень у режимі відеоконференції від 30 червня 2021 року CEPEJ (2021)4REV4 рекомендує судам залежно від вимог національного законодавства забезпечувати можливість участі осіб у судових засіданнях в режимі відеоконференції із залів суду, місць позбавлення волі, приміщень юридичних фірм чи інших безпечних місць, перелік яких не є вичерпним.

Крім цього, Верховний Суд у пункті 7 листа "Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану" від 03 березня 2022 року № 1/0/2-22 рекомендує судам у разі неможливості через об`єктивні обставини участі особи у судовому розгляді кримінального провадження у режимі відеконференцзв`язку з використанням технічних засобів, визначених КПК, як виняток допускати участь такої особи у режимі відеоконференцзв`язку з використанням інших технічних засобів, звертаючи увагу на роз`яснення учаснику провадження його процесуальних прав та обов`язків.

Враховуючи викладене та ту обставину, що підозрюваний ОСОБА_2 утримується в ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)», а також можливість погіршення стану здоров`я останнього під час його конвоювання до приміщення суду, що вже було підставою для відкладення розгляду клопотання про арешт майна, слідчий суддя з метою забезпечення належної реалізації прав підозрюваного, оперативності й ефективності розгляду клопотання про арешт майна, вважає за необхідне й можливе забезпечити участь підозрюваного ОСОБА_2 у судовому засіданні за межами приміщення суду з ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)».

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.336 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Проводити судове засідання призначене на 16.12.2024 на 09 год. 30 хв. за клопотанням клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Луганській області майорі поліції ОСОБА_1 , погодженого прокурором начальникомвідділу Луганськоїобласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №12023130000002161 від 05.07.2023 року за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, у режимі відеоконференції між Самарським районним судом м.Дніпропетровська та ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» за участю підозрюваного ОСОБА_2 . Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 доручити начальнику ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)», (або особі, що виконує його обов`язки, чи особі, на яку покладені обов`язки щодо технічного забезпечення відеоконференції). Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції повинні фіксуватись за допомогою технічних засобів відеозапису. Копію ухвали негайно направити до ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» (вул. Надії Алексєєнко, буд. 80, м. Дніпро, 49006, e-mail:uvp4@dp.kvs.gov.ua) для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст.336 КПК України. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_4